Advertencia sobre el 'Artículo 5' ante el riesgo de una guerra mundial... El contraalmirante retirado Cem Gürdeniz, padre del concepto 'Patria Azul': 'Turquía no debe caer en la trampa'

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr /ESPECIAL

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, declaró en un programa de televisión: “Existe el riesgo de una Tercera Guerra Mundial. El mundo debería tomarse en serio el riesgo de una Tercera Guerra Mundial. Nosotros nos lo tomamos en serio”.

Tras las declaraciones del ministro Fidan, el riesgo de una Tercera Guerra Mundial ha vuelto a ocupar la agenda.

Al analizar el tema para 12punto, el contraalmirante retirado Cem Gürdeniz señaló que hoy en día no se realizan declaraciones de guerra formales y afirmó lo siguiente:

'EN REALIDAD, LA TERCERA GUERRA MUNDIAL CONTINÚA A TRAVÉS DE GUERRAS POR PODER E HÍBRIDAS'

“En realidad, las dinámicas que se viven hoy son las dinámicas continuas de la Primera Guerra Mundial. Es decir, la continuación de la lucha geopolítica entre las potencias marítimas anglosajonas y las potencias continentales que quieren salir al mar. El concepto de Guerra Mundial comenzó a utilizarse con la Primera Guerra Mundial. Era un concepto que surgió antes de la creación de la ONU, es decir, antes de que se prohibiera la guerra. Hoy en día no se declara la guerra. El tratado de la ONU lo prohíbe. Solo se utiliza el concepto de guerra con fines de autodefensa. En la era nuclear, el concepto de Guerra Mundial ya es extremadamente complejo. Porque si se intentara utilizar el poder de fuego nuclear dentro de la psicología militar de la Segunda Guerra Mundial, no quedaría un mundo en el que vivir. La Guerra Fría fue un periodo intermedio. Hoy vivimos el nuevo periodo que comenzó con el fin de ese periodo intermedio de la Guerra Fría. En realidad, la Tercera Guerra Mundial continúa en diferentes dimensiones a través de guerras por poder y guerras híbridas. La hegemonía anglosajona, que completó con victoria la Primera y Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, no quiere un candidato a hegemonía rival que salga al mar. En 1914 surgió el Káiser Guillermo II, Estados Unidos y Gran Bretaña, junto con sus aliados, le cortaron la cabeza y remodelaron el mundo en la Conferencia de París; gracias a Atatürk, solo Turquía se opuso y pudo fundar la República con la Guerra de Independencia. Somos uno de los pocos países de Europa que ha mantenido su existencia sin luchar durante 100 años. La Segunda Guerra Mundial continuó con Hitler donde el Káiser la dejó. Los anglosajones utilizaron a los soviéticos para derrotar a Hitler. Rusia hizo pagar la factura de los 25 millones de ciudadanos rusos sacrificados abriendo una esfera de influencia en Europa Central y Oriental, y así se formó el equilibrio geopolítico de la Guerra Fría. Este equilibrio continuó hasta 1989.”

'EL MAYOR ERROR DE LOS NEOCONSERVADORES DE EE. UU....'

“Los anglosajones y, especialmente, los belicistas neoconservadores estadounidenses evaluaron que el ajuste de cuentas de la Primera Guerra Mundial terminó en 1989 y pasaron a un nuevo proyecto para EE. UU. Al desmantelar a los soviéticos sin disparar una sola bala, dijeron: 'Los mares ya eran míos, ahora quiero toda la tierra'. En este momento, en realidad, lo que fueron Hitler, Mussolini y el Emperador de Japón en la dinámica inicial de la Segunda Guerra Mundial, los neoconservadores estadounidenses actúan con la misma ambición geopolítica. Por eso podemos decir que el mayor movimiento de los neoconservadores comenzó el 11 de septiembre de 2001. El proyecto del Gran Oriente Medio y el Norte de África, la expansión de la OTAN sin fronteras, la conversión del mar Adriático en un mar de la OTAN tras la desintegración de Yugoslavia y la modificación de la Constitución japonesa para permitir el rearme son ejemplos de este periodo. Los neoconservadores estadounidenses cometieron su mayor error en este periodo al no ver el reflejo del crecimiento económico de China en su poder naval. China salió del continente al mar. Hizo algo similar a lo que hizo Alemania en la Primera y Segunda Guerra Mundial, y lo que hizo Japón desde 1931 antes de la Segunda Guerra Mundial.”

'LA GUERRA RUSIA-UCRANIA ES LA CONTINUACIÓN DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL HÍBRIDA'

Gürdeniz, en su evaluación donde también abordó la guerra Rusia-Ucrania y los acontecimientos en Taiwán, continuó sus palabras de la siguiente manera:

“Por eso, tras las grandes pérdidas sufridas en las aventuras fallidas en Afganistán, Irak, Libia y Siria con la ambición geopolítica estadounidense posterior al 11 de septiembre y el paradigma de la Guerra Global contra el Terrorismo, EE. UU. anunció urgentemente en 2018 que había entrado en el periodo de Competencia entre Grandes Potencias. Sin embargo, llegó demasiado tarde. Rusia y China, al darse cuenta del ataque geopolítico, pasaron a la defensa y al contraataque. Las crisis de Crimea, el mar de China Meridional, el mar de China Oriental, Taiwán, Ucrania, etc., se sucedieron una tras otra. Por lo tanto, en mi opinión, la Tercera Guerra Mundial comenzó después del 11 de septiembre. Pero permítanme repetir: quien inició la guerra esta vez no es el expansionismo del Káiser o de Hitler, sino los neoconservadores bajo la influencia de la geopolítica sionista. Lo que ocurre hoy en Ucrania, Taiwán, el mar de China Meridional, el Mediterráneo Oriental y el mar Rojo es la continuación de la Tercera Guerra Mundial híbrida.”

NUEVOS FRENTES EN LA GUERRA

“En este proceso, EE. UU. se enfrentó a un gran hecho consumado por parte de Israel con los sucesos de Gaza el 7 de octubre de 2023 y aceleró su pérdida de energía. Esta pérdida de energía será utilizada sin duda por Rusia y China. Por eso, definitivamente espero nuevos frentes. Hay un artículo que escribí hace meses: '¿Es Filipinas la nueva Ucrania?'. La razón principal por la que Filipinas, que es una especie de colonia de EE. UU., sigue una política extremadamente provocadora contra China es probablemente el objetivo de que China se distraiga y pierda fuerza a través de la sangre barata de los filipinos. Creo que EE. UU. utilizará su posición segura entre dos océanos hasta el final, fomentando guerras a través de sus representantes en todas las circunstancias.”

'TURQUÍA MUESTRA RESISTENCIA TRAS LA INSURRECCIÓN DE FETÖ'

“Por lo tanto, en esencia, Rusia, China, Corea del Norte, Irán e incluso Turquía, parcialmente después de la insurrección de FETÖ, están mostrando resistencia a la tesis de EE. UU. posterior al 11 de septiembre de 'Quiero todo el mundo'. Esto está creciendo a través de la OCS, los BRICS e incluso las recientes elecciones al Parlamento Europeo. El acercamiento de Putin a Corea del Norte y su posterior viaje a Vietnam, y el hecho de que el primer ministro indio Modi vaya a Moscú, son acontecimientos muy importantes.”

¿POR QUÉ SE RETIRARON LOS PORTAVIONES AL MEDITERRÁNEO?

Gürdeniz llamó la atención sobre la retirada de los portaviones estadounidenses del Pacífico al Mediterráneo y dijo que el conflicto entre Israel y Hezbolá de Irán podría intensificarse en cualquier momento.

Gürdeniz continuó:

“Permítanme repetir: el mundo anglosajón está en declive en sus aspectos políticos, económicos y militares. Uno de los mayores factores en esto es la trampa de Gaza en la que Israel ha arrastrado a EE. UU. EE. UU. está transfiriendo una gran energía allí. Tanto es así que un grupo de combate de portaviones asignado al Pacífico, algo muy raro, puede ser retirado repentinamente al Mediterráneo mientras continúan las crisis de Filipinas y Taiwán. ¿Por qué? El conflicto entre Israel y Hezbolá del Líbano puede intensificarse en cualquier momento. Los ataques de los hutíes al comercio marítimo en el mar Rojo y el Mediterráneo Oriental pueden cambiar el alcance y la magnitud.

Entonces, podemos decir esto: es muy difícil hacer la generalización de una Tercera Guerra Mundial en el contexto de la primera y segunda. Porque la carta de la ONU ya prohíbe la declaración de guerra. Hoy en día no surgirá ningún país que diga 'yo inicié la Tercera Guerra Mundial', pero las operaciones de seguridad bajo el Artículo 51 de la carta de la ONU o las guerras por poder a través de actores no estatales continuarán.”

'TURQUÍA ENTRÓ EN LA OTAN PERO...'

Al evaluar también las relaciones Turquía-Rusia y los discursos de Putin sobre la OTAN, Gürdeniz dijo: “Rusia inició una operación de seguridad en Ucrania el 24 de febrero de 2022 para proteger a los ucranianos de habla rusa en la región de Donbás y ante la expansión de la OTAN. Este fue un movimiento inevitable de la geopolítica rusa. No se podía esperar que permitiera que Ucrania, que se encuentra en la ruta de avance tanto de Napoleón como de Hitler, se convirtiera en la fortaleza avanzada de la geopolítica anglosajona cuyo objetivo principal es la desintegración de Rusia. Turquía pudo mantener su neutralidad activa gracias a la Convención de Montreux en esta guerra, donde se pretende que Ucrania sea sangre barata para los objetivos geopolíticos estadounidenses. Esto es muy importante. No se unió a las sanciones. Por otro lado, aunque estemos en arquitecturas de seguridad separadas, Turquía ha establecido una especie de asociación estratégica con Rusia. Por esta razón, Rusia nunca querría perder a Turquía, por donde pasa el 60% de su comercio exterior y una gran parte de sus exportaciones de petróleo; y Turquía nunca querría perder a Rusia, a la que utiliza como elemento de equilibrio contra las políticas agresivas anglosajonas tanto en perspectiva económica como geopolítica. Ninguno de los dos estados arruinará un entorno en el que sus relaciones se han desarrollado tanto después del fin de la Guerra Fría. La Turquía y la Rusia del siglo XXI no caerán en la trampa en la que cayeron las dinastías Romanov y Otomana. Occidente, bajo liderazgo anglosajón, contribuyó al debilitamiento de ambos estados al fomentar que el Imperio Otomano y Rusia lucharan durante 3 siglos. Aunque Turquía entró en la OTAN en 1952 con el amor estadounidense del CHP y el DP, sigue manteniendo parcialmente el espíritu de la carta que Mustafa Kemal escribió a Lenin el 22 de enero de 1922. Turquía entró en la OTAN, pero no realizó ni un solo ejercicio de la OTAN en el mar Negro. No realizó ni un solo ejercicio de la OTAN en su frontera oriental. En la propaganda anglosajona, el eslogan 'los rusos y los turcos han luchado 13 veces' sigue siendo el eslabón más débil de Turquía. Sin embargo, nadie recuerda que los alemanes y los franceses lucharon 3 veces y los alemanes entraron en París 3 veces, o que los ingleses y los franceses lucharon decenas de veces en diferentes periodos durante 300 años hasta 1805. Las amistades y las enemistades son pasajeras, lo importante son los intereses geopolíticos”.

'TURQUÍA ES UN PAÍS QUE DEBERÍA ESTAR EN EL EJE DE RESISTENCIA'

Al comentar también la posición de Turquía, Gürdeniz continuó sus palabras:

“Yo miro esto: ¿quién es actualmente el rival de la geopolítica turca? La geopolítica anglosajona. Quiere Chipre, dice 'renuncia a Montreux'. Quiere un estado kurdo títere con salida al mar en nuestro sureste, en Irak y Siria. Quiere nuestra 'Patria Azul'. ¿Qué vamos a discutir? Turquía es un país que debería estar en el eje de resistencia.”

'LO QUE EE. UU. DEBERÍA HACER...'

“EE. UU. siempre piensa de sí mismo: 'Soy el estado más seguro del mundo entre dos océanos. Me hice cargo de la Pax Britannica, pero soy mucho más fuerte que ellos. La Pax Britannica duró 150 años, yo viviré para siempre'. EE. UU., utilizando la seguridad que le dan los océanos, pretendía 'yo gobernaré todo el mundo'. Sin embargo, lejos de gobernar, trajo inestabilidad, sangre y lágrimas a todos los lugares donde entró. Su única área exitosa fue la expansión de la OTAN y la desintegración de Yugoslavia en el Adriático. Hoy, EE. UU. es una potencia hegemónica en declive bajo una gran carga de deuda. Su problema es no aceptar el orden mundial multipolar. Todo imperio necesita la guerra para salvar su economía. Eso es lo que hace EE. UU. Provoca guerras por poder para desgastar a Rusia y China y para estimular su propia economía con la industria de guerra. Se está posicionando para el periodo posterior a la Pax Americana que se establecerá.

La UE y la OTAN siguen siendo las fortalezas en las que más confía EE. UU. Sin embargo, las últimas elecciones al Parlamento Europeo muestran que EE. UU. se está desmoronando incluso allí. Lo que EE. UU. debe hacer es aceptar el orden mundial multipolar y volver al entendimiento de coexistencia pacífica (co-existence pacifique) de la Guerra Fría.”

'EL PELIGRO DEL ARTÍCULO 5'

Gürdeniz enfatizó que, debido a que Turquía es miembro de la OTAN, EE. UU. podría presentar un hecho consumado para el Artículo 5 en caso de una posible Tercera Guerra Mundial, y continuó sus palabras:

“Las palabras del ministro de Asuntos Exteriores, 'Existe el riesgo de una Tercera Guerra Mundial. El mundo debería tomarse en serio el riesgo de una Tercera Guerra Mundial. Nosotros nos lo tomamos en serio', pueden haber sido dichas en este contexto para preparar a la opinión pública para un periodo de crisis que podría aumentar sus efectos sobre Turquía desde todos los ángulos. La mayor amenaza para Turquía podría ser un hecho consumado por parte de EE. UU. para activar el Artículo 5, ya que somos miembros de la OTAN. Turquía debe estar preparada para esta situación. EE. UU. y la OTAN, que activaron el Artículo 5 para sí mismos en la guerra contra el terrorismo después del 11 de septiembre, no aceptaron la propuesta de Turquía de activar el Artículo 5 para la lucha contra el PKK en las cumbres posteriores de la OTAN. Por lo tanto, Turquía nunca, nunca debe caer en la trampa de activar el Artículo 5 por el bien de los intereses estadounidenses. Hoy en día, no hay una amenaza geopolítica directa para Turquía ni de Rusia, ni de Irán, ni de China. Sin embargo, la geopolítica anglosajona es nuestro rival.”

ADVERTENCIA DE 'SONDEO' PARA EL MEDITERRÁNEO ORIENTAL Y EL EGEO

Cem Gürdeniz, en la sección de “Lecciones para Turquía” de su artículo titulado “Las dinámicas de la Guerra Mundial que continúan desde 1914” en Veryansıntv, hizo un llamado a detener el retroceso que comenzó después de 2020 en la 'Patria Azul' y señaló lo siguiente:

“Turquía debe permanecer neutral activa en el periodo de competencia de grandes potencias utilizando el peso específico geopolítico de su geografía extraordinaria, y debe adoptar una postura que sirva a sus propios intereses geopolíticos. Debe actuar sin estar vinculada a ningún sistema de alianza militar o compromiso militar. No debe permitir que la OTAN cree una crisis turco-rusa como resultado de hechos consumados en el mar Negro y que el régimen de Montreux sufra daños. Debe mantenerse alejada de las provocaciones que arrastrarán a Irán y Turquía a un entorno de conflicto, y debe ser capaz de decir 'basta' a la relajación o ignorancia de nuestros intereses vitales en el Mediterráneo Oriental, el Egeo y la TRNC. Debe actuar sabiendo que el objetivo y los esfuerzos del imperialismo para establecer un estado kurdo títere independiente con salida al mar en nuestro sur nunca terminarán, y debe cooperar con el régimen de Assad en Siria lo antes posible. En el nuevo periodo multipolar donde el sistema económico mundial se centra en Asia, no se debe llegar tarde a la membresía en los BRICS, y los esfuerzos para la integración de los corredores de transporte con patente turca, como el Corredor Medio y la Ruta de Desarrollo, con las economías de Asia y Europa deben aumentarse en paralelo con nuestros intereses geopolíticos. El proceso de retroceso que comenzó después de 2020 en la 'Patria Azul', en el Mediterráneo Oriental y el Egeo, debe detenerse, y nuestras actividades sísmicas y de sondeo deben continuar en nombre de la TRNC y Turquía.”

'NUESTRA MEMBRESÍA EN LA OTAN SE HA CONVERTIDO EN EL MAYOR RIESGO DE SEGURIDAD'

Gürdeniz, al evaluar también las tensiones regionales y la influencia de EE. UU., especialmente en el Mediterráneo y el mar Rojo, expresó lo siguiente en una publicación en X:

“El portaviones estadounidense Eisenhower regresa a su base principal en Norfolk desde el mar Rojo y el Mediterráneo, bajo la responsabilidad del CENTCOM, tras una misión récord de siete meses. En su lugar, se ha asignado el portaviones USS Theodore Roosevelt, que todavía estaba bajo el mando del Comando del Indo-Pacífico. La asignación del Pacífico al Mediterráneo no es una práctica normal. En una coyuntura donde el conflicto Israel-Hezbolá puede estallar en cualquier momento y los ataques marítimos hutíes en el mar Rojo e incluso en el Mediterráneo han ganado intensidad, los riesgos de que un portaviones de 100 mil toneladas entre en un área marítima estrecha como el Mediterráneo son altos. Esto significa que la situación es así de prioritaria. El inventario que Rusia, China e Irán pueden proporcionar a los hutíes y a Hezbolá puede llegar a una posición que equilibre el poder de fuego de los occidentales, similar a las municiones ATACAMS y F-16 que golpearán el interior de Rusia. Después de los ataques a Crimea y Daguestán, cualquier cosa puede suceder en cualquier momento en el tablero de ajedrez. Turquía debe mantenerse fuera de esta peligrosa y arriesgada escalada en todas las circunstancias. Ankara debe actuar con la suficiente inteligencia como para no ser arrastrada a hechos consumados a través de la trampa del Artículo 5 de la OTAN. Porque el lobby de guerra de EE. UU. continúa provocando sin límites. Para EE. UU., que se siente seguro entre dos océanos, el resto del mundo es solo un detalle. ¿Qué dice el secretario general de la OTAN? 'Quieren ver que EE. UU. fracase. Quieren ver que la OTAN fracase. Si tienen éxito en Ucrania, esto nos hará más vulnerables y el mundo más peligroso'. Al contrario, EE. UU. está empujando a más ucranianos a la guerra para tener éxito. EE. UU., junto con la OTAN, no está tratando de apagar el fuego, sino de hacerlo crecer aún más. Nuestra membresía en la OTAN se ha convertido ahora en el mayor riesgo de seguridad.”

Fuente de la noticia: Burak Demirbaş