Apelación del abogado de Tayfun Kahraman contra la decisión del 13º Tribunal Penal Superior de Estambul: Solicitud de cumplimiento de la sentencia

El 13º Tribunal Penal Superior de Estambul no acató la decisión de "violación de derechos" emitida por el Tribunal Constitucional (AYM) a favor de Tayfun Kahraman, uno de los condenados en el caso Gezi.

En su decisión de rechazo, el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul argumentó que el AYM, al decidir que se violó el derecho a un juicio justo de Kahraman y ordenar la repetición del juicio bajo el argumento de que "sus acciones no tienen un vínculo causal con los actos de violencia", actuó "como si fuera un tribunal de apelación superior". En los fundamentos de la decisión judicial, que incluyó afirmaciones de que el AYM "no es una instancia de apelación superior" y que "cometió una usurpación de funciones", se señaló: "El Tribunal Constitucional, al emitir una decisión de violación de derechos como resultado de un examen de solicitud individual en el caso concreto, actuó prácticamente como una autoridad de apelación, y en la justificación que creó, actuó en clara contravención tanto de la Constitución como de las disposiciones imperativas de la ley, incurriendo en una 'usurpación de funciones'".

A pesar de las reacciones de la opinión pública, el incumplimiento de la decisión del AYM, que es la máxima autoridad judicial de Turquía, había provocado la reacción no solo de los partidos de la oposición, sino también de muchas figuras del AKP.

La abogada de Tayfun Kahraman, Cansu Çiftçi, apeló la decisión del 13º Tribunal Penal Superior de Estambul que se resistió a la decisión del AYM.

La abogada Çiftçi presentó una petición ante el 14º Tribunal Penal Superior de Estambul, el tribunal superior, solicitando que se anule la decisión del 13º Tribunal Penal Superior de Estambul y que se cumpla la decisión del AYM.

Fuente de la noticia: 12punto