¿Quién perdió, quién ganó?

La tensión de dos meses entre las administraciones de Turquía y Azerbaiyán parece haber disminuido por ahora. Si se fijan, no dije la tensión entre Turquía y Azerbaiyán; hice hincapié en la situación de los gobiernos. La razón de esto es tanto la necesidad de distinguir entre las élites gobernantes y sus sociedades, como la cercanía, difícil de encontrar en otros casos, entre los dos países y sus pueblos. Tras esta aclaración, discutamos la pregunta de si la tensión ha terminado permanentemente. Para responder a esto, primero es útil mencionar algunos datos sobre Azerbaiyán.

La última crisis sacó a la luz la ignorancia que lamentablemente prevalece en Turquía sobre Azerbaiyán. En esto, además de la debilidad de los estudios regionales, juega un papel importante el hecho de que, cuando se trata de Azerbaiyán, prevalece una mentalidad adornada con palabras grandilocuentes y emocionales. Sin embargo, la realidad es muy distinta. En primer lugar, no hay que olvidar que Azerbaiyán ha sido gobernado por la familia Aliyev durante 33 años. Heydar Aliyev, quien llegó al poder en 1993, es el verdadero arquitecto del Azerbaiyán actual como un estadista inteligente y experimentado que pudo ascender a los cargos más altos de la URSS. De hecho, gracias a los acuerdos energéticos que firmó en la década de 1990 y al sistema que construyó observando los equilibrios de poder internacionales, primero se detendría el derramamiento de sangre en el país, luego la economía se recuperaría un poco y, finalmente, el ejército fortalecido podría liberar las tierras bajo ocupación armenia durante el mandato de su hijo.

İlham Aliyev lleva 23 años en el poder y, aunque ha mantenido el sistema de equilibrio heredado de su padre, ha habido cambios en su línea. Al mismo tiempo, nombró vicepresidenta a su esposa, miembro de la familia Pashayev, que es un actor clave en la economía del país y en la formación de los cuadros. Aunque con el tiempo aumentaron la desigualdad económica interna, el nepotismo y la presión política, siguió una línea realista en política exterior. Cuando la llegada al poder de Pashinyan, apoyado por Occidente en Armenia, provocó la reacción del Kremlin, Rusia retiró su apoyo a Armenia, su aliado histórico en el Cáucaso, y se abrió el camino a la victoria para Azerbaiyán, que se quedó solo con los armenios. Como resultado de la Segunda Guerra de Nagorno Karabaj de 44 días en 2020, la victoria en la extremadamente sensible cuestión territorial fue para Azerbaiyán. Así, se hizo justicia.

El gobierno de Bakú ha iniciado un proceso de transformación interna en los últimos años. Se rompió la influencia de algunos centros de poder del pasado y se trajeron nombres, generalmente educados en países occidentales, a puestos importantes, especialmente en la burocracia. En política exterior, el equilibrio establecido entre Irán, Rusia y el eje EE. UU.-Reino Unido-Israel se ha deteriorado gradualmente a favor de este último. Como cualquiera que conozca el país puede determinar fácilmente, hoy Israel tiene una influencia enorme en Azerbaiyán. Israel quiso establecer en Bakú un sistema similar al que creó en Dubái y ha avanzado mucho en ello. Estados Unidos e Israel ya llevaban décadas aplicando la estrategia de presionar a su archienemigo en la región, Irán, también a través de Azerbaiyán. En la guerra vivida este año, la situación comenzó a volverse muy peligrosa. La diferencia de actitud entre Bakú y Ankara ante un posible ataque de EE. UU.-Israel a Irán no pasó desapercibida.

Por otro lado, mientras se promovía el lema de 'una nación, dos estados' en la opinión pública, la esencia de las relaciones que la administración de Aliyev estableció con Turquía a lo largo de los años fueron las actividades económicas. Con miles de millones de dólares en inversión extranjera directa y un comercio creciente, se formó una estructura económica notable. Con privatizaciones como Petkim y proyectos como TANAP, donde Ankara prefirió transportar su gas contratado a través de este gasoducto con una tarifa bastante alta en lugar de usar su propio sistema BOTAŞ, la compañía petrolera estatal de Azerbaiyán, SOCAR, alcanzó un tamaño gigantesco en Turquía. Además, según las acusaciones aparecidas en la prensa, se dice que existe una importante riqueza de origen azerbaiyano en la economía turca, desde puertos deportivos hasta hoteles e incluso algunos fondos. No se sabe cuánto hay de cierto, pero a todo esto hay que sumar las actividades de capital de origen turco en Azerbaiyán.

A pesar de estos hechos económicos, cuando se trataba de relaciones bilaterales, la gente común solo se interesaba por la dimensión cultural del asunto. La liberación de Karabaj alivió nuestros corazones tanto como los de nuestros hermanos azerbaiyanos, y el entusiasmo de la victoria inundó nuestros corazones. Naturalmente, siempre nos acercamos a Azerbaiyán de forma emocional y no cuestionamos más allá. Es decir, como entenderán, mientras nosotros, los mortales, nos enfocábamos en la hermandad entre los países, ¡resulta que las relaciones entre los gobiernos también se habían vuelto bastante 'emocionales'! Estas relaciones integrales casi no se discutieron en la opinión pública. ¡Hasta que surgió la última crisis!

La cara de la última tensión que se reflejó en la opinión pública fue la prohibición del velo en Azerbaiyán. Mientras se lanzaban salvas mutuas a través de las redes sociales, las palabras del asesor principal del presidente, Oktay Saral, fueron recibidas con gran reacción en Bakú. Se acusó a Turquía de interferir en los asuntos internos y se pidió la dimisión de Saral. Llamó la atención que Aliyev no viniera a Ankara para la Cumbre de la Organización de Estados Túrquicos. Mientras todos se preguntaban qué haría Erdoğan, este destituyó a Saral y se subió al avión para poner rumbo a Azerbaiyán. Estos acontecimientos, que para algunos fueron una sorpresa, eran en realidad bastante esperados si se aborda el tema desde una perspectiva diferente y se observan los ejemplos pasados.

En mis artículos, enfatizo constantemente la economía política y expreso que la política y la economía no pueden evaluarse por separado. La última tensión entre las administraciones de Turquía y Azerbaiyán no es una excepción en este sentido. Aquí hay intereses económicos de una magnitud nada despreciable. Lo más importante es que la situación actual de la economía turca hace sonar las alarmas, y los desarrollos de política exterior, incluido el Acuerdo de La Meca, no pueden pensarse por separado de esta situación negativa. Desde este punto de vista, ¡la razón de la tensión en las relaciones entre los gobiernos de los dos países no puede ser el velo o la palabra interferencia en los asuntos internos! Este tipo de excusas solo pueden ser funcionales para encubrir asuntos más grandes.

Si hacemos un balance, la parte azerbaiyana tenía razón al decir 'no se entrometan en nuestros asuntos internos', pero ella misma tampoco debería haberse entrometido en los asuntos internos de Turquía, por ejemplo, en las elecciones de 2023. No debería haber establecido vínculos solo con los círculos gubernamentales en Turquía, ni haber adoptado una actitud negativa hacia los sectores de la oposición. Estos ejemplos pueden multiplicarse y las mismas críticas pueden dirigirse a la administración turca. Por ejemplo, para criticar la cercanía de Azerbaiyán con Israel, uno debe oponerse a Israel no de palabra, sino de hecho, o no debe entrar en la discusión de quién tomó Karabaj. Esta victoria es, por supuesto, principalmente de Azerbaiyán y no es correcto negarlo. Del mismo modo, nadie debería ignorar el esfuerzo del ejército turco. Lo más importante de todo es que, independientemente de los gobiernos, la hermandad entre Turquía y Azerbaiyán no debe ser el objetivo. Es decir, los Erdoğan y los Aliyev van y vienen, pero lo que permanece son los lazos entre los pueblos.

En esencia, para comprender la verdadera razón de la tensión, es necesario centrarse en las razones económicas y geopolíticas. Aunque por ahora hay una pausa, las razones reales que llevaron a la tensión no han desaparecido. Aquí no deben ignorarse los problemas económicos y las crisis, ni los actores que quieren cambiar el mapa en la región en el marco de proyecciones como el Gran Oriente Medio (BOP). Estos temas deben tratarse de manera mucho más amplia; hay mucho que decir, pero dejémoslo aquí por ahora y añadamos: el 'amor' que ha existido durante años entre las administraciones de los dos países probablemente no sea ajeno a la ecuación anterior, especialmente a la economía. Como he enfatizado, ¿qué proceso político puede pensarse por separado de la economía? El tiempo mostrará quién saldrá ganando y quién perdiendo de lo ocurrido, pero al terminar, les sugiero escuchar una hermosa canción popular azerbaiyana en la exquisita interpretación de Revane Emiraslanlı. Quizás algunas palabras de esta canción resuman bien la situación actual:

¿Quién perdió y quién ganó en este amor?

¡No sé quién se arrepentirá!

Nota: Conmemoro con respeto a nuestros soldados que fueron mártires en nuestro avión que se estrelló en Georgia después de despegar de Azerbaiyán tras participar en las celebraciones de la victoria de Karabaj el año pasado.