Asesinato de Hablemitoğlu: Nuri Gökhan Bozkır fue puesto en libertad... Se dice que “es cuestión de tiempo encontrar a los verdaderos culpables”

Nuri Gökhan Bozkır, el único acusado que permanecía detenido en este caso, volvió a arremeter contra el fiscal dimisionario Zafer Ergün, quien preparó la acusación y ejerció como fiscal del juicio durante 3 años, declarando: “Envié toda la información y documentos al HSK (Consejo de Jueces y Fiscales) sobre su vinculación con FETÖ. Espero que obtengamos resultados antes de que huya a Alemania”. El tribunal decidió la puesta en libertad de Bozkır en este expediente, quien había sido liberado hace 3 años pero fue detenido nuevamente por no cumplir con las medidas de control judicial. Sin embargo, Bozkır no podrá salir de prisión ya que fue condenado a 22 años de cárcel en el caso de los camiones de cebollas en Şanlıurfa.

A la sesión de hoy del juicio, celebrado en el 28º Tribunal Superior Penal de Ankara, se conectaron por SEGBİS desde la prisión de Sincan Nuri Gökhan Bozkır y Enver Altaylı, quien cumple condena por otro caso, mientras que los otros acusados en libertad, Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek y Aydın Köstem, estuvieron presentes en la sala, a excepción de Mehmet Narin, quien está exento de asistir a las audiencias.

Al inicio de la audiencia, el presidente del tribunal declaró que no pudieron encontrar la decisión de “no procede la acción penal” emitida por el fiscal dimisionario Zafer Ergün respecto a la investigación de los sospechosos que se cree siguieron a Necip Hablemitoğlu en su conferencia en Eskişehir y durante sus compras en Migros justo antes de ser asesinado, y que dicha decisión fue revocada por el 9º Juzgado de Paz Penal de Ankara el 12 de diciembre. Tras señalar que el documento no les fue enviado a pesar de todas las comunicaciones, preguntó a los abogados: “¿Tienen ustedes una copia?”.

La abogada de la familia Hablemitoğlu, İlknur Kodaz, extendió su teléfono móvil al presidente del tribunal diciendo: “No tengo una copia, pero tengo una foto. Si desea verla”. El presidente registró la fecha y el número de la decisión en las actas tras revisar el documento en el teléfono. Mientras tanto, el abogado de Levent Göktaş, Ali Soykan, quien encontró el documento, preguntó: “¿Se lo entrego?”. El presidente respondió: “No, lo quiero de manera oficial”.

Tras estos diálogos, la abogada Kodaz, al ser consultada sobre su declaración, solicitó que se espere el resultado de la investigación iniciada para identificar a las personas en las imágenes, ya que esto afectaría la sentencia que se dictará contra los acusados.

El fiscal, al solicitar también que se espere dicha investigación, presentó su dictamen para que se mantenga la detención de Nuri Gökhan Bozkır bajo el argumento de que fue “capturado mientras huía”, y que se mantengan las medidas de control judicial para los demás acusados, consistentes en la prohibición de salir de la provincia y del extranjero. Ante esta declaración del fiscal, Nuri Gökhan Bozkır reaccionó diciendo: “No fui capturado mientras huía”. El presidente del tribunal intervino diciendo: “Espera un momento, Nuri”, y le preguntó su opinión sobre el dictamen de fondo presentado por el fiscal dimisionario Zafer Ergün. Ante esto, el fiscal informó que no evaluaría el dictamen en esta etapa debido a que existen deficiencias en el expediente.

La acusación de que el “ex fiscal es de FETÖ”

Cuando se les preguntó por sus demandas, los acusados Levent Göktaş, Fikret Emek, Tarkan Mumcuoğlu y Aydın Köstem solicitaron que se levanten las medidas de control judicial, mientras que Nuri Gökhan Bozkır volvió a culpar al ex fiscal Zafer Ergün: “Envié toda la información y documentos al HSK sobre su vinculación con FETÖ. Espero que obtengamos resultados antes de que huya a Alemania”.

Bozkır, al recordar que se le acusa de seguir y realizar labores de reconocimiento sobre Hablemitoğlu, dijo lo siguiente:

“El verdadero reconocimiento lo hizo el ex fiscal. En el dictamen y la acusación que preparó se menciona un vehículo de color champán. Se indica que la matrícula del vehículo es TKS 08, pero no se pudo localizar al dueño del vehículo. A pesar de esto, los empleados de la embajada dicen haber visto este vehículo los días 17 y 18 de diciembre. Se describe a la persona en el vehículo como morena, alta, delgada y con el cabello negro corto. Esta persona coincide exactamente con la persona número 2 señalada como quien siguió a Hablemitoğlu en Migros. Yo mido 1.65. Yo mismo identifiqué esto con medios informáticos deficientes, la fiscalía no pudo. Los verdaderos culpables cambiaron las matrículas. Es evidente lo profesionales que son. El ex fiscal no vio esto, quiso encubrirlo. Espero que se ahogue en su propia miseria. Sé que dirán ‘continúa la detención’, pero estoy haciendo mis esfuerzos. Vale, me condenaron; han pasado 4.5 años, ya cumplí mi tiempo, tengan piedad. Yo también quiero que se encuentre a los verdaderos culpables”.

“Con el factor İrfan Fidan presente”

La abogada de Bozkır, Hacer Ural, tras afirmar que Bozkır no huyó y que no cumplió con el control judicial porque fue víctima de una injusticia en el caso de los camiones de cebollas, explicó lo siguiente:

“El camino de Nuri Gökhan Bozkır se cruzó por primera vez con los miembros de FETÖ en el caso de la banda Sauna, fue entonces cuando vio sus verdaderas caras. Los miembros de FETÖ en la policía antiterrorista (TEM) le pidieron que diera los nombres de los comandantes que trabajaban contra FETÖ en las Fuerzas Armadas Turcas (TSK). Sin embargo, prefirió ir a la cárcel antes que delatarlos. Aquel día, el hecho de que las TSK entregaran a Bozkır llegó hasta el Jefe del Estado Mayor. Se puede decir cualquier cosa sobre Nuri Gökhan Bozkır, pero no se puede decir nada sobre su amor por la patria. Antes del 15 de julio, también dio información sobre los miembros de FETÖ a la policía antiterrorista de Estambul. Logró que se detuviera al general que detuvo los camiones de la inteligencia (MİT). También hay acusaciones de que el fiscal que realizó la investigación de los camiones de cebollas tiene vínculos con la organización terrorista. FETÖ era fuerte en la policía antiterrorista de Estambul. Después de dar esta información, fue incluido en el caso de los camiones de cebollas. Al ver el rumbo de las cosas, se fue a Ucrania. Tiene correspondencia con Zihni Çakır un día después del 15 de julio; informó los nombres de los miembros de FETÖ en las TSK. Sin embargo, al ver la relación incomprensible entre Zihni Çakır y el fiscal que investigaba este caso, y al informar Zihni Çakır que el fiscal era de FETÖ, huyó diciendo ‘me están arrastrando a otro pozo’. Cuando le dieron 22 años en el caso de los camiones de cebollas, violó el control judicial porque sabía lo que le esperaba. Hemos hablado mucho de las injusticias que sufrió. Ahora nos dirán de nuevo ‘vayan al Tribunal Constitucional (AYM)’. No tiene sentido acudir al AYM mientras exista el factor İrfan Fidan. Fue traído ilegalmente desde Ucrania, sufrió torturas. Su esposa es ucraniana. Una noche, mientras regresaban del aeropuerto, 50 policías antiterroristas los rodearon. No había orden de registro. Le preguntaron a su esposa: ‘¿Cuándo se casaron? ¿Por qué le pusieron Levent a su hijo? ¿Quién lo puso; tú o tu marido?’. ¿Qué tiene que ver esto con el caso? Es otra dimensión de la tortura. A este país trajeron a Şemdin Sakık, a Abdullah Öcalan. ¿Vieron a alguien traído en un ataúd? ¿Quién ha sido sometido a tanta tortura?”.

El otro abogado de Bozkır, Emrah Yücel, enfatizó que el periodista Zihni Çakır, en quien se basó la acusación, fue detenido el mes pasado y luego liberado, y solicitó que se pregunte si existe una investigación por “FETÖ” contra Çakır y si se encontró información o documentos relacionados con el caso Hablemitoğlu durante los registros en su casa. El abogado Yücel señaló que Bozkır es acusado de reconocimiento y seguimiento de Hablemitoğlu, mientras que la nueva investigación iniciada revela que estos trabajos fueron realizados por otros.

El abogado de Tarkan Mumcuoğlu, Ener Taner, declaró que es absurdo solicitar la continuación de las medidas de control judicial de los acusados cuando se ha iniciado una nueva investigación para encontrar a los verdaderos culpables, diciendo: “Desde hace años no han podido ir a funerales en otras ciudades o a las casas de sus hijos”.

El otro abogado de Mumcuoğlu, Eren Turan, también dijo lo siguiente:

“Dada la etapa en la que se encuentra el juicio, la investigación de la que se espera un resultado no es una investigación cualquiera. Es una investigación dirigida a identificar a los autores que estuvieron presentes en el lugar, participaron o son los autores directos. Es lamentable que todos estos asuntos se conocieran incluso antes de que se redactara la acusación. Estaban en manos de la fiscalía, pero no los tuvo en cuenta, los ignoró. Al final, el fiscal renunció a muchas de sus acusaciones que eran la base de la acusación. A pesar de esto, ¿por qué deben continuar los controles judiciales de los acusados, para recopilar pruebas? La trama del fiscal se basó en Tarkan Mumcuoğlu, lo investigó durante 7 años. Con todo a la vista, no hay explicación legal para la continuación del control judicial, que tiene un máximo de 3 años”.

El abogado del acusado Fikret Emek, Lütfü Top, señaló que Emek es un veterano y tiene fragmentos de bala en su cuerpo, por lo que solicitó que se levante la prohibición de salir de la provincia debido a que interrumpe su tratamiento médico.

Los verdaderos culpables serán encontrados con la técnica de 2026

El abogado del acusado número 1, Levent Göktaş, Ali Soykan, también habló así:

“El juicio, que lleva más de 3 años, se ha convertido en un abrir y cerrar de ojos. Se han recopilado todas las pruebas. No sé cómo se ve desde el estrado; pero cuando miro a los acusados desde aquí, veo vidas destrozadas, personas con su reputación dañada. La nueva investigación en curso tiene como objetivo encontrar nuevos sospechosos y solicita pruebas a su Tribunal. No sabemos qué hizo el fiscal dimisionario con estas pruebas digitales. Es necesario investigar si se ha manipulado o no las pruebas existentes. Por ejemplo, las imágenes de Eskişehir no presentan integridad. Incluso si no hay manipulación, es evidente que hay cortes. El fiscal dimisionario Zafer Ergün es alguien que obtuvo esas imágenes de ustedes en secreto a través de otro expediente de investigación y rompió sus sellos para examinarlas. La lista de pruebas enviada por el depósito judicial no coincide con la lista de pruebas preparada por Zafer Ergün. Se solicitó la investigación de HTS y de las estaciones base correspondientes a un mes antes del asesinato, y esto se hizo. Pero no sabemos el resultado. Zihni Çakır, el apoyo más importante de la acusación, fue detenido. El fiscal renunció, pero los controles judiciales de los acusados continúan. Es cuestión de tiempo encontrar a los culpables. Los trabajos de mejora de las imágenes con la técnica de 2017 se realizarán con la técnica de 2026”.

Ante sus declaraciones sobre Zihni Çakır, el presidente del tribunal preguntó: “Dijo que fue detenido, ¿qué pasó?”, a lo que el abogado Soykan respondió: “Se dijo que fue por insultar al Ministro de Justicia, no conocemos el contenido del expediente. Sin embargo, se realizaron registros en su casa. Si en estos registros hay material relacionado con nuestro caso, que se incorpore al expediente”.

Tras finalizar las declaraciones y después de un receso de aproximadamente 2.5 horas, el presidente del tribunal anunció que se decidió la puesta en libertad de Nuri Gökhan Bozkır en este expediente, la continuación de las medidas de control judicial para los demás acusados, y que las solicitudes relacionadas con Zihni Çakır fueron rechazadas, fijando la próxima audiencia para los días 18 y 20 de mayo.

Müyesser YILDIZ

30 de enero de 2026

Fuente de la noticia: 12punto