Se ha dado un nuevo paso en relación con el ataque armado ocurrido el 15 de abril en la escuela secundaria Ayser Çalık, en Kahramanmaraş. La Subprefectura de Onikişubat ha autorizado la investigación contra el director de la escuela, C.K., el subdirector, F.B., el profesor de Cultura Religiosa y Ética, A.T., y el orientador escolar, E.İ., por los delitos de "abandono", "omisión de denuncia de delito" y "abuso de autoridad".
En el ataque, la profesora Ayla Kara y 9 estudiantes perdieron la vida, mientras que 15 alumnos resultaron heridos. La Fiscalía General de Kahramanmaraş ya había iniciado anteriormente una investigación de oficio contra el personal escolar mencionado.
HALLAZGOS EN LA DECISIÓN
Según informa ANKA, en la decisión de la Subprefectura se indica que se evaluaron el informe de entrega de los inspectores del Ministerio de Educación Nacional, los escritos de la fiscalía y el informe y sus anexos preparados en el marco de la investigación preliminar llevada a cabo por la Gobernación de Kahramanmaraş.
Según la decisión, las grabaciones de las cámaras muestran que el director de la escuela, C.K., y el subdirector, F.B., acudieron desde la planta baja hasta la entrada del pasillo del primer piso, donde tuvo lugar el ataque, tras escuchar los disparos, y que salieron del edificio escolar después de presenciar el ataque. En la decisión se señala que ambos directivos confirmaron esta situación en sus declaraciones.
En la resolución de autorización de la investigación, se subraya que el director y el subdirector son los principales responsables de la seguridad de los entornos educativos y que, en el momento del ataque, se encontraban en una posición de "garantes" frente a los estudiantes. La decisión expresa que no se esperaba que estas personas se enfrentaran al ataque armado, sino que organizaran medidas destinadas a garantizar la seguridad de los estudiantes dentro del marco de las condiciones y posibilidades existentes.
"Se ha entendido que C.K. y F.B., tras presenciar el ataque, tenían la obligación de garantizar la seguridad de los estudiantes en el entorno donde se encontraban, especialmente los de la clase 5/D, trasladarlos a una zona protegida, llevar a cabo su evacuación de la escuela o organizar todas estas acciones; sin embargo, en lugar de hacer todo esto, se dirigieron fuera del edificio escolar y abandonaron la institución."
En la decisión se incluye la evaluación de que el director y el subdirector llamaron al 112 después de salir de la escuela, pero que al no cumplir con sus obligaciones de proteger a los estudiantes, causaron daños y los pusieron en peligro.
También se realizó una evaluación separada para el profesor de Cultura Religiosa y Ética, A.T. Según la decisión, A.T., al escuchar los disparos, abrió la puerta de la clase 5/G, donde estaba de servicio, y miró hacia la dirección de donde provenían los sonidos; tras comprender que se trataba de un ataque, corrió hacia la planta baja sin realizar ninguna acción de advertencia o protección hacia los estudiantes. Se indicó que las autoridades judiciales deben evaluar si este comportamiento constituye el delito de "abandono" según el artículo 97 del Código Penal Turco (TCK).
Respecto al orientador escolar E.İ., se determinó que los estudiantes le habían transmitido sus preocupaciones sobre la tendencia a la violencia de İsa Aras Mersinli aproximadamente dos meses antes del ataque. La decisión incluye la evaluación de que, a pesar de que se brindaron 29 servicios de orientación a Mersinli, no se cumplió con la obligación de notificación en el marco de la Ley de Protección Infantil.
LLAMAMIENTO DEL ABOGADO PARA AMPLIAR EL PROCESO
Contra la decisión de autorización de la investigación, las personas objeto de la investigación preliminar tienen derecho a apelar ante el Tribunal Administrativo Regional de Gaziantep. El abogado de los estudiantes fallecidos y heridos en el ataque, Furkan Mehmet Cinkara, afirmó que la decisión es un paso importante hacia la realización de la justicia.
Cinkara, al señalar que el proceso no debería limitarse únicamente a los cuatro miembros del personal que trabajaban en la escuela, expresó que también deberían investigarse las deficiencias de seguridad física de la escuela, las responsabilidades de supervisión y las medidas tomadas para las escuelas tras incidentes similares anteriores.
"Seguiremos hasta el final todos los pasos administrativos y legales necesarios para que no se vuelvan a vivir dolores similares."
En la primera audiencia celebrada el 4 de septiembre en el 3er Tribunal Penal Superior de Kahramanmaraş, el orientador escolar E.İ. había sido escuchado en calidad de "testigo". Cinkara, uno de los abogados de las familias, argumentó que E.İ. no podía ser escuchado como testigo y solicitó que se presentara una denuncia penal ante la Fiscalía General contra él.
Fuente de la noticia: 12punto
