Buğra Gökce relata su proceso de detención y judicial en una carta desde Silivri: 'Entiendo que mi delito es...'

El presidente de la Agencia de Planificación de Estambul (IPA), el Dr. Buğra Gökce, quien fue detenido bajo acusaciones de corrupción en el marco de la investigación iniciada contra el Municipio Metropolitano de Estambul (IBB), escribió una carta desde la prisión de Silivri.

Gökce, al señalar que en 6 de las 7 acciones por las que fue interrogado se desempeñaba en el Municipio Metropolitano de Esmirna, declaró: "En la única acción que ocurrió durante mi mandato, expresé que di el visto bueno a una 'licitación abierta' en 2023, y que esto, lejos de ser un delito, era una elección por la que se debería agradecer".

Gökce, quien afirmó que los informes de MASAK no les fueron mostrados durante la investigación, dijo: "Vimos que se trataba de una decisión de detención realmente infundada, tomada contra mí y contra personas que considero tan inocentes como yo, basada en testigos cuya identidad real ni siquiera está clara".

Al final de su carta, Gökce incluyó las siguientes palabras: "Entiendo que mi delito es: compartir información, iluminar. Hasta donde puedo y hasta donde he aprendido en todos estos años. Mi nombre no es Bahtiyar, pero en conciencia soy muy afortunado".

La carta de Gökce es la siguiente:

Hola, queridos amigos...

Como todos sabemos, el 18 de marzo nos despertamos con la vergüenza de un "golpe al futuro" muy oscuro, que comenzó con la cancelación del diploma de mi muy valioso presidente Ekrem İmamoğlu y luego con el proceso de detención de todos nosotros.

En realidad, no éramos nosotros quienes debíamos sentir vergüenza. Quizás porque asumieron sus cargos diciéndose mutuamente "que Dios no nos haga pasar vergüenza", aquellos que ya no tienen sentido de la vergüenza continuaron hablando y escribiendo con una desfachatez placentera, utilizando los medios a su alcance y sus calumnias que intentan manchar nuestro honor, nuestra dignidad, nuestra reputación y nuestras vidas.

Sin embargo, si les contara un poco sobre mi pequeña historia, podrían tener una idea sobre el alcance, la suciedad y la desvergüenza de esta calumnia y complot.

En mis interrogatorios policiales y de la fiscalía, al igual que a muchos de mis amigos, me mostraron cerca de 103 fotografías y me preguntaron si los conocía. Dije que no conocía a casi nadie en las fotos, excepto a nuestro alcalde y a mis compañeros de trabajo.

Nuevamente, como a todos, me preguntaron por unos 20 nombres de empresas y me preguntaron si los conocía y si tenía alguna relación comercial con ellos. En estas dos primeras preguntas, me dijeron: "Pero mira bien, no se pueden hacer correcciones una vez que se retrocede". Declaré que no conocía ninguna empresa y que no tenía ninguna relación comercial.

Luego me preguntaron por 7 acciones; declaré que no era posible que tuviera información sobre 6 de estas 7 acciones, ya que ocurrieron durante los años en que trabajé en el Municipio Metropolitano de Esmirna. En la única acción que ocurrió durante mi mandato, expresé que di el visto bueno a una "licitación abierta" en 2023, y que esto, lejos de ser un delito, era una elección por la que se debería agradecer.

NO PUDIERON ENCONTRAR DELITO

Dejé claro que, a partir de noviembre de 2023, "renuncié a mi cargo público" para ser candidato en las elecciones locales, por lo que no tenía autoridad ni funciones en la implementación.

En resumen, declaré claramente tanto en mi declaración policial como en la de la fiscalía (los fiscales de terrorismo que tomaron nuestra declaración expresaron que solo estaban encargados de tomar declaraciones y que las transmitirían al fiscal del caso sin expresar opinión) que no tenía ninguna responsabilidad en 6 de las 7 acciones preguntadas, ya que ocurrieron en otra ciudad, y en la otra, aparte de dar el visto bueno a una licitación abierta, no tenía otra responsabilidad. Después de esto, me mostraron los registros de HTS y me dijeron: "Explique por qué se reunió con los siguientes nombres en los lugares indicados". Todos los nombres preguntados eran mis compañeros de trabajo en el IBB, empezando por el presidente Ekrem. A decir verdad, incluso me reuní poco. Dije: "Tenemos que reunirnos para gestionar el municipio, no entiendo por qué se pregunta esto". Entre estas preguntas había un amigo a quien vi en la celda, a quien conocí durante mi servicio en Esmirna, que me llamó cuando vine a Estambul pero con quien nunca me reuní, también lo expliqué. Resumí que pensaba que me habían traído a la policía por error.

Francamente, quienes tomaron la declaración también se sorprendieron un poco.

No me hicieron ninguna pregunta sobre mi patrimonio ni sobre anomalías en mis movimientos bancarios, no se mencionó ningún informe de MASAK, ni se me dirigió una sola pregunta similar con la declaración de un "testigo secreto" diciendo "se le acusa de hacer esto en estos temas". En resumen, no se pudo encontrar ni un solo defecto o abuso en términos financieros, por lo que no se hicieron preguntas.

Aunque la fiscalía podría habernos dejado en libertad después de tomar nuestra declaración, nuestro expediente, que fue enviado al fiscal del caso, fue remitido con una solicitud de "detención", al igual que todas las demás detenciones. Fuimos llevados ante el juez sin dormir, con hambre y cansados.

Íbamos a comparecer ante el juez distribuyendo a 92 personas en grupos de 7-8 personas, creo que ante 12 juzgados diferentes. Exactamente 2 minutos antes de la audiencia, el secretario judicial entregó a nuestros abogados un papel que mostraba de qué se nos acusaba.

Me enteré de que: se me acusa de "ser miembro de una organización criminal y aceptar sobornos".

Me quedé atónito.

Qué organización criminal, qué sobornos...

Como alto ejecutivo que ha trabajado con el interés público sin ninguna mancha durante mis 30 años de servicio público, vi que lo que se entendía por organización criminal eran mis amigos que ganaron las elecciones de Estambul y se preparaban para ganar las elecciones de Turquía. Trabajábamos solo por Estambul y la República de Turquía con nuestros compañeros de trabajo, cada uno más valioso que el otro. No teníamos dudas ni de nosotros mismos ni del trabajo que hacíamos. Además, comparecíamos ante el juez con 2 acusaciones que nunca se preguntaron ni se mencionaron en la policía ni en la fiscalía. Es más, no había ni una sola prueba en el expediente sobre estas dos alegaciones. El juez, sin hacer ninguna otra pregunta, nos lanzó la pelota diciendo "¿Qué dicen ustedes?"

Lo contamos todo...

Aunque dijimos: "Si hay pruebas, por favor muéstrenlas. No hagan que los huesos de mi padre, veterano de Chipre, se remuevan, dimos declaración sin siquiera saber de qué se nos acusaba. Hay actas aparte de nuestras declaraciones. Se ha violado el derecho a la defensa, nuestra reputación está sufriendo un grave asesinato", el juez, que evitaba mirarnos a la cara, dijo: "Por favor, que se escriba esto".

A PRISIÓN...

10 minutos después, se decidió nuestra "detención".

Los motivos de la orden de detención para 6 personas eran los siguientes:

"Al examinar las declaraciones de los testigos secretos, los informes de MASAK, los registros de HTS, y evaluando conjuntamente el fuerte riesgo de fuga y el peligro de ocultar pruebas, se ordena su detención..."

Vimos que se trataba de una decisión de detención realmente infundada, tomada contra mí y contra personas que considero tan inocentes como yo, basada en testigos cuya identidad real ni siquiera está clara y en informes de MASAK que no nos fueron mostrados en ninguna etapa de la investigación.

Es más, ya había declarado ante el juez que existía una decisión de no procesamiento (KYOK) sobre una investigación realizada tras una denuncia penal ante la Fiscalía General de Esmirna sobre mi patrimonio.

De manera similar, en los registros de HTS no hubo reuniones fuera de mis compañeros de trabajo en el municipio. Por eso, no se realizaron más interrogatorios sobre este tema. En otras palabras, no tenía ni un solo defecto o abuso en los 3 temas principales que se decía que se habían examinado como "motivo de detención". Al igual que no tenía ninguna responsabilidad, defecto o abuso en las 7 acciones que se me preguntaron en el interrogatorio policial y de la fiscalía, que ni siquiera se mencionaron ante el mismo juez...

Es decir, hasta aquí no había ni un solo defecto, error o elemento delictivo para 10 temas técnicos o temas de interrogatorio diferentes.

El tema del "riesgo de fuga" en el motivo de la decisión fue un caso ejemplar para mí. Aunque estaba en mi residencia la mañana del 19 de marzo, no se hizo una redada en mi casa. Luego me enteré de que se hizo una redada en la casa de mi prometida en un momento en que ella tampoco estaba. Entraron en la casa vacía con un cerrajero y realizaron un registro. Esperé a que vinieran a buscarme a mi lugar de trabajo o a nuestra residencia si había una orden de detención contra nosotros. Sin embargo, como no vino nadie, el segundo día fuimos nosotros mismos y llevamos a cabo el proceso llamado "entrega", diciendo "nos están buscando, aquí estamos". ¿Acaso una persona con riesgo de fuga vendría y se entregaría por su propio pie?

Nuevamente, en la parte de "ocultación de pruebas" del motivo de la decisión, yo estaba en una posición completamente pasiva. Es decir, si hubiera aceptado sobornos, mi patrimonio o el de mis familiares debería haber aumentado, debería haber habido un movimiento bancario o una detección. Esto no existía. En cuanto a pruebas como "títulos de propiedad similares, etc.", ninguna persona tiene la oportunidad de ocultar estas pruebas aunque estemos fuera.

Es decir, estas 2 sospechas, al igual que los 10 motivos, no solo no fueron evaluadas dentro de las condiciones específicas para nosotros, sino que fueron diluidas dentro de una decisión general, la decisión se dio por escrito.

Qué fácil es manchar y dañar la reputación y el honor de las personas y sus familias... En mi propio ejemplo, expresé las acusaciones vergonzosas y las falta de fundamento legal inventadas contra mí.

Sin embargo, cuando conectaron el televisor a mi habitación (por cierto, me dieron la habitación de Suat Toktaş) y comenzaron mis reuniones con abogados y representantes, me enteré de que uno de los aparatos de este caso explicaba el motivo de mi detención de la siguiente manera:

"Si publican información y datos separados de los datos y estadísticas del Estado, los empaquetan así".

RESULTADO 12-0 A MI FAVOR

Este aparato, de nombre pequeño pero de contenido repugnante, en realidad expresó implícitamente que las publicaciones que hicimos, los informes que explicamos y las palabras que dijimos no solo no agradaron a algunos, sino que también les dolieron...

Entiendo que no basta con que todas estas preguntas y motivos sean 12/0 a mi favor o vacíos e infundados para quienes los alegan.

Se espera que no digamos cosas que no agraden a los tomadores de decisiones del poder político, que callemos, que nos acobardemos y que obedezcamos.

Entiendo que mi delito es: compartir información, iluminar. Hasta donde puedo y hasta donde he aprendido en todos estos años.

Mi nombre no es Bahtiyar, pero en conciencia soy muy afortunado, muy moral, muy correcto, exactamente como corresponde a un hijo de la patria heredado de nuestro Atatürk.

¡Abajo la tiranía, viva la libertad!

Fuente de la noticia: 12punto