Caso ABK: Informe que afectará al teléfono hallado

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Tras la decisión de anulación parcial del tribunal de apelación, se ha reanudado el juicio contra la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan, que cuenta con 76 acusados. Un abogado defensor, que sostenía que el "teléfono hallado" —supuestamente perteneciente al testigo protegido con código M7, Serdar Sertçelik, y dejado frente al despacho del abogado de Şevket Demircan, uno de los comisarios de policía que realizó la operación— podría haber sido creado posteriormente y manipulado, solicitó un informe al Departamento de Ciberdelincuencia de la Gendarmería para probar su teoría mediante la creación de dos teléfonos. El informe concluyó que no hubo manipulación ni en el teléfono original ni en el segundo teléfono creado a partir de los mensajes manipulados. Bora Kaplan, al continuar con su defensa, afirmó que los policías que realizaron la operación tenían como objetivo "ir a por" políticos y miembros del poder judicial como Süleyman Soylu, Yüksel Kocaman y Sadık Soylu a través de su persona.

Al inicio de la sesión de hoy del juicio, que se celebra en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, el presidente del tribunal anunció que había llegado el informe pericial sobre los teléfonos que el abogado defensor Duran Göçer, quien argumentaba en las sesiones de abril que los mensajes en el teléfono hallado fueron creados posteriormente, había entregado al tribunal para demostrar su tesis. En el informe de 83 páginas, cuyos puntos principales fueron expuestos por el presidente del tribunal, llamó la atención que se indicara que "no se pudo detectar manipulación" en ninguno de los dos teléfonos. El informe también concluyó que no hubo "manipulación" en el examen realizado sobre la imagen del teléfono hallado, supuestamente perteneciente a Serdar Sertçelik. El abogado Duran Göçer declaró que esto significa que sus alegaciones de que los mensajes de WhatsApp en el teléfono hallado fueron creados posteriormente han sido confirmadas y que este teléfono debe considerarse ahora una prueba sospechosa.

LOS NOMBRES EN EL PUNTO DE MIRA DE LA POLICÍA

Bora Kaplan, quien continuó con su defensa iniciada ayer en relación con el caso principal en el que se le solicita una pena de 68 años de prisión, volvió a acusar a los policías que realizaron la operación, al fiscal de la investigación y al expresidente del tribunal Mehmet Güven, leyendo los mensajes de WhatsApp entre estas personas y explicando lo siguiente:

"El subdirector de Seguridad, Murat Çelik, le escribe el 16 de septiembre de 2023 al subdirector de la rama KOM, Şevket Demircan, sobre Mahmut Çorumlu (jefe del Departamento KOM de la Dirección General de Seguridad durante el periodo de Süleyman Soylu, y posteriormente subdirector general de Seguridad): 'El hombre debe ser un FETÖísta, lo escondieron enviándolo a Menzil'. Se refiere al exjefe de policía de Ankara con un insulto. Hay cientos de mensajes así. Están investigando a Yüksel Kocaman. Se entiende que lo pusieron en el punto de mira desde el principio. Para alcanzar sus objetivos, primero intentaron asesinar la reputación de los miembros del poder judicial y tomar el control de las facultades de jueces y fiscales. Ahora, para salvarse a sí mismos, crearon esos mensajes de WhatsApp. Me han superado, han mostrado hostilidad hacia mis abogados. La hostilidad no tiene límites. Buscan información antigua sobre Süleyman Soylu y Sadık Soylu. El objetivo es: 'Vamos a por otros a través de Bora Kaplan'. Es evidente lo que le hicieron decir a Serdar Sertçelik como testigo protegido. Imaginen lo que podrían haber hecho si yo hubiera aceptado. Esta investigación no es una investigación normal. Como dice el refrán, el pescado se pudre por la cabeza; quien abrió el camino a estas ilegalidades fue el fiscal Mustafa Kaya".

Bora Kaplan, al señalar que tras la huida al extranjero del exsubdirector de la rama KOM, Şevket Demircan, quedó al descubierto en sus conversaciones con el testigo protegido M7, Serdar Sertçelik, que intentaron crear dos testigos protegidos diferentes a partir de Sertçelik solo para que ellos mismos no fueran condenados, explicó que, aunque reveló la identidad del testigo protegido con código Ü5 y cómo fue convertido en testigo protegido por la policía, sus declaraciones fueron tomadas como base para la decisión. Kaplan acusó al expresidente del tribunal de "hacerse amigo de los policías solo porque le iban a dar un coche". Mientras pedía que se escuchara a Ü5, Kaplan dijo: "Por el amor de Dios, llámenlo, que venga. Ha dado 50 declaraciones, el fiscal lo ha llamado. ¿Por qué no lo llaman ustedes? Nos han sacado el alma".

¿SE REALIZÓ UNA GRABACIÓN?

Antes de comenzar su defensa tras el receso, Bora Kaplan dijo lo siguiente al presidente del tribunal:

"Los familiares de Murat Çelik, que están sentados atrás, han grabado con una cámara mientras yo realizaba mi defensa. Se ha levantado un acta, pero lo cuento por esto: mañana publicarán esta grabación y alegarán que yo hice que la grabaran para echárnoslo encima, que lo sepan".

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız