Cem Gürdeniz: Advertencia sobre una 'tenaza geopolítica multidimensional' para Turquía tras la Cumbre de la OTAN

Gürdeniz, en una evaluación compartida a través de su cuenta de redes sociales, señaló que los acontecimientos ocurridos tras la Cumbre de la OTAN no deben tratarse de forma aislada. Al expresar que ha surgido un nuevo panorama geopolítico que requiere un seguimiento atento, especialmente en lo que respecta a la estabilidad interna y el Mediterráneo Oriental para Turquía, Gürdeniz sostuvo que, inmediatamente después de la cumbre, EE. UU. tomó medidas que afectan las sensibilidades geopolíticas de Turquía.

En la evaluación de Gürdeniz, destacaron los proyectos de energía e infraestructura en el Mediterráneo Oriental. El almirante retirado indicó que la "Ley de Puerta de Enlace del Mediterráneo Oriental", aprobada el 23 de julio por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE. UU., aborda la región como la puerta estratégica de entrada a Europa del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC).

Gürdeniz, quien argumentó que el proyecto de interconexión eléctrica submarina del Mediterráneo, GSI, también se ha insertado en esta misma arquitectura geopolítica, señaló que el proyecto, en el que participan Israel, Grecia y la República de Chipre, tiene una importancia directa para las áreas de jurisdicción marítima turcas y la "Patria Azul".

Atención al proyecto GSI

Cem Gürdeniz también incluyó en su evaluación la entrada de la empresa francesa de inversión en infraestructura Meridiam en el proyecto GSI, tras adquirir el 5 de agosto una participación mayoritaria del 66 por ciento.

Gürdeniz, quien sugirió que este desarrollo podría aumentar la presión sobre Turquía, sostuvo que la solicitud realizada el 11 de agosto por un grupo liderado por los miembros del Congreso de EE. UU. Brad Schneider y Gus Bilirakis al secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, y al presidente de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de EE. UU., Ben Black, para que el proyecto GSI sea priorizado por EE. UU., es también parte de la misma cadena.

Según el almirante retirado Cem Gürdeniz, estos acontecimientos indican que se está colocando cada vez más poder político, económico e institucional detrás de proyectos que han tenido dificultades para avanzar debido a las objeciones de Turquía sobre su plataforma continental en el Mediterráneo Oriental.

Énfasis en la "falta de explicación" sobre la supuesta transferencia de ATACMS

La guerra en Ucrania también ocupó un lugar importante en la evaluación de Gürdeniz.

Gürdeniz, al señalar que a través de la notificación realizada por el Departamento de Estado de EE. UU. al Congreso el 6 de agosto, se puso sobre la mesa un proceso relativo a la transferencia permanente a Ucrania de armas de origen estadounidense antiguas en el inventario de Turquía, incluidos sistemas como los misiles ATACMS, afirmó que el tema es delicado para el equilibrio entre Turquía, el mar Negro y Rusia.

El almirante retirado Gürdeniz alegó que existen declaraciones en los registros de EE. UU. que indican que el proceso fue iniciado por el Ministerio de Asuntos Exteriores turco, y sostuvo que es llamativo que aún no se haya realizado una declaración oficial por parte de Turquía al respecto.

Interpretación diferente sobre el acuerdo en La Meca

El almirante retirado señaló que el acuerdo firmado el 7 de agosto entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán en La Meca también debe evaluarse por separado en términos de equilibrios de poder regionales.

Gürdeniz, quien dijo que el acuerdo fue presentado por los medios cercanos al gobierno como un "frente suní" contra Israel, afirmó que algunos miembros del Congreso en EE. UU. evaluaron el desarrollo en el contexto del aislamiento y cerco de Irán.

Al señalar que el hecho de que Egipto e Irán queden fuera de esta estructura fortalecerá dicha percepción, Gürdeniz también llamó la atención sobre el momento del acuerdo. Gürdeniz recordó que el 25 de mayo de 2026, Donald Trump solicitó que seis países de la región, incluida Turquía, normalizaran sus relaciones con Israel y se unieran a los Acuerdos de Abraham.

La "ley marco" y el enfoque de EE. UU. sobre Siria

Otro tema en la evaluación de Gürdeniz fue la "ley marco" aprobada por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) el 10 de agosto.

Gürdeniz, quien argumentó que la ley podría tener consecuencias directas para la estructura de estado unitario y la integridad nacional de Turquía, sugirió que los círculos pro-EE. UU. y pro-Unión Europea, así como los sectores que apoyan el objetivo del "Gran Kurdistán", recibieron la regulación de manera positiva.

Al indicar que en una parte de la opinión pública la regulación se percibe como el inicio de un proceso de amnistía para el PKK, Gürdeniz afirmó que también han llegado demandas de regulaciones legales similares desde algunos círculos de FETÖ.

Gürdeniz también sostuvo que el embajador de EE. UU. en Ankara, Tom Barrack, aborda la cuestión kurda en Turquía y la cuestión de las SDF/YPG en Siria como partes de una regulación política regional más amplia.

Al señalar que Barrack describe la integración de los kurdos en Siria en la estructura estatal central a través de la ciudadanía, los derechos culturales y la participación política, Gürdeniz afirmó que este enfoque tiene paralelismos con el proceso de entrega de armas e integración legal que se lleva a cabo en Turquía.

"La cadena de intervención estadounidense se está institucionalizando"

Gürdeniz, al afirmar que el papel de EE. UU. en el Mediterráneo Oriental se ha expandido en los últimos años a través de diferentes mecanismos, llamó la atención sobre la observación de EE. UU. en el Foro del Gas del Mediterráneo Oriental, establecido en 2019 y del cual Turquía quedó fuera, el mecanismo de Seguridad Marítima del Mediterráneo 3+1 de Grecia-República de Chipre-Israel, y la iniciativa del Centro de Energía del Mediterráneo Oriental, que indicó fue anunciada el 8 de junio de 2026.

Sostuvo que, con la adición de la Ley de Puerta de Enlace del Mediterráneo Oriental, el IMEC y la conexión GSI-DFC a estos desarrollos, se ha formado una cadena de intervención estadounidense que crece y se institucionaliza cada vez más en términos de las sensibilidades de la "Patria Azul" de Turquía.

Según Gürdeniz, la estrategia de EE. UU. y Grecia es incluir a tantos estados poderosos, empresas y grupos de capital como sea posible en los proyectos de energía e infraestructura en las regiones en disputa con Turquía.

Gürdeniz, al señalar que esta situación podría cambiar la naturaleza de una disputa futura entre Turquía y Grecia o la República de Chipre, afirmó que una actividad de investigación o tendido de cables por parte de Turquía frente a las costas de Kasos y Kárpatos no puede evaluarse únicamente como una disputa Ankara-Atenas o Ankara-República de Chipre.

Gürdeniz argumentó que, en tal situación, el Congreso de EE. UU., el capital francés, la seguridad energética de la UE, los intereses estratégicos de EE. UU., el IMEC y las empresas energéticas occidentales podrían estar frente a Turquía.

"No se debe pasar por alto el enfoque de diferentes actores en Washington"

Gürdeniz, quien argumentó que tras la Cumbre de la OTAN se han formado altas expectativas hacia EE. UU. y Trump tanto en el frente del gobierno como en el de la oposición en Turquía, dijo que el enfoque de los diferentes centros de poder en Washington hacia Turquía también debe evaluarse al mismo tiempo.

Al señalar que, a pesar de las declaraciones positivas de Trump hacia el liderazgo turco, el Pentágono, el CENTCOM, el Congreso y la burocracia de seguridad estadounidense actúan de acuerdo con sus propios intereses estratégicos, Gürdeniz expresó que la cercanía a nivel de líderes entre Washington y Ankara no debería eclipsar el hecho del fortalecimiento del eje Grecia-República de Chipre-Israel en el Mediterráneo Oriental.

"Turquía está embarazada de un período muy difícil"

Al final de su evaluación, Gürdeniz sostuvo que Turquía se encuentra bajo una presión geopolítica multidimensional a través del mar Negro, el Egeo, el Mediterráneo, el Levante y el golfo Pérsico tras la Cumbre de la OTAN.

Gürdeniz, quien sugirió que si la desorganización en el frente interno y los problemas financieros continúan, el alcance y la intensidad de esta presión aumentarán, advirtió que cada concesión que se haga a EE. UU. podría abrir el camino a nuevas concesiones geopolíticas.

Gürdeniz concluyó su evaluación afirmando que Turquía ha entrado en un "período muy difícil", argumentando que la mayor fortaleza del país son las lecciones aprendidas de los períodos difíciles vividos en el pasado y la resiliencia histórica de la sociedad.

NATO Zirvesi sonrası yaşanan gelişmeleri yan yana koyduğumuzda, başta iç istikrar ve Doğu Akdeniz olmak üzere Türkiye açısından dikkatle izlenmesi gereken yeni bir jeopolitik tablo ortaya çıkıyor. Zirvenin hemen ardından ABD’nin Türkiye’nin jeopolitik hassasiyetleri üzerindeki…

— Cem GÜRDENİZ (@cemgurdeniznet) August 13, 2026

Fuente de la noticia: 12punto