El CHP presenta una moción de 40 preguntas a Akın Gürlek

El vicepresidente del CHP, Sezgin Tanrıkulu, presentó una moción escrita de preguntas ante la Presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) para que sea respondida por Akın Gürlek, quien ha sido nombrado ministro de Justicia.

En la sección de justificación de su moción, Tanrıkulu señaló la posición constitucional del Ministerio de Justicia y declaró: "El Ministerio de Justicia es una de las instituciones fundamentales con responsabilidad constitucional en la protección del principio del Estado de derecho, los derechos humanos, el derecho a un juicio justo, la independencia e imparcialidad del poder judicial, el sistema de ejecución penal, la política de justicia penal y los derechos y libertades fundamentales. Durante el mandato del Sr. Yılmaz Tunç como ministro de Justicia, se han experimentado graves problemas estructurales y controversias en las áreas del sistema judicial, el régimen de ejecución penal, las prácticas de derechos humanos, el acceso a la justicia, la independencia judicial, el derecho a un juicio justo, el derecho a la defensa, las prácticas de detención, la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a la reunión y manifestación, las condiciones de las prisiones, las denuncias de tortura y malos tratos, los documentos de reforma judicial, las regulaciones de ejecución y las políticas judiciales".

Refiriéndose también a las expectativas sobre el mandato del nuevo ministro de Justicia, Akın Gürlek, Tanrıkulu incluyó la siguiente evaluación en su declaración:

"El nuevo ministro de Justicia, el Sr. Akın Gürlek, tiene la obligación de informar a la opinión pública y a la TBMM en un marco transparente, responsable y auditable, tanto respecto a las acciones realizadas y no realizadas en el periodo anterior, como sobre las reformas, proyectos y políticas que implementará durante su propio mandato ministerial. En este contexto, se ha vuelto necesario por interés público que se respondan las siguientes preguntas con el fin de evaluar de manera integral las prácticas del periodo anterior y establecer la hoja de ruta para el nuevo periodo."

Las preguntas incluidas en la moción del diputado del CHP, Tanrıkulu, son las siguientes:

I- Acciones realizadas durante el mandato ministerial de Yılmaz Tunç

1- ¿Cuáles son todos los reglamentos, circulares, comunicados y regulaciones administrativas emitidos durante el mandato del Sr. Yılmaz Tunç? ¿Existe una lista clasificada de estos según sus temas?

2- ¿Cuáles son las regulaciones implementadas en el marco de los Documentos de Estrategia de Reforma Judicial? ¿Cuántas se han aplicado efectivamente y cuántas han quedado solo en papel?

3- ¿Cuáles son los cambios realizados en el sistema de ejecución penal?

4- ¿Cuáles son los efectos concretos de las regulaciones realizadas en términos de libertad condicional, liberación anticipada, periodos de ejecución y régimen de ejecución?

5- ¿Cuáles son las inversiones realizadas para aumentar la capacidad de las prisiones, así como los nuevos proyectos y construcciones de prisiones?

6- ¿Cuáles son los trabajos realizados en el marco de los servicios de salud, apoyo psicológico, servicios sociales y programas de rehabilitación en las prisiones?

7- ¿Cuáles son las regulaciones realizadas respecto al sistema de asistencia jurídica?

8- ¿Cuáles son las inversiones y proyectos realizados en el área de justicia digital (UYAP, e-audiencias, e-notificaciones, etc.)?

9- ¿Cuáles son las prácticas implementadas en el marco del plan de acción de derechos humanos?

10- ¿Cuánto se ha incrementado el número de personal judicial (jueces, fiscales, secretarios judiciales, funcionarios de prisiones, etc.)?

II- Acciones no realizadas / Incompletas

11- ¿Qué regulaciones constitucionales y legales no se han llevado a cabo para fortalecer la independencia e imparcialidad del poder judicial?

12- ¿Por qué no se ha llevado a cabo la reforma relativa a la estructura del Consejo de Jueces y Fiscales (HSK)?

13- A pesar del principio de que la detención debe ser excepcional, ¿por qué no se han podido prevenir las prácticas generalizadas de detención?

14- ¿Qué medidas estructurales no se han tomado para prevenir los periodos prolongados de detención?

15- ¿Por qué no se han implementado reformas estructurales en el ámbito de la libertad de expresión y la libertad de prensa?

16- ¿Por qué no se han realizado regulaciones que garanticen el derecho a un juicio justo en relación con los juicios políticos, los procesos judiciales sobre eventos sociales y los expedientes masivos?

17- ¿Por qué no se han establecido mecanismos de auditoría independientes para las denuncias de tortura y malos tratos?

18- ¿Por qué no se ha realizado una reforma estructural de ejecución para resolver el problema del hacinamiento en las prisiones?

19- ¿Por qué no se han desarrollado mecanismos de cooperación con los colegios de abogados para fortalecer el derecho a la defensa?

20- ¿Por qué no se han implementado suficientemente las políticas destinadas a generalizar los métodos alternativos de resolución de conflictos (mediación, conciliación) de manera que fortalezcan el acceso a la justicia?

III- Acciones y proyectos planificados durante el mandato ministerial de Akın Gürlek

21- ¿Se ha preparado una Hoja de Ruta de Reforma Judicial a corto, medio y largo plazo para el nuevo periodo ministerial?

22- ¿Existen borradores de cambios legales destinados a fortalecer la independencia judicial?

23- ¿Se planea alguna regulación para la democratización de la estructura del HSK?

24- ¿Se realizará una modificación legislativa para hacer que la medida de detención sea excepcional?

25- ¿Se establecerán mecanismos de control automático contra los periodos prolongados de detención?

26- ¿Existe un plan de reforma para reestructurar el régimen de ejecución penal basado en los derechos humanos?

27- ¿Se establecerá un mecanismo independiente de seguimiento y auditoría en las prisiones?

28- ¿Se creará una estructura independiente para investigar las denuncias de tortura y malos tratos?

29- ¿Se realizarán regulaciones presupuestarias e institucionales para fortalecer el sistema de asistencia jurídica?

30- ¿Se firmarán nuevos protocolos con los colegios de abogados y la Unión de Colegios de Abogados de Turquía (TBB) para fortalecer el derecho a la defensa?

31- ¿Existen proyectos para aumentar la transparencia, la auditabilidad y la seguridad de los datos en los sistemas de justicia digital?

32- ¿Se crearán políticas judiciales especiales para el sistema de justicia de menores, la justicia de género y los grupos vulnerables?

33- ¿Se generalizarán los modelos de justicia restaurativa en el sistema de justicia penal?

34- ¿Se establecerá un mecanismo de observación independiente en los juicios relacionados con eventos sociales?

35- ¿Se planea crear una estructura institucional similar a una Dirección de Seguimiento e Informes de Derechos Humanos dentro del Ministerio de Justicia?

36- ¿Se planea presentar un "Informe de Situación del Sistema Judicial" periódico y regular a la TBMM?

37- ¿Se establecerá un mecanismo especial para supervisar la implementación de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

38- ¿Se realizarán nuevas regulaciones de legislación ética en las áreas de ética judicial, transparencia judicial y rendición de cuentas?

39- ¿Se crearán programas obligatorios de formación continua basados en los derechos humanos para los miembros del poder judicial?

40- ¿Se establecerán mecanismos participativos que aseguren la participación de la sociedad civil, los colegios de abogados, la academia y las organizaciones profesionales en la creación de políticas de justicia?

Fuente de la noticia: 12punto