La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación dictaminó que la propaganda terrorista no tenía como objetivo socavar la integridad del Estado. La solicitud del Ministerio de "anulación en beneficio de la ley" también fue rechazada.
Mientras el juicio continuaba, el Tribunal Constitucional (AYM) emitió una decisión de violación en el caso de Ömer Faruk Gergerlioğlu, quien se encontraba en una situación jurídica similar a la de Koçyiğit. Koçyiğit presentó la decisión sobre Gergerlioğlu ante el tribunal. Tras esto, el tribunal decidió suspender el caso.
EL MINISTERIO DE JUSTICIA LO CALIFICÓ DE 'CONTRARIO A LA LEY'
El Ministerio de Justicia afirmó que la decisión era contraria a la ley y solicitó una "anulación en beneficio de la ley". El expediente llegó nuevamente al Tribunal de Casación. En su evaluación, la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación hizo referencia a las decisiones recientes de la sala, junto con las sentencias del Tribunal Constitucional sobre Enis Berberoğlu y Ömer Gergerlioğlu, quienes se encontraban en una situación similar a la de Koçyiğit.
UNA DECISIÓN NOTABLE
Según la noticia de İlker Turak de EKOL TV, el tribunal también recordó la disposición de la Constitución que establece que los diputados solo pueden ser juzgados en casos de flagrante delito que requieran penas graves. La sala señaló que el delito de propaganda de organización terrorista imputado a Koçyiğit no entra en este ámbito. Por lo tanto, rechazó la solicitud del Ministerio de Justicia.
Fuente de la noticia: 12punto
