Decisión sobre violación de derechos en el caso ByLock: Turquía deberá pagar una indemnización

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha hecho pública su decisión respecto a la demanda presentada por Aydın Sefa Akay, juez del Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales de las Naciones Unidas (ONU) y embajador jubilado, quien fue detenido y condenado a 7 años y 6 meses de prisión tras el intento de golpe de Estado de 2016 en Turquía, bajo la acusación de utilizar ByLock y ser "miembro de una organización terrorista".

Según el TEDH, el tribunal decidió por unanimidad que Turquía violó el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo al derecho a la libertad y a la seguridad, y el artículo 8, relativo al respeto a la vida privada y familiar, debido a la detención de Akay en contra de su inmunidad diplomática, así como por el registro de su domicilio y su persona.

21.000 EUROS DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Según la información publicada en DW Türkçe, el TEDH ha determinado que Turquía debe pagar a Aydın Sefa Akay 21.000 euros por daños y perjuicios.

Turquía deberá pagar, además, 7.000 euros en concepto de costas judiciales.

En la declaración emitida hoy por el tribunal, se señaló que el resultado del caso está relacionado con el registro de su domicilio, indicando que, cuando Akay fue detenido tras el intento de golpe de Estado en 2016, trabajaba de forma remota desde su casa en Estambul en casos relacionados con el genocidio ocurrido en Ruanda en 1994, bajo el marco del Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales de la ONU.

En su sentencia, el TEDH afirmó que no le convenció la interpretación del derecho internacional realizada por los tribunales locales al rechazar la solicitud de inmunidad diplomática de Akay.

El tribunal señaló además que Akay gozaba de inmunidad diplomática plena y que este derecho le protegía contra cualquier tipo de detención o arresto de acuerdo con el derecho internacional.

SE ENFATIZÓ QUE SE ANULARON TODAS LAS PROTECCIONES

Además, se subrayó que los tribunales locales examinaron la cuestión de la inmunidad diplomática de Akay por primera vez después de más de ocho meses, que ni siquiera realizaron una investigación sobre el registro de su domicilio y su persona, y que se anularon todas las protecciones de las que Akay disponía como juez internacional.

Se indicó que el tribunal local, al rechazar la solicitud de inmunidad diplomática, decidió que Akay tenía inmunidad en relación con sus funciones como juez de la ONU, pero no fuera de la jurisdicción de Turquía.

LA SOLICITUD DE LIBERACIÓN NO FUE ACEPTADA

Sin embargo, la solicitud presentada por Akay ante el Tribunal Constitucional debido a su detención previa al juicio sin respetar las costumbres diplomáticas fue rechazada.

La petición de liberación de Akay conforme al artículo 46 tampoco fue aceptada.

El tribunal explicó que el motivo del rechazo fue que las pruebas disponibles solo se referían a su detención preventiva antes del juicio, la cual finalizó en junio de 2017.

Fuente de la noticia: 12punto