Declaración de Yeniden Refah: 'Se está configurando el entorno político que desean el AKP y el MHP': Lanzaron una indirecta al CHP

Suat Kılıç expresó sus condolencias por el fallecimiento del sargento especialista de la gendarmería Samet Karabulut, quien murió en un accidente entre un vehículo de patrulla de la gendarmería y un vehículo comercial en la carretera Van-Erciş, y deseó una pronta recuperación a los heridos.

Kılıç señaló lo siguiente:

“La 36.ª Cumbre de la OTAN se reúne los días 7 y 8 de julio en el Complejo Presidencial de Ankara. Si se considera junto con la coyuntura y las guerras que rodean a Turquía, es la cumbre más crítica en la historia de la OTAN.

Turquía no debe ser quien da en esta cumbre, sino quien recibe. Debemos recibir los aviones de combate F-35, de los cuales somos socios productores, por los que hemos pagado y de los cuales hemos fabricado miles de piezas. Se debe obtener la aprobación del proyecto de modernización de los aviones de combate F-16, que son la columna vertebral del inventario actual.

Se deben realizar las entregas de los sistemas de defensa Patriot que la OTAN le debe a Turquía. Lo que quede de la OTAN no debería ser el calvario de tráfico que sufrimos; Turquía debe liberarse de las amenazas y cercos que no son compatibles con una alianza estratégica. Esta cumbre no debería terminar con la instalación de una nueva base de la OTAN en Turquía”.

"Lo que se debe discutir es quién será el candidato o los candidatos de la oposición"

Tras sus declaraciones, Kılıç respondió a las preguntas de los periodistas. Ante la pregunta de un reportero: "Ayer, el portavoz del AKP, Ömer Çelik, dijo: 'El candidato del Partido AK en las próximas elecciones es Recep Tayyip Erdoğan'. Ya sea una reforma constitucional o debe pasar por el Parlamento. ¿Cómo lo evalúa usted?", respondió de la siguiente manera:

"La verdad es que veo que las decisiones que se tomarán en el poder judicial y los pasos que se darán están bajo el seguimiento y control muy estrecho y cercano del gobierno. Es decir, de la forma en que el gobierno ajusta algo a la ley y a la constitución, la sociedad en general lo acepta de esa manera. Por lo tanto, no estoy convencido de que discutir la candidatura presidencial del Sr. Erdoğan sea útil. Si el Sr. Erdoğan desea ser candidato presidencial, lo será. Porque hace años, el principal partido de la oposición dijo: 'Para que pueda ser candidato, debe haber elecciones anticipadas'. Luego, los intérpretes constitucionales abrieron esta puerta de par en par diciendo: 'Ya sea una semana antes o un mes antes, una elección anticipada es una elección anticipada'. Lo que hay que hacer hoy no es discutir la candidatura presidencial del Sr. Erdoğan. Si quiere serlo, será candidato. Lo que hay que discutir hoy es quién será el candidato o los candidatos presidenciales de la oposición. Es con qué nombre la oposición desafiará al Sr. Erdoğan en la carrera por las elecciones presidenciales. La oposición necesita hablar de esto, pero lamentablemente hay una gran desorganización en la oposición, empezando por el principal partido de la oposición. Cuando observamos al presidente oficial del CHP y lo que sucede dentro del CHP, pensamos que el entorno político que desean y quieren el gobierno, el Sr. Erdoğan y también el Sr. Devlet Bahçeli, se está configurando cada día más".

"Si les molestan los informes del PE, pueden salvarse terminando el proceso de adhesión"

Al pedírsele que evaluara las críticas del presidente del MHP, Devlet Bahçeli, sobre el Informe de Turquía del Parlamento Europeo, Kılıç dijo:

"Los informes de la Unión Europea sobre Turquía nunca se presentaron a Turquía como una 'cesta de delicias'. Siempre han hecho críticas muy duras hacia Turquía. También miré los titulares y los puntos del informe. El informe es realmente un informe que contiene expresiones inaceptables. El informe no es justo en absoluto. El informe no es equitativo, el informe no es igualitario, no es equilibrado. Ante todo, la inmensa mayoría de los problemas mencionados en ese informe sobre Turquía se derivan de la indiferencia, la falta de interés, la hipocresía y la falsedad de la Unión Europea hacia el proceso de adhesión plena de Turquía. Si la Unión Europea, en cuanto a los criterios de Maastricht y los criterios de Copenhague, hubiera aceptado a Turquía como miembro mientras aceptaba a tantos países del bloque del Este como contrapartida a lo que Turquía ha hecho, la mayoría de los temas mencionados en este informe ni siquiera estarían en nuestra agenda hoy. Europa es hipócrita, Europa es falsa, el enfoque de Europa hacia el proceso de adhesión plena de Turquía es un enfoque totalmente engañoso, no es confiable, no es seguro, es un enfoque preocupante. ¿Por qué mantienen a Turquía en este proceso? Porque Turquía es un puesto de avanzada para ellos. Un puesto de avanzada contra las oleadas migratorias, un puesto de avanzada contra el tráfico de drogas, un puesto de avanzada en materia de terrorismo. No quieren perder a Turquía. Tampoco quieren incluir a Turquía. Mencioné hace un momento el tema del pasaporte y la visa. Turquía, que es candidata a miembro pleno, tiene raíces de candidatura que se remontan a la década de 1950. No es aceptable que Turquía, que tiene un proceso de candidatura de 70 años, sea tensada incluso en el tema de las visas.

"Tenemos alternativas"

Si la Unión Europea nos dice una, tenemos mil razones legítimas para decirles a ellos. Pero también hay críticas muy legítimas, como el incumplimiento de las decisiones judiciales y el hecho de que el poder judicial turco no respete las decisiones de violación de derechos del Tribunal Constitucional. No podemos ignorar esto tampoco. El Sr. Bahçeli es socio del gobierno. Si les molestan los informes de la Unión Europea, realmente pueden salvarse de ser objeto de estos informes de la Unión Europea terminando el proceso de adhesión. ¿Es esta nuestra propuesta? No lo es. ¿Cuál es nuestra propuesta? Ya que estamos en el proceso de adhesión, cumplan con lo necesario. Ante todo, realicen un movimiento que salve y proteja el derecho de libre circulación de nuestros ciudadanos. Es decir, que haya una relación digna, una unión digna en las relaciones entre la Unión Europea y Turquía, o dejemos que ellos sigan su camino y nosotros el nuestro. Tenemos alternativas. Ante todo, para nosotros existen los D-8. Existe el D-60. Existen los D-160. La Unión Europea no es indispensable para nosotros. Pero ya que es indispensable para el gobierno actual, entonces es esencial que cumplan con ciertas cosas".

Fuente de la noticia: 12punto