Declaración impactante sobre el asesinato de Narin Güran: 'El caso contra todos los sospechosos detenidos, excepto él, se desmoronará por completo'

Continúa la investigación abierta sobre el asesinato de Narin Güran, quien fue reportada como desaparecida en el barrio de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, y cuyo cuerpo sin vida fue hallado 19 días después en el arroyo Eğertutmaz.

El Instituto de Medicina Forense determinó que la pequeña Narin, de 8 años, fue asesinada por asfixia el 21 de agosto, el mismo día en que desapareció. 

El informe concluyó que "la muerte ocurrió el 21 de agosto, día en que Narin Güran desapareció, y fue causada por la falta de oxígeno debido a la obstrucción de la boca y la nariz y la presión ejercida sobre el cuello".

El brutal asesinato, por el cual hay 12 personas detenidas, aún no ha sido esclarecido.

El abogado Onur Akdağ, defensor del tío Salim Güran, quien fue detenido en el marco de la investigación, presentó ayer (19 de septiembre) un recurso contra la prisión preventiva de su cliente.

"EL CASO CONTRA TODOS LOS SOSPECHOSOS, EXCEPTO NEVZAT, SE DESMORONARÁ POR COMPLETO"

En declaraciones al diario Milliyet, el abogado Akdağ afirmó que "el autor principal es Nevzat Bahtiyar, quien confesó haber enterrado el cuerpo". Akdağ declaró: "El caso contra todos los sospechosos detenidos, excepto Nevzat, se desmoronará por completo durante la fase de enjuiciamiento".

Respecto a las afirmaciones del informe preliminar de autopsia del Instituto de Medicina Forense de Estambul, que indicaban que Narin fue asesinada por asfixia y que el fluido que salió de su boca se transfirió a la mano del tío Salim Güran y, desde allí, al volante y al asiento del vehículo, Akdağ alegó que no existe tal informe que respalde dicha afirmación.

En el recurso presentado ante el 4º Juzgado de Paz Penal de Diyarbakır, Akdağ incluyó, en resumen, las siguientes declaraciones y alegaciones:

“Mi cliente no fue testigo del brutal asesinato, que se estima ocurrió entre las 15:15 y las 15:46 horas del día de los hechos. Por lo tanto, no sabe quién cometió el crimen. Sin embargo, mi cliente, al escuchar las confesiones de Nevzat, manifestó en nuestras reuniones privadas que ha llegado a la conclusión de que Nevzat podría haber cometido dicho asesinato. En su primera declaración ante la policía, el sospechoso Bahtiyar afirmó que el tío de Narin, Salim Güran, le ofreció 200 mil liras para deshacerse del cuerpo y que le pagaría después de la cosecha de maíz. Sin embargo, ante la fiscalía, cambió su versión y alegó que se vio obligado a llevarse el cuerpo sin vida de Narin porque Salim Güran lo amenazó de muerte.

Asimismo, mientras que ante la policía dijo que puso el cuerpo de Narin en un saco junto con el tío, creemos que, previendo que en el futuro pudiera salir un informe de Medicina Forense que demostrara que las huellas dactilares de Salim no estaban en el saco, planeó y diseñó su declaración ante la fiscalía y el tribunal diciendo: 'Coloqué el cuerpo en el saco yo solo en mi propia casa'. Nevzat, quien ante la policía dijo que no sabía de quién era el cuerpo, alegó ante el tribunal que el tío le dijo: 'He matado a la hija de Arif'.

Debido a estas declaraciones contradictorias entre su testimonio ante la policía, su primera declaración ante la fiscalía, su declaración complementaria y su interrogatorio, Nevzat es, en esta etapa, el principal sospechoso del asesinato. Consideramos que la declaración de Nevzat, que señala a mi cliente, es un intento de cargar toda la culpa sobre mi cliente, Salim Güran. Además, en el pueblo se habla de la enemistad de Nevzat con Arif Güran. Con este fin, Nevzat le daba pequeñas cantidades de dinero a la víctima para ganarse su confianza. De hecho, Narin le contó a su madre que Nevzat le había dado dinero un día antes del asesinato.

Las evaluaciones preliminares de la fiscalía, basadas en el análisis de los registros de las estaciones base adyacentes del HTS, que sitúan a Nevzat y a mi cliente en el mismo punto entre las 15:21 y las 15:46, son erróneas. Haremos que expertos peritos declaren ante el tribunal.”

Fuente de la noticia: 12punto