Declaraciones del Prof. Dr. Üşümezsoy sobre la 'acumulación de estrés' y la 'falla muerta': 'Lo vengo escribiendo desde 2005'

Üşümezsoy respondió a las preguntas de la directora general de emisiones de Sözcü TV,İpek Özbey. En la entrevista,abordó diversos temas. Dirigiendo la atención hacia la línea de Yalova-Çınarcık y Esenköy–Bozburun,y sobre la afirmación de que "la falla de las Islasse romperá"En contra delas afirmacionesque surgen,Üşümezsoyseñala el lugardel peligro real en el mapamostró.

Üşümezsoy enfatizó que la línea de falla en la región existe "físicamente", pero que no contiene el estrés necesario para desencadenar un gran terremoto.

Sobre el "terremoto de magnitud 6,5"Al referirse a susdeclaraciones, Üşümezsoy señaló que la línea Esenköy–Bozburun,por su dimensión y estructura, técnicamentepodría generar un terremoto de esta magnitud.que, sin embargo, nose ha acumulado la energía necesaria paraello, subrayando esto.

'LA FALLAMENCIONADA ESTÁ MUERTA'

El Prof. Dr. Lo más destacado de lasdeclaracionesdel Prof. Dr. ŞenerÜşümezsoy se resumende la siguiente manera así:

"Después del terremoto del 99, en la línea Yalova–Esenköy–Çınarcık, existe una acumulación de estrésse dice, pero yo digo que esa fallano tiene la energía acumulada necesaria paraproducir un terremoto.Lo sostengo.

Si observan la longitud de la falla;el máximo es de una magnitud de 6,5aproximadamente.tiene la capacidad de generar terremotosen su día. Pero si no hay energía, no hay terremoto. El terremoto de 1894consumió la energía en esa región.Los medios han escrito durante años que 'habrá un terremoto de 6,5', pero yo llevo 25 años explicando que allí no hay acumulación de estrés.

Desde Esenköyhasta Bozburun

haciala zona.Existe una línea de falla correcta, pero no hay ninguna falla que se dirija hacia las Islas. Por lo tanto, la afirmación sobre un terremoto en las Islas no escorrecta.Existe una falla dentro del mar que se extiende desde Silivri hasta

Büyükçekmece. He señalado que esta es la única falla activa que genera riesgo en el Mármara.La falla que se rompió el 23 de abril también era este mismo segmento.Siempre he explicado lo mismo: elMármara...gran parte se hafracturado, solo ha quedado estapequeña parte.

En 2019, la falla en las aguasabiertasde Silivri también se fracturó. Mientras la gente decía que la falla de las Islas se rompería, yo en el mapa solomostrabaseñalaba solo con rojo estepequeño segmento.Porque no hay otrafalla activa.

Büyükçekmece–AvcılarlíneaNoexisteunasegunda falla que se extienda hasta la línea deYeşilköy. Esa falla es una falla muerta. Lo he estado escribiendo en mis libros desde 2005.

En 1912 se rompió la parte hasta Saros. En 1894 se rompió otro segmento. En 1999, Yalova–Çınarcık–Esenköy se rompió.Todas se liberaron una por una. Una falla que ya se ha roto no vuelve a romperse; este es un principio importante. Por lo tantoya no quedan líneas que se vayan a romper en el Mármara.

Lo que he estado diciendoduranteaños es muy simple: el único segmento pequeño en el Mármara con riesgo de un gran terremoto era la falla entre SilivriyBüyükçekmece,y esa ya se rompió. El resto de Estambulno se espera un gran terremoto.

Mis advertencias sobre el terremoto de Sındırgı también son correctas yal salir, la gente empezó a creer más.He estadoexplicando esto durante mucho tiempomarco científico es este".

¿HAY PELIGRO EN İZNİK?

En particular, sobre el tema que cobró relevancia con la visita del Papa León XIV, las líneas de falla alrededor del lagode İzniksobre su ubicación, la visión aceptadaes "errónea"refiriéndose a "información científica" Üşümezsoy, la línea de fallapasa justo por laorilla dellagoy atraviesaque, en estaregión, se produjo una situación relacionada con los levantamientos y el hundimiento del lagosegún expresó.

Fuente de la noticia: 12punto