¡Las TSK lanzaron una operación aérea en Siria! ¿Qué está ocurriendo al otro lado de la frontera? Expertos analizan la situación

Las operaciones transfronterizas que Turquía lleva a cabo en Siria continúan desde hace 7 años.

Recientemente, tras el atentado con bomba perpetrado por el PKK contra la Dirección General de Seguridad del Ministerio del Interior en Ankara el día de la apertura del Parlamento, se lanzó una operación aérea contra grupos terroristas en Siria.

El coronel de Estado Mayor retirado Ünal Atabay, el Prof. Dr. Haydar Çakmak y el Prof. Dr. Timuçin Kodaman analizaron la operación.

Las respuestas del coronel de Estado Mayor retirado Ünal Atabay son las siguientes:

-Hay 800 km entre Tel Rifaat y Derik, donde se realizaron las operaciones. En este contexto, ¿podría evaluar la fuerza y la capacidad operativa de las TSK sobre el terreno?

"Las TSK organizan su despliegue en función de la amenaza, ya sea en la línea fronteriza de Siria e Irak o en cualquier otra región. Determina una fuerza según la profundidad de la operación que llevará a cabo centrada en la zona donde existe la amenaza o según el control del área que desea capturar. Cuando se pregunta por la fuerza en la frontera siria, esta cambia según la necesidad; hoy es diferente a mañana, varía según los objetivos de la operación a realizar".

-Tel Rifaat se encuentra en el oeste, lejos de la zona de control de las YPG. ¿Podría comentar sobre la posibilidad de expulsar a estos elementos de allí?

EE. UU. evacuó Tel Rifaat y se la entregó a Rusia, y Rusia firmó un acuerdo sobre la evacuación del PKK. Rusia no cumplió su palabra ni para Manbij ni para Tel Rifaat. No era Turquía, sino Rusia, quien debía expulsar al PKK de allí. En el tiempo transcurrido, Turquía sigue esperando la evacuación de ese lugar debido a sus relaciones con Rusia. De lo contrario, las TSK entrarían allí y expulsarían al PKK. De la misma manera, entraría en Manbij y los expulsaría fácilmente de ambos lados. Pero dado que Rusia tiene el compromiso de expulsar al PKK con su propio poder y contactos en la región, se esperará el resultado hasta un día determinado, y de hecho ya se ha esperado. Turquía decidirá intervenir allí según el resultado de esto.

-¿Es cierta la afirmación de que las YPG cuentan con 70 mil elementos armados?

Existen diferentes cifras; hacemos estimaciones realizando un estudio a partir de datos de redes sociales. Por lo que podemos ver, hay alrededor de 70 mil, hay quienes dicen que son 100 mil. Creo que su fuerza, denominada supuesta guerrilla en el norte de Siria, es de alrededor de 12-13 mil.

Los demás son unidades de seguridad interna, unidades de orden público, unidades fronterizas; cuando juntas todo, suman 70 mil. Existe un presupuesto que EE. UU. asigna para los gastos de personal allí, y hay salarios que paga por persona. Independientemente de cuántas personas sean o cuál sea el número, la presencia del PKK allí siempre significa una amenaza.

-¿Cómo entrenó EE. UU. a las YPG en la región? ¿Cuánta munición y equipo transportó?

EE. UU. transportó decenas de miles de cargamentos, miles de cargamentos de armas, municiones y repuestos de armas por vía aérea a la organización terrorista YPG. Es decir, proporcionó apoyo logístico allí dentro de un sistema que prácticamente establecería un ejército. Aquí, por supuesto, se entiende que almacenaron una parte en ciertos lugares y entregaron otra parte a los terroristas. Se entiende que las armas y municiones que almacenaron son la infraestructura que los apoyará allí cuando quieran traer una formación más grande y una fuerza armada mayor a la región. Al mismo tiempo, se entiende que trajeron suficientes armas y municiones para llevar a las YPG a la fase de supuesta militarización.

-¿Podría explicar la conexión de seguridad de la operación dentro del país en el contexto del corredor terrorista?

Quieren crear un supuesto gran Kurdistán separando las regiones del sureste y este de Anatolia de Turquía mediante las actividades terroristas del PKK dentro del país. Si el corredor en el norte de Siria se une con la línea de Irak, la integración de los elementos allí con los grupos terroristas dentro del país será inevitable.

Constituirán una amenaza mayor para la soberanía de Turquía. Por esta razón, la apertura del corredor terrorista que se extiende hasta el Mediterráneo en el sur de Turquía amenazará la integridad de Turquía. Desde este punto de vista, la estructura terrorista en el norte de Irak y Siria amenaza la supervivencia de Turquía.

-¿En qué direcciones afecta la energía de un país la existencia de una amenaza terrorista en la línea fronteriza?

Mientras exista una organización terrorista armada a lo largo de las fronteras de un país y, al mismo tiempo, una amenaza terrorista que se extienda hacia el interior del país, este se ve obligado a dirigir su energía y recursos hacia allí porque quiere eliminar la amenaza y erradicar el problema. Transfiere los recursos financieros y el poder material del país allí, por lo tanto, mantiene a Turquía ocupada. Prácticamente absorben los recursos de Turquía. Turquía, justificadamente, asigna su fuerza y energía suficientes a la organización terrorista dentro de un plan, bajo la condición y planificación de no bajar la guardia contra las amenazas que puedan surgir en otras regiones del país, cuidando sus recursos de manera equilibrada".

Prof. Dr. Haydar Çakmak, miembro del cuerpo docente de la Universidad Ankara Hacı Bayram Veli

-¿A qué atribuye la distinción que hace EE. UU. entre las YPG y el PKK?

Incluso si eres aliado de países que desempeñan un papel global, su primera prioridad es siempre sus propios intereses. Sin embargo, EE. UU. no solo cuida sus propios intereses en Oriente Medio, sino también los de Israel y el Reino Unido. Por lo tanto, la razón por la que EE. UU. apoya a las YPG manteniéndolas deliberadamente separadas del PKK, a pesar de que Turquía es miembro de la OTAN y a pesar de que debería apoyar la seguridad de Turquía, es tanto que no toma a Turquía muy en serio como que la relación de intereses que tiene con las YPG debe estar por encima de Turquía, por lo que prefiere a las YPG sobre Turquía.

EE. UU. ve el valor de sus intereses en Siria por encima de las ventajas que Turquía le aporta directamente. En condiciones normales, es un error que un gran Estado no debería cometer, ya que no es una tarea fácil obligar a Turquía a hacer algo que no quiere hacer en Oriente Medio, los Balcanes, el mar Negro o el Cáucaso. EE. UU. puede hacerlo, pero sería mucho más fácil en cooperación con Turquía; de lo contrario, tendrá dificultades.

Pero no tiene en cuenta todo esto, prefiere enfrentarse a Turquía. Esto significa que EE. UU. tiene un plan que actualmente no es visible. En condiciones normales, surge la situación que acabo de explicar. Si tiene una agenda oculta, que parece ser el caso, en esa agenda oculta no hay lugar para Turquía, e incluso hay situaciones que podrían ir en contra de Turquía, por lo que no duda en enfrentarse a ella. Por lo tanto, vemos que el interés del aliado al que EE. UU. considera cercano está por encima de la cooperación con Turquía.

-¿Qué consecuencias podría tener para Turquía desde el punto de vista del derecho internacional la destrucción de instalaciones petroleras y de comunicación, así como de depósitos de combustible y electricidad en la región?

Estos dispositivos les llegaron de estadounidenses o británicos. Ha sido una operación exitosa. Dificulta que se muevan con comodidad. La guerra tiene un lugar y una definición en el derecho internacional. Si ha habido bombardeos en zonas residenciales civiles, no es correcto según el derecho de guerra de Ginebra.

Pero si hay una estructura militar allí, el ejército tiene que hacer esto. Lo esencial es si se utiliza con fines militares y contra Turquía. Porque Turquía dice que tiene derecho a la legítima defensa. Si hay algo contra Turquía en los puntos atacados, no importa lo que sea, es normal que Turquía los ataque. Turquía puede defenderse diciendo 'ejercí mi derecho legítimo' y no pasará nada.

Prof. Dr. Timuçin Kodaman, miembro del cuerpo docente de la Universidad Süleyman Demirel

-¿Qué puede decir sobre la posición de Turquía en la región tras la operación?

Para la seguridad de Turquía, se habla de una región de 30 kilómetros de profundidad desde Hatay hasta Irán. ¿Podemos hacer esto o no? Tomamos una región al este del Éufrates, pero ¿pudimos hacer algo con respecto a las otras regiones? No pudimos. No solo están las YPG o las fuerzas sirias frente a nosotros, EE. UU. y Rusia también están allí.

Es una cuestión de medir estas posibilidades y capacidades. Por eso haremos operaciones en estos lugares. Nadie puede impedirnos hacerlo. Nosotros, como un Estado de tamaño mediano, intentamos fundamentarlo con el derecho, por ejemplo, cada vez que hacemos un movimiento de este tipo, llega una declaración de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, explicando muchas cosas como el seguimiento en caliente según tal artículo de la ONU. Intentamos obtener nuestra legitimidad del derecho de la ONU o del derecho internacional.

Haremos estas cosas, pero ¿existe la posibilidad y la capacidad de hacerlo como quieren los funcionarios gubernamentales o la burocracia de seguridad? Creo que ese es el problema principal. Podemos llevarlo a su fin, pero el problema aquí no es de 3, 5 u 8 meses, por supuesto, es un período indefinido. Por ejemplo, si EE. UU. y Rusia se retiran, esto podría ser más fácil.

-¿Cómo serán las repercusiones diplomáticas para nuestro país tras el derribo de nuestro dron (SİHA) por parte de EE. UU.?

Esto se ha hablado sin ser anunciado a la opinión pública, la organización de inteligencia y el Ministerio de Asuntos Exteriores tienen movimientos al respecto. EE. UU. dijo 'sucedió sin saberlo, habíamos avisado'. Creo que esto se encubrirá un poco para ser abierto más tarde, francamente no creo que nos interesemos en esta etapa. No estamos en condiciones de ocuparnos de eso. Mientras tanto, debido a la crisis económica, sabemos dónde, con quiénes y con qué instituciones se reúne el ministro de Economía, Mehmet Şimşek. Cuando se reúne con el Banco Mundial, no podemos decir que ese lugar está distribuyendo las reservas de China, por lo que se actuará con un poco más de moderación.

¿Cuáles son los efectos a nivel internacional de los recursos hídricos, energéticos y petroleros bajo control de las YPG en la región?

Hay recursos petroleros, pero no es petróleo que pueda exportarse a gran escala como el petróleo de Mosul-Kirkuk. Puede que se esté utilizando para la financiación de las YPG. Es un factor que limita los gastos de EE. UU. allí, porque gasta 300 millones de dólares de su presupuesto allí; tal vez si no hubiera petróleo, gastaría 600 millones de dólares. La mayor fuente de agua proviene de nosotros, nunca hablamos de esto. En los años 80 y 90, mientras luchábamos contra el PKK, el Éufrates y el Tigris crearon problemas entre nosotros y Siria. Mientras luchábamos contra las acciones del PKK, no pudimos resolver el problema del agua. El Ministerio de Asuntos Exteriores hizo esfuerzos para resolverlo, pero la administración siria no estaba muy dispuesta.

Sí, en medio del desierto cada fuente de agua es importante, y cuanto petróleo salga, también es importante según su población. También debo decir que no creo que haya petróleo aquí donde se puedan hacer inversiones gigantescas. Siria nunca fue uno de los países exportadores de petróleo.

Fuente de la noticia: Barış Gölcü