Nueva acusación sobre Adil Öksüz, figura clave del 15 de julio

Ramazan Gözel, ex coronel de estado mayor que fue jefe de gabinete de Hulusi Akar tanto en el Mando de las Fuerzas Terrestres como en la Jefatura del Estado Mayor y que fue condenado a cadena perpetua agravada en el juicio por el golpe del 15 de julio, ha afirmado que S.Ü., ex jefe de departamento del MIT y una de las personas con las que Akar se reunió el 15 de julio —quien informó que Akın Öztürk era el "número 1" del golpe antes incluso de que este fuera a la base de Akıncı—, era amigo del hermano mayor de Adil Öksüz, el protagonista del intento de golpe. Gözel relató que Semih Terzi, asesinado por Ömer Halisdemir bajo las órdenes del entonces comandante de las Fuerzas Especiales Zekai Aksakallı, envió un documento a Akar sobre Siria y Aksakallı poco antes del 15 de julio, pero que él no pudo presentárselo a Akar. "Semih Terzi era un general al que Hulusi Akar también quería y en quien confiaba", declaró, solicitando que se recupere dicho documento y que se examinen el teléfono móvil personal y los dos iPads de Akar.

Los 14 acusados, que fueron juzgados en el "Juicio Central del Estado Mayor" bajo la acusación de ser miembros del supuesto Consejo de Paz en Casa, compuesto por 38 personas que habrían planeado el intento de golpe del 15 de julio, y condenados a cadena perpetua agravada, pero cuyos expedientes fueron separados en la acusación por las lesiones del 15 de julio al entenderse que no eran miembros del consejo, presentaron nuevamente afirmaciones interesantes como "última palabra" en la audiencia del viernes, donde se anunciaron las sentencias.

SIN INSULTOS AL LÍDER TERRORISTA

El ex general de brigada Ahmet Bican Kırker, quien participó a través de SEGBİS desde la prisión de Diyarbakır en el juicio celebrado por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara en el complejo penitenciario de Sincan y fue absuelto en este caso, criticó a Erdoğan, ante lo cual el presidente del tribunal intervino advirtiéndole que dijera su última palabra y terminara. Ante la insistencia de Kırker en sus críticas, el presidente del tribunal cortó su intervención diciendo: "Ya no podemos escuchar tus insultos. Dices lo que se te viene a la boca. El Presidente no es querellante en este caso". Kırker respondió: "No pueden tolerar nada. Tampoco sean miembros del Tribunal de Casación. Hulusi Akar, Hakan Fidan, Yaşar Güler y Zekai Aksakallı, que fueron sustraídos del tribunal, están actuando en 'La Noche Centenaria'. Ellos no tienen vergüenza".

Otro de los absueltos, el ex ayudante de campo presidencial Ali Yazıcı, afirmó que, aunque se entendió que no era miembro del consejo, seguía siendo acusado con las mismas calumnias del primer día y que él y su familia estaban siendo perseguidos. Luego, al llevar el tema a la apertura kurda del PKK, dijo: "¿El señor líder fundador se convirtió en funcionario público? Para no insultarlo según eso". Tras la respuesta del presidente del tribunal: "No puedes insultar a nadie, sea funcionario público o no", declaró lo siguiente:

"De todos modos no iba a hacerlo. El líder terrorista, el asesino de bebés, se convirtió en 'líder fundador'. Serví 6 años en el Este. Me dijeron 'eres un héroe'. Motivé a mis soldados con el martirio. Ellos no murieron aquel día, pero hoy han muerto. Alguien debe decidir; di mártires durante 6 años. ¿He hecho yo algo mal? Por supuesto, como soy un terrorista, el señor Öcalan debería estar fuera. Hay miembros del PKK en prisión que dicen 'maté a muchos policías y soldados, cuando salga volveré a matar'. Es decir, el asunto no es como se cuenta en la televisión".

Ali Yazıcı, al dirigirse una vez más a Erdoğan, dijo: "Yo me comporté como un hombre, no conté sus asuntos privados o legales. Espero hombría de ti también. Sé que eres un hombre, demuestra tu hombría".

Otro acusado que criticó la apertura del PKK fue el ex general de brigada Murat Aygün. Aygün declaró: "Este sistema le dice a una organización terrorista que mató a 50 mil personas y causó que 500 mil de nuestros ciudadanos quedaran veteranos: 'ya no eres terrorista'. Pero a nosotros nos sigue diciendo: 'mataste a 250 personas, heriste a 3 mil; eres terrorista'. No acepto esto".

El ex coronel de estado mayor Doğan Öztürk, uno de los acusados, indicó que se enteró por los periódicos de que era miembro del supuesto Consejo de Paz en Casa (YSK), señalando que se evitaba cuidadosamente hablar del YSK y pidiendo que se tomara una decisión clara, diciendo "existe" si existe y "no existe" si no existe. Por su parte, el ex teniente coronel Ertuğrul Terzi afirmó que el Ministro de Justicia Akın Gürlek, quien reabrió los expedientes de asesinatos sin resolver, dio señales de que, cuando llegue el momento, los casos del MIT, del 17/25 de diciembre y los juicios por el golpe también se reabrirán.

"SI SOMOS TERRORISTAS, ¿POR QUÉ NADIE NEGOCIA CON NOSOTROS?"

El ex coronel de estado mayor Ramazan Gözel, quien fue jefe de gabinete de Hulusi Akar y fue absuelto en este caso, declarando que la historia de estos días se volverá a escribir y que por eso mantendría su "última palabra" un poco larga, reaccionó primero a la apertura del PKK de la siguiente manera:

"Nos llamaron 'terroristas'. Por otro lado, en la lucha contra el verdadero terrorismo, que ha sido el mayor problema de este país durante 40 años y por el cual se han dado miles de mártires y veteranos, la organización se convirtió en 'héroe' y su líder en 'señor fundador'. ¿Puede haber un bandazo mayor que este? Esta vergüenza es suficiente para quienes hacen esto, quienes lo apoyan y quienes no alzan la voz. Dicen 'una Turquía sin terrorismo' y a mí me llaman 'terrorista', pero nadie negocia con nosotros. O ustedes mismos no creen que seamos 'terroristas' o admiten que el objetivo del proceso que han iniciado no es una Turquía sin terrorismo. Si el objetivo fuera realmente una Turquía sin terrorismo, la ley marco no se dirigiría solo al PKK. El objetivo está claro; en las últimas elecciones se necesitaban los votos nacionalistas, en estas los votos kurdos. En las próximas elecciones se necesitará a la comunidad (cemaat), y entonces será 'Hulusi Akar y Hakan Fidan nos engañaron el 15 de julio'".

"¿EXISTE UNA RELACIÓN AKAR-COMUNIDAD?"

Gözel, tras señalar que fue juzgado con cerca de 3 mil cadenas perpetuas agravadas por una supuesta pertenencia al consejo que no existe, y que al llegar al punto final tras 10 años, el hecho de que se pidiera su absolución en este caso diciendo "no hay consejo, no eres administrador" es una de las mayores pruebas de que los juicios del 15 de julio no son legales, dijo lo siguiente:

"Durante 10 años solo quise que salieran a la luz las verdades del 15 de julio. También conté lo que sabía y vi sobre el 15 de julio y Hulusi Akar. Muchas cosas salieron a la luz, pero todavía se acepta el discurso oficial. Aceptemos que el discurso oficial es correcto, que el 15 de julio es como lo cuentan; entonces, ¿por qué tienen miedo de que esta gente hable, por qué no investigan los temas que plantean los acusados, por qué no toman en cuenta sus demandas? Vale, no pueden enviar a burócratas como Hakan Fidan; pero ¿por qué no permitieron y no permiten que militares como Hulusi Akar, Yaşar Güler y Zekai Aksakallı vengan al tribunal? Si las afirmaciones de los acusados no son ciertas, vengan y digan 'es mentira', pruébenlo. Aceptemos que lo que dicen es cierto; si lo ocurrido fue un intento de golpe, si hubieran tenido la intención de impedirlo, lo habrían hecho. ¿Por qué no lo impidieron? El castigo por no impedir algo a sabiendas es cadena perpetua agravada. Aceptemos de nuevo que los culpables están dentro; ¿acaso nadie tiene negligencia o culpa en este evento, no hay ninguna deficiencia en ningún nivel de militares o burócratas? ¿Cómo pueden ser justificaciones excusas como 'nos engañaron, no vimos, no sabíamos, no entendimos'? Sí, si quieren entender el 15 de julio; primero hay que entender a Hulusi Akar, Yaşar Güler, Hakan Fidan y la relación entre ellos. Hay que entender la relación entre personas de un nivel inferior como Zekai Aksakallı, S.Ü. y la relación de Hulusi Akar con los sectores con los que está en contacto de alguna manera. Abdullah Gül, İsmail Kahraman, Ahmet Davutoğlu, Cavit Çağlar, etc. En el centro está Hulusi Akar. Sobre él, basta con mirar la posición de la cúpula política el 15 de julio, la confesión del testigo secreto con código Abdullah: 'Dos semanas antes del 15 de julio presentamos al Presidente que Hulusi Akar daría un golpe', y mirar los resultados del 15 de julio. Entonces, ¿existe una relación Hulusi Akar-comunidad? Si existe, ¿qué tipo de relación es? Estos temas se contaron aquí. ¿Quiénes eran los que negociaban con la comunidad en nombre de Akar, cuáles eran sus objetivos? No se investigó. Hulusi Akar es alguien que intenta parecer de la comunidad ante los de la comunidad, nacionalista ante los nacionalistas, conservador ante los conservadores, socialdemócrata ante los socialdemócratas, y que reparte flores a otros grupos. El único sector al que no pudo agradar es el equipo de Ergenekon-Balyoz. Pero el punto al que se ha llegado es que Mehmet Ali Çelebi y Hulusi Akar sirven a la patria en el mismo partido. Esta es la imagen, y a esto lo llaman política".

Recordando que se dice que el 15 de julio fue "apoyado por Estados Unidos-OTAN", Ramazan Gözel afirmó que entonces habría que mirar el "amor de Hulusi Akar por los estadounidenses y la OTAN", alegando que Akar aseguró que se borraran las pruebas en el Cuartel General del Estado Mayor, especialmente en el piso de mando, y que mientras se realizaban investigaciones administrativas en cada unidad, no se realizó ninguna en el gabinete privado.

EL ENIGMA DE ADIL ÖKSÜZ

Gözel, al calificar el documental "La Noche Centenaria", que narra el 15 de julio, como "una propaganda hecha contra la verdad del 15 de julio" y enumerar las contradicciones allí, hizo las siguientes afirmaciones:

"Adil Öksüz es el protagonista. Es interesante que Yavuz Bingöl interprete este papel cuando normalmente se eligen los peores personajes. Esto significa lo siguiente: el tema gira en torno a Adil Öksüz, lo han puesto en el centro y han destacado a otros civiles a su lado. Es decir, se ve que el 15 de julio fue dirigido por un equipo civil encabezado por Adil Öksüz y que ellos dieron las instrucciones. Este es el punto al que se ha llegado 10 años después. Si esto es cierto, ¿por qué estos civiles no fueron acusados de pertenencia al consejo, que no existe? Vale, no hay consejo; dijeron que 17 personas eran 'administradores', ¿por qué no están entre ellos? Vale, eso no ocurrió; ¿por qué no los incluyeron en el juicio central? Vale, tampoco están ahí; ¿por qué no están en este expediente? ¿No deberían ser responsables de todos los eventos en Turquía? En la serie, los eventos no siguen el plan del golpe; a pesar de tantas adversidades, Adil Öksüz sonríe y dice: 'Todo salió según lo planeado'. Ahora entendemos mejor qué plan y de quién se estaba ejecutando. Cómo fue protegido Adil Öksüz el 15 de julio y cómo desapareció sigue siendo un secreto. Los casos sin resolver se resolvieron, pero este no. Pero, curiosamente, no se menciona que KİP Hasan, quien estaba en contacto constante con Hulusi Akar y se atrevía a reunirse incluso en el Cuartel General de las Fuerzas, estaba en una posición superior a Adil Öksüz en la comunidad; que Öksüz fue seguido por el MIT durante 5 años a través de Kemalettin Özdemir y que tenía contacto con el MIT de alguna manera; y que S.Ü., el coronel retirado del MIT con quien Hulusi Akar, una de las figuras clave del 15 de julio, estaba en estrecho contacto y con quien se reunió el 15 de julio en lugar de reunirse con los comandantes de fuerza, comandantes de ejército y la alta jerarquía de las TSK, era amigo del hermano mayor de Adil Öksüz".

¿QUÉ ENVIÓ SEMIH TERZI A AKAR?

Gözel, señalando que Semih Terzi, quien fue disparado por Ömer Halisdemir bajo las órdenes del entonces comandante de las Fuerzas Especiales Zekai Aksakallı, es mostrado en "La Noche Centenaria" como si hubiera recibido un disparo en la frente, cuando en realidad se reveló que no fue así, dijo: "La orden dada por Aksakallı es ilegal y su único objetivo es evitar que Terzi hable", mientras expresaba una nueva acusación por primera vez.

Gözel, tras explicar que Hulusi Akar, contraviniendo las tradiciones militares, se reunía con personal militar de rango y cargo muy inferior al suyo sin el conocimiento de sus superiores, y que recibía notas y archivos de ellos, dijo lo siguiente:

"No había contado esto antes, pero tengo una carga encima y hice esta introducción para deshacerme de ella. En esta actividad, nuestro deber es transmitir lo que llega. No cuestionamos de quién viene ni qué viene. No existe tal cosa como no presentar lo que llega. De todos modos, el remitente tiene contacto con Hulusi Akar, seguramente se entera de que no lo presentamos, y si se entera, no nos deja vivir. Una excepción a esto ocurrió para mí poco antes del 15 de julio. El general Semih Terzi me envió un documento dentro de un sobre para ser presentado a Hulusi Akar. Terzi, quien fue jefe de gabinete de Işık Koşaner tanto en las Fuerzas Terrestres como en el Estado Mayor, es alguien que sabe cómo funcionan las cosas en el piso de mando. Es un general exitoso, querido y de confianza para Hulusi Akar. No hay nadie que no lo quiera, respete o aprecie, excepto Zekai Aksakallı. Dado que pudo enviar un sobre para ser presentado a Akar, existe una ley especial entre ellos. El sobre enviado por Semih Terzi estaba abierto. La agenda estaba muy ocupada, Akar estaba muy ocupado. Un poco por instinto de protegerlo, miré para entender si era urgente o no. Ahora tengo miedo de contar cosas que no recuerdo exactamente como si las recordara, pero en el documento había evaluaciones y propuestas sobre Siria. Semih Terzi había preparado un informe, no lo enviaba por el canal normal de mando, es decir, no lo presentaba a su superior Zekai Aksakallı, porque Aksakallı tiene actividades ilegales. Ahora, ¿por qué lo cuento? Debía presentar ese documento a Hulusi Akar, pero por la intensidad no pude presentarlo, no pude cumplir con mi deber y ese sentimiento me incomodaba. Debido a que Semih Terzi tampoco está vivo y no hay posibilidad de pedir perdón, al menos quería expresar esto aquí y aliviar mi conciencia. No tengo otro propósito".

A continuación, como "última palabra", presentó las siguientes demandas:

"Después del 15 de julio, este expediente estaba en mi oficina. Pero Hulusi Akar no quería que este y otros documentos similares salieran a la luz. Mientras que los documentos muy secretos del Centro de Operaciones se hacían públicos en el expediente de pruebas, los documentos pertenecientes a los asuntos turbios de Hulusi Akar; documentos importantes como el cambio de programa del día 15 de julio y las personas con las que se reunió la semana del 15 de julio no entraron en los expedientes. Parece que se hizo un registro de la oficina, pero a pesar de nuestras insistentes demandas, no se entregó la grabación de video. Hulusi Akar tenía un teléfono móvil y dos iPads de uso personal. Uno de los iPads estaba abierto a internet, el otro estaba cerrado y contenía información militar de grado de confidencialidad. No se realizó el examen digital del teléfono móvil y los iPads. Sea cual sea el criminal que soy; en cada etapa, en mi solicitud al tribunal, apelación, Tribunal de Casación y Tribunal Constitucional, digo: 'Han hecho una investigación incompleta. Registren bien mi oficina, examinen bien los materiales electrónicos'. No tengo nada que temer. No pueden encontrar ni una línea, ni un solo documento en mi contra sobre el 15 de julio, pero para Hulusi Akar no es así. Por eso, como última palabra, para que salga a la luz la verdad material, solicito que se solicite al Estado Mayor el archivo enviado por Semih Terzi y otros documentos, y que se examinen el teléfono móvil y los dos iPads de uso personal de Akar. Creo que se puede encontrar información sobre con quién se reunió Hulusi Akar antes y durante el 15 de julio, tanto a nivel nacional como internacional, o al menos información sobre los planes/órdenes del 15 de julio".

Müyesser YILDIZ

28 de septiembre de 2026