¡Una reunión que parece la proclamación de la “Segunda República”!

Ofrezcamos una muestra de lo que decía en aquel entonces Beşir Atalay, quien desempeñó un papel protagonista como Ministro del Interior y Viceprimer Ministro durante el primer proceso de apertura del PKK.

“El proceso de solución por el que atravesamos no es un proceso de toma y daca... El proceso por el que atravesamos no es, de ninguna manera, un proceso en el que estemos haciendo concesiones. Este es un proceso en el que se ha comprendido que la violencia no es un método, en el que se ha abandonado la violencia y en el que la idea y la política han proclamado su soberanía”, dijo, y añadió lo siguiente:

“Con este proceso, nuestra República se fortalecerá aún más; las raíces de nuestro plátano republicano llegarán mucho más profundo, mientras que sus ramas y hojas alcanzarán alturas mucho mayores”.

Defendió así el “proyecto de ley sobre el fin del terrorismo y el fortalecimiento de la integración social”, que fue llevado apresuradamente a la agenda del Parlamento por orden directa del líder terrorista en İmralı:

- “Espero que, al llevar el proceso de solución al éxito, dejemos atrás este problema candente como país y como nación. Dedicaremos la energía de nuestro país y de nuestra gente a una Turquía que sea un ejemplo en su región y en el mundo. El proceso de solución se ha construido sobre la acumulación de once años de democratización y normalización de nuestro país. Este proceso es una continuación del cambio de paradigma señalado por el discurso del Sr. Primer Ministro en Diyarbakır en 2005 y del Proyecto de Unidad Nacional y Hermandad iniciado en 2009 como política de Estado”.

- “El objetivo de este proceso es el abandono de las armas, el fin de la violencia y garantizar el retorno a casa. No tiene otro objetivo... Aquí no hay una tercera persona, un tercer país ni una delegación externa. Turquía lo está llevando a cabo por sí misma por primera vez. Por eso hay quienes se sienten incómodos”.

- “Estamos negociando directamente nosotros mismos, ese es nuestro método. No hemos puesto en marcha un mecanismo internacional en estos trabajos, y no lo haremos”.

Beşir Atalay, al señalar en aquel proceso que “las familias de los mártires los entendían muy bien y les brindaban apoyo”, utilizó las siguientes expresiones: “Dicen: 'Que no lleguen más mártires a otras familias'. Créanme, hay un apoyo enorme. La gente ha depositado sus esperanzas en este proceso de solución para una Turquía pacífica, una Turquía vivida en hermandad”.

Piensen en los discursos del actual proceso de apertura; ¿no son muy parecidos?

PERO SI SE HABÍA GUARDADO EN EL CONGELADOR

Mientras toda Turquía se centraba, con razón, en el robo de fondos; la nueva apertura del PKK continúa, como subrayó Erdoğan al regresar de Bakú, de manera “Festina lente”, es decir, “cuidadosa” pero “rápida”.

Hasta el día de hoy, basándonos siempre en los desafíos del frente líder terrorista-PKK-DEM, hemos intentado explicar que el proceso no consiste solo en “dejar las armas”, sino que se están produciendo negociaciones de “toma y daca” que llegarán a hacer partícipes a los terroristas en el Estado.

Finalmente, el ala estatal también ha comenzado a dar señales de esta dolorosa realidad poco a poco. ¿Cómo?

Un día antes del 88º aniversario de la muerte del fundador de la República, Mustafa Kemal Atatürk, el Centro de Investigación de Oriente Medio (ORSAM) y la Universidad de Oxford organizaron una reunión en el centro de Ankara, la capital de la República, titulada “Búsqueda de un nuevo contrato social regional en Oriente Medio”.

El discurso de apertura de este evento lo pronunció el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, quien creó una comisión ilegal en el Parlamento para el PKK. ¿Qué dijo? Estos son los puntos principales:

- “Hemos iniciado un proceso que podemos llamar el modelo turco... El asunto no es un proceso que consista solo en dejar las armas o solo en el desarme y la disolución de una organización. El asunto es abrir el camino para que los pueblos que los imperialistas han dispersado en nuestra región durante más de un siglo se reúnan, se reagrupen y estén juntos en unidad”.

- “Una Turquía sin terrorismo no es un proyecto que haya llegado a la agenda de la política turca o de la opinión pública turca como un proyecto cocinado en las capitales de otros países... Se ha gestionado un proceso que surge completamente de nuestras propias dinámicas, y se sigue gestionando. El modelo turco, con esta característica, es un modelo completamente nacional”.

- “No debemos olvidar que el destino de todos los que viven en esta región —turcos, kurdos, árabes, suníes, chiíes, musulmanes, no musulmanes— es común. Si hablamos de un contrato social común y de un futuro de paz común, debemos comprender que nuestros destinos, al igual que nuestro pasado, son comunes y actuar en consecuencia”.

- “Esta puerta es, en realidad, la puerta que se abre a la unidad de los pueblos de Oriente Medio. Esta puerta es una puerta abierta para establecer un nuevo orden en Oriente Medio. Espero que aprovechemos esta puerta y que no permitamos que ningún elemento imperialista vuelva a entrar por ella”.

- “Al comienzo de un período tan importante, vemos este esfuerzo que hemos presentado como el modelo turco como la garantía del futuro de la región y de Turquía. Lo consideramos el mayor proyecto del segundo siglo de nuestra República”.

- “Lo que estamos tratando de hacer principalmente es lograr un reagrupamiento en nuestra región. Es poder reunir a nuestras partes dispersas, a los pueblos de la región que han sido reducidos a pedazos, bajo el paraguas de la unidad, la solidaridad y la hermandad. Con esta gran pretensión, con esta gran voluntad, nos pusimos en marcha y hemos avanzado mucho. Hagan lo que hagan, definitivamente tendremos éxito y nuestros pueblos de la región seguirán viviendo en prosperidad y paz hasta el fin de los tiempos”.

Antes de pasar a los siguientes oradores, subrayemos algunas cosas.

- ¿No está admitiendo Kurtulmuş, al decir “este proyecto no es un proyecto cocinado en las capitales de otros países”, que los anteriores no eran “locales y nacionales” ni un “proyecto de Estado”? Lo cual, en todos los aspectos, muestra que la nueva apertura es una continuación/repetición de las anteriores. ¿Acaso Erdoğan no dijo: “Lo guardamos en el congelador”? ¡Es evidente que ha sido sacado del congelador y servido con nuevos actores!...

- En cuanto a que el proyecto sea “la puerta que se abre a la unidad de los pueblos de Oriente Medio”, baste recordar estas palabras de Tom Barrack, el gobernador colonial de Trump, sobre el “sistema de la Ummah otomana”: “Se está siendo testigo de una nueva era en Oriente Medio y el Nuevo Oriente. Turquía nunca ha recibido plenamente el valor y la importancia que merece como gran actor regional... Creo que Turquía puede ser el punto central de todo esto, como se ve en Siria. Gran parte de lo que sucede en Siria ocurre gracias a Turquía y su liderazgo. El sistema de millet en el Imperio Otomano permitió que diferentes grupos mantuvieran su existencia en el sistema central durante cientos de años. Se necesita un nuevo diálogo para las generaciones actuales. Este diálogo no es la guerra”.

- En cuanto a que la apertura sea “el mayor proyecto del segundo siglo de nuestra República”; ¿no recuerda a la forma educada de referirse al discurso de la “segunda república”?

SEGÚN EL JEFE DEL MIT, LA “CUESTIÓN KURDA”

El otro orador importante de la reunión fue İbrahim Kalın, jefe del MIT, que es la “mente estatal” tanto de los procesos de apertura anteriores como de este nuevo.

En primer lugar; aunque Erdoğan dijo en 2021: “No hay una cuestión kurda en Turquía, ya hemos resuelto, superado y terminado este asunto hace mucho tiempo”, él defendió que “en la base de la cuestión kurda se encuentra la percepción de exclusión, desigualdad y pérdida de derechos que experimenta un sector de la sociedad” y dijo que “la solución debe incluir también la eliminación de estos problemas”.

¿Algo más?

- Explicó que “no bastará con dejar las armas para la solución de la cuestión kurda”, que para llegar a un resultado permanente se deben abordar “los derechos democráticos, la identidad, la memoria social y las diferencias culturales” y que para ello “se deben implementar nuevas regulaciones legales”.

- Declaró que existe cierta resistencia y preocupación en el cuadro de mando del PKK sobre “¿qué será de nosotros?”, que entiende esas preocupaciones, que están hablando y tratando de superarlas, y anunció que “se prepararán regulaciones legales adicionales para el retorno de los miembros del PKK a Turquía” y que “se darán nuevos pasos legales que incluirán a los miembros del PKK que quedan fuera de la regulación actual”.

- Además, informó que “la cuestión kurda tiene una dimensión regional que trasciende las fronteras de Turquía; la integración social también es importante en Siria, Irak e Irán”.

En resumen; ¡el jefe del MIT dio el mensaje de que “pase lo que pase” seguirán “pedaleando” en la bicicleta de la apertura!...

EL VETERANO DE CHATHAM HOUSE

Vayamos a Galip Dalay, representante de la Universidad de Oxford, uno de los organizadores del evento en cuestión, y quien, con sus preguntas, hizo que İbrahim Kalın hiciera estas declaraciones.

Dalay tiene otro sombrero; es uno de los investigadores senior del famoso Chatham House británico, fundado en 1920 y cuyos primeros directores fueron dos de los nombres del equipo que preparó el Tratado de Sèvres.

Después de la aceptación de la ley marco sobre el PKK, escribió lo siguiente en el TIME, con sede en EE. UU., en septiembre, criticando la fundación de Turquía en el siglo XX con una mentalidad de Estado-nación:

“Hoy, Turquía necesita una nueva mentalidad de Estado-nación que abarque diferentes grupos de identidad y una nueva idea de Estado fuerte construida sobre una legitimidad social más amplia... La verdadera prueba de Turquía es construir una identidad nacional inclusiva que reconozca a diferentes grupos de identidad sin perder el vínculo común que los une. La tarea del proceso de paz kurdo en curso y de la política kurda que vendrá después será lograr exactamente esto: una mentalidad de identidad nacional inclusiva lo suficientemente amplia como para albergar la identidad y las demandas kurdas”.

Señalemos que Galip Dalay también trabajó en la Fundación SETA, cercana al gobierno, en los procesos de apertura anteriores y defendió opiniones similares a las de hoy.

SI LA MAYOR OBRA DE ATATÜRK SE PROTEGE ASÍ

El día después de que se hablara de esto en el centro de Ankara fue el 10 de noviembre.

El jefe del MIT, İbrahim Kalın, dijo en su mensaje: “Proteger los logros de nuestra República, fortalecer nuestra unidad y solidaridad nacional, y preservar la independencia y seguridad de nuestro país bajo cualquier circunstancia es un requisito del legado que hemos recibido del pasado”. El líder del MHP, Devlet Bahçeli, quien inició la apertura, también enfatizó que Atatürk llamó la atención sobre la “eternidad de su obra” con las palabras: “Mi mayor obra es la República” y “La República de Turquía permanecerá para siempre”.

¿Te ríes o lloras?