¡La falta de colgar una pancarta!...

Se ha tomado una decisión interesante en la investigación abierta por el cargo de "incitación pública al odio y la hostilidad" en relación con la pancarta colgada en la sede provincial del Partido de la Victoria (Zafer Partisi) en Düzce, que rezaba: "¡No hay perdón para los asesinos de nuestros hijos! No puede haber negociación con el terrorismo, debe haber lucha".

Primero, recordemos brevemente el incidente.

Tras colgarse esta pancarta en el edificio del partido la noche del 5 de octubre, la policía llamó a la presidenta provincial, Hülya Eroğlu, y exigió que se retirara la pancarta alegando que había una denuncia. Eroğlu preguntó quién era el denunciante y también solicitó ver la orden de la fiscalía.

Sin embargo, la policía, que acudió al edificio del partido a medianoche, retiró y confiscó la pancarta con la ayuda de los bomberos. Inmediatamente después, se informó que se había abierto una investigación sobre la pancarta.

Al día siguiente, mientras a la presidenta provincial Eroğlu, que acudió a la Dirección de Seguridad, tampoco se le mostró el documento de la fiscalía, se le tomó declaración por "incitación pública al odio y la hostilidad". Eroğlu explicó que colgaron dicha pancarta no solo como requisito de la política de su partido, sino también en el marco de la integridad indivisible de la patria, la memoria sagrada de nuestros mártires y veteranos, y los derechos constitucionales; además, presentó una denuncia penal contra los policías y el personal de bomberos que entraron en la sede del partido sin permiso y sin ninguna orden judicial o de la fiscalía, bajo la acusación de "robo cualificado y abuso de funciones".

La fiscalía, que examinó conjuntamente la investigación abierta por el cargo de "incitación a la hostilidad y al odio" sobre la pancarta y la denuncia penal presentada por la presidenta provincial Eroğlu contra los funcionarios que retiraron la pancarta, dictó una resolución de "no procede el procesamiento" para el primero, mientras que consideró que no había necesidad de investigar el segundo.

Había "riesgo en la demora"

Pasemos a los detalles de estas dos decisiones.

En la justificación de la decisión de "no procede el procesamiento" dictada en relación con la acusación de "incitación pública al odio y la hostilidad" contra la presidenta provincial Eroğlu, se afirmó lo siguiente:

"Dado que para que se configure dicho delito se requiere la condición de que 'surja un peligro claro e inminente para la seguridad pública', que el delito regulado en el artículo 216 del Código Penal Turco (TCK) es un delito de peligro concreto, que las expresiones contenidas en la pancarta son de carácter general y abstracto como reacción y crítica política, que dichas expresiones no apuntan directamente a ningún grupo racial, religioso, étnico o regional que viva en el país, y que no tienen la naturaleza de incitar a una parte de la sociedad al odio y la hostilidad contra otra, se entiende que no se han formado los elementos legales del delito..."

Antes de la justificación, se explicó cómo, por qué y con qué decisión se confiscó la pancarta:

"Que la pancarta fue puesta bajo custodia y confiscada en el marco de una situación en la que existía riesgo en la demora, y que la confiscación fue ratificada por la decisión del 2.º Juzgado de Paz Penal de Düzce con número de expediente 2016/...."

En relación con esto, transmitamos también la justificación de la decisión de "no hay necesidad de investigar" dictada para la denuncia penal de la presidenta provincial Eroğlu contra los funcionarios que retiraron y confiscaron la pancarta. Se registró lo siguiente:

"En la evaluación realizada, se determinó que no existe ningún hecho que requiera una denuncia de delito o la apertura de una investigación respecto a dichas acciones, que el personal de la policía judicial y de bomberos no actuó de manera arbitraria, que las acciones del personal en servicio constituyen una causa de justificación legal en el marco de la 'ejecución de una disposición legal' y la 'ejecución de una orden dada por una autoridad competente cuyo cumplimiento es obligatorio por deber' reguladas en el TCK, que la pancarta objeto de la investigación fue confiscada en el marco de una 'situación en la que existía riesgo en la demora', que las acciones objeto de la denuncia se realizaron con el fin de preservar las pruebas del delito, que la operación de confiscación fue ratificada por la decisión del 2.º Juzgado de Paz Penal de Düzce con número de expediente 2026/...., y que no existe ninguna prueba, indicio o base legal de que el personal en servicio haya cometido los delitos alegados..."

De dichas expresiones, se desprende que la operación de confiscación de la pancarta fue ratificada por el Juzgado de Paz Penal. Pero si se fijan bien; ¡no hay información sobre qué autoridad dio primero la orden de confiscación con el pretexto de que "hay riesgo en la demora", ni tampoco la fecha de la decisión del Juzgado de Paz Penal que ratifica esto!..

Pregunté a la presidenta provincial Hülya Eroğlu si habían visto la orden de confiscación o la ratificación del Juzgado de Paz Penal durante el mes transcurrido; respondió: "No, no las hemos visto". El abogado de Eroğlu, Şener Bakbak, también señaló que la decisión dictada contra los funcionarios debe ser reevaluada en términos de la base legal de la intervención en la pancarta, la necesidad y proporcionalidad de la medida aplicada, y sus efectos sobre las actividades de los partidos políticos, y que por esta razón presentarán un recurso.

¿Por qué no se devolvió la pancarta?

La fiscalía tomó otra decisión interesante en la investigación de la pancarta.

Tras la firmeza de la decisión de no proceder al procesamiento, la fiscalía, mencionando que "el acto de colgar la pancarta en cuestión podría constituir una falta de carácter administrativo", decidió enviar la pancarta, que se mantenía en depósito judicial, a la Dirección de Seguridad de Düzce "para la apreciación y ejecución de lo necesario de conformidad con el artículo 42 de la Ley de Faltas".

Veamos inmediatamente este artículo; prevé una multa administrativa de 100 a 3 mil liras para "quien cuelgue telas, papeles y carteles y anuncios similares en plazas o parques, en muros o áreas pertenecientes al público a lo largo de calles o avenidas, o en áreas pertenecientes a personas privadas sin su consentimiento".

¿Se colgó la pancarta en "plazas, parques, muros o áreas pertenecientes al público a lo largo de calles o avenidas" o en "áreas pertenecientes a personas privadas sin su consentimiento"? No, en la sede provincial del partido.

Entonces, ¿existe alguna regulación sobre las pancartas en la Ley de Partidos Políticos? Existe, pero es la siguiente:

"No pueden utilizar otro idioma que no sea el turco en la redacción y publicación de sus estatutos y programas, en sus congresos, en sus reuniones en salones abiertos o cerrados, en sus mítines y en su propaganda; no pueden utilizar ni distribuir pancartas, letreros, placas, cintas de audio y vídeo, folletos y declaraciones escritos en idiomas distintos al turco; no pueden permanecer indiferentes ante la realización de estas acciones y transacciones por parte de otros."

El abogado Şener Bakbak señaló que dicha decisión no significa una sanción administrativa firme contra la presidenta provincial Hülya Eroğlu, pero que existe la posibilidad de que las autoridades administrativas pertinentes tomen medidas adicionales, y que si se dicta alguna decisión de sanción administrativa, también la recurrirán.

En resumen; aquellos que intentan incluir en la Ley de Faltas el caso de la pancarta "¡No hay perdón para los asesinos de nuestros hijos! No puede haber negociación con el terrorismo, debe haber lucha", al no encontrar el delito de "incitación pública al odio y la hostilidad", ojalá también echaran un vistazo a los partidos que, a pesar de las disposiciones claras de la Ley de Partidos Políticos, violan abiertamente el principio de que "la soberanía pertenece incondicionalmente a la Nación Turca, con la integridad indivisible del país y la nación del Estado", que piden un idioma oficial distinto al turco, que practican el regionalismo y el racismo, o que piden la abolición del laicismo!..

Müyesser YILDIZ

8 de noviembre de 2026