Detrás de las esposas al abogado surge una enemistad por una denuncia ante el HSK

Ersin Eroğlu/ 12punto EXCLUSIVA

El presidente provincial del Partido Patriótico (Vatan Partisi) en Muğla, el abogado Emre Aykın, fue detenido el 10 de julio tras un registro en su domicilio y en su bufete de abogados. Emre Aykın, quien fue puesto en libertad tras prestar declaración, señaló que, a pesar de sus advertencias a la policía, no hubo ningún fiscal ni representante del colegio de abogados presente durante el registro en su casa. Los agentes de policía que acudieron al domicilio le colocaron esposas mientras realizaban el registro.

LA ENEMISTAD DEL FISCAL POR LA 'DENUNCIA ANTE EL HSK'

Se ha revelado que Emre Aykın había denunciado ante el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK) al fiscal M.Ş.K., quien ordenó la detención y el registro.

En el escrito de denuncia ante el HSK, fechado en 2021, Emre Aykın señaló que su cliente, Soner Polat, fue sometido a torturas en la rama de lucha contra el terrorismo (KOM) de la Dirección de Seguridad de Muğla tras ser capturado, y que el fiscal también formuló preguntas similares después del interrogatorio policial. En la denuncia se indica que el fiscal hizo preguntas a Soner Polat sobre otro fiscal, Doğukan Yılmazer, y que, mostrando una carpeta que tenía en la mano, dijo: “Este es el expediente de Doğukan”. En su escrito, Aykın afirmó que el fiscal M.Ş.K. permitió que se torturara a su cliente a través de las fuerzas del orden bajo su mando y que el fiscal excedió sus deberes y responsabilidades al investigar a otro fiscal.

EL FISCAL QUE ENTRÓ EN EL BUFETE: '¿DÓNDE ESTÁ LA CAJA FUERTE?'

La primera pregunta del fiscal que entró en el bufete de Emre Aykın para realizar el registro fue: “¿Dónde está la caja fuerte?”. La respuesta del socio de Aykın, el abogado Fatih Alperen Şahin, fue: “¿Cómo sabe usted de la existencia de una caja fuerte?”. El fiscal respondió: “Nos llegó información”. Durante el registro, el fiscal también confiscó el escrito de denuncia presentado contra él mismo. Aunque los documentos confiscados no deberían abrirse sin la supervisión de un abogado una vez sellados, Fatih Alperen Şahin intervino cuando el juez y el fiscal intentaron abrirlos. Al declarar que el escrito de denuncia no tenía relación con la acusación, recuperó los documentos.

EL EXPEDIENTE DE SUICIDIO

El primer expediente que enfrentó al abogado Emre Aykın con el fiscal M.Ş.K. fue el caso del suicidio de un guardia de seguridad que trabajaba en la Dirección Provincial de Medio Ambiente y Urbanización de Muğla. Tras el suicidio, se intentó involucrar en el expediente a Ahmet Faruk Ağır, a quien Emre Aykın representaba como abogado, bajo la acusación de usura en 2020. Emre Aykın dijo a los fiscales y policías que llevaban la investigación que las personas que causaron el suicidio del guardia de seguridad se le acercaron para pedirle que los representara. Aykın afirmó que el incidente no tenía relación con su cliente, Ahmet Faruk Ağır. Tras el encarcelamiento de Ahmet Faruk Ağır por usura, este fue puesto en libertad mediante el primer recurso presentado. Con la apelación del fiscal contra la decisión, el tribunal de guardia ordenó la reincidencia de Ağır. En la primera audiencia, celebrada 6 meses después, Ağır fue puesto en libertad nuevamente.

PREGUNTÓ POR LAS ACCIONES LEGALES

La acusación dirigida contra Emre Aykın tras su detención fue la de blanqueo de capitales procedentes de actividades delictivas. El fiscal cuestiona dos puntos llamativos en el informe del MASAK (Consejo de Investigación de Delitos Financieros) que se incluyó en la investigación iniciada en 2022. Uno es el aumento repentino en los movimientos de cuenta y el otro es una cantidad de 50 mil dólares enviada al extranjero.
Emre Aykın declara que, con el poder notarial de su familia, vendió un terreno heredado de su madre en Bodrum y gestionó el proceso en nombre de su padre y su hermano, y que esta es la razón del aumento en los movimientos de cuenta. Respecto a la otra pregunta, afirma que cobró el dinero de una persona a la que asesoraba en otro expediente y lo envió al extranjero. Aykın responde a ambas preguntas con pruebas.

Se ha sabido que el fiscal inició la investigación sin que existiera la “sospecha razonable de delito” necesaria para ello y que, a pesar de realizar una acusación basada en el ejercicio de la abogacía, no obtuvo el permiso de investigación requerido por la ley.

EL ESCÁNDALO DEL 'DELITO PRECEDENTE'

El fiscal vincula la detención de Emre Aykın a un “delito precedente”. Aunque el concepto de “delito precedente” ha tardado 20 años en entrar en la literatura jurídica de Turquía, algunos fiscales pueden aplicar el concepto de forma contraria a derecho durante el proceso de investigación. Para que se configure la acusación de “blanqueo de capitales procedentes de actividades delictivas” dirigida contra Aykın, el delito asociado debe estar confirmado. Sin embargo, no existe ninguna condena firme por usura contra Ahmet Faruk Ağır en el ámbito judicial, ni el informe pericial encontró indicios de usura.

Por lo tanto, no se puede iniciar legalmente una investigación basada en un “delito precedente”.

LA DECLARACIÓN DEL ABOGADO FUE TOMADA POR EL FISCAL DENUNCIADO ANTE EL HSK

La declaración de Emre Aykın también fue tomada por el fiscal M.Ş.K., a quien él había denunciado ante el HSK. Esta situación generó reacciones, ya que, debido a la enemistad pasada entre ambos, debería haber sido otro fiscal quien tomara la declaración. El fiscal, a quien Aykın denunció ante el HSK hace 2 años, fue quien primero ordenó su detención, luego registró su oficina y finalmente tomó su declaración. A pesar de que Aykın presentó acusaciones contra el fiscal en su declaración policial, el fiscal M.Ş.K., con quien mantiene una enemistad, llevó a cabo los procedimientos de toma de declaración, remisión a control judicial y aplicación de medidas cautelares.

Fuente de la noticia: 12punto