Dilovası aplazado: 'Han intentado exculparse culpando a los muertos'

Cenk BAŞBOĞAOĞLU

La segunda audiencia del caso sobre el incendio de Ravive Kozmetik en el distrito de Dilovası, Kocaeli, donde 7 trabajadores, incluidos 3 niños, perdieron la vida por el beneficio de los patrones, se celebró recientemente. La abogada Esma Varış, quien representa a las familias de los trabajadores, habló con 12punto sobre lo sucedido.

Mientras el tribunal decidió la puesta en libertad de 3 acusados y el mantenimiento de la prisión preventiva para otros 5, la tercera audiencia se llevará a cabo el 21 de julio de 2026 en la Institución Penal y de Ejecución de Kocaeli (Kandıra).

'LIMITA EN LA PRÁCTICA'

En sus declaraciones sobre el lugar donde se celebra el juicio, la abogada Esma Varış señaló: "El hecho de que los juicios sigan celebrándose en el campus de la prisión cerrada de Kandıra bajo el pretexto de un 'problema de espacio' limita en la práctica el derecho de acceso al juicio de las familias de las víctimas, los abogados y la prensa. A pesar de todas las objeciones de las familias y los abogados, el tribunal no revoca esta decisión y solo afirma que 'la vía de apelación está abierta'. Sin embargo, es evidente desde el principio que las apelaciones contra esta decisión serán rechazadas. A pesar de ello, continuaremos nuestra lucha legal y recurriremos esta decisión. Porque esta práctica, impuesta a personas que perdieron a sus madres, hijos y seres queridos, es castigar a las familias de las víctimas por segunda vez".

'NI SIQUIERA HA INSPECCIONADO EL LUGAR DE LOS HECHOS'

Al evaluar la declaración de un jefe de bomberos graduado en la Facultad de Comunicación como "opinión experta" durante la audiencia, la abogada Varış declaró: "En el informe que preparó, alegó que el incendio no se debió a las deficiencias en el lugar de trabajo, sino al dolo eventual de la víctima Tuncay Yıldız. Afirmó que las personas tenían tiempo suficiente para escapar después de la explosión, e incluso que la casi inexistencia de una escalera de incendios podría considerarse una situación positiva. La persona que dice haber llegado a esta conclusión a partir de la información existente en el expediente ni siquiera ha inspeccionado el lugar de los hechos. Porque el lugar de los hechos fue demolido apresuradamente por el municipio inmediatamente después de la explosión. Cabe recordar una vez más que nuestras solicitudes para detener la demolición también fueron ignoradas por la fiscalía".

Sobre el incidente, la abogada Varış añadió: "Este 'experto', que dice basarse en el informe del comité de peritos designado por la Fiscalía General de Gebze, ha llegado a conclusiones diametralmente opuestas al informe anterior y ha preparado un texto casi destinado a salvar a los acusados İsmail Oransal y Altay Ali Oransal. Los abogados del caso presentarán una denuncia ante el consejo de peritos contra esta persona, que ignoró la ética profesional y redactó el informe con el lenguaje de los abogados de la defensa".

'LA MAYOR PARTE DE NUESTRAS SOLICITUDES HA SIDO RECHAZADA'

Sobre las puestas en libertad, la abogada Varış dijo: "Aunque el presidente del tribunal mostró una actitud moderada tratando de reducir la tensión en la sala durante el proceso de la audiencia, la mayor parte de las solicitudes que presentamos para esclarecer el expediente fue rechazada. Han sido puestos en libertad los acusados que construyeron el edificio de forma ilegal, el propietario que no intervino a pesar de las quejas de los vecinos, y el experto en salud y seguridad laboral que no rescindió el contrato ni cumplió con sus deberes por buscar mayores ganancias. Evaluando las pruebas existentes en el expediente respecto a estos dos acusados, no ha habido ningún desarrollo que justifique su puesta en libertad. Estas liberaciones, cuando se evalúa el expediente en su totalidad, allanan el camino para que los demás acusados también sean puestos en libertad en las próximas audiencias".

'¿NO FUERON PUESTOS EN LIBERTAD PORQUE NO SON PATRONES?'

Por otro lado, al definir la puesta en libertad con arresto domiciliario de Aleyna Oransal, juzgada por homicidio con dolo eventual, bajo el pretexto de un "embarazo de riesgo" como "otro ejemplo de la injusticia de clase en el país", la abogada Varış expresó: "Porque en este país hay muchas mujeres que dan a luz en prisión y se ven obligadas a pasar su embarazo tras las rejas. Sus embarazos también eran de riesgo, ellas también tenían hijos. ¿Pero no fueron puestas en libertad porque no son patronas? Nur, la hija de la víctima Şengül Yılmaz, también tuvo que dar a luz prematuramente debido al estrés severo causado por estos juicios. Su embarazo también era de riesgo, pero como no es patrona, no estuvo en la agenda de nadie. Por otro lado, Vedat Taşdemir, a pesar de ser un paciente con cáncer, tiene que viajar durante horas todos los días para poder seguir el juicio de los asesinos de su hija. A pesar de esto, los acusados no mostraron ni la más mínima señal de arrepentimiento ni en la primera ni en la segunda audiencia".

'HAN INTENTADO EXCULPARSE CULPANDO A LOS MUERTOS'

En sus declaraciones sobre el tribunal y la situación general, la abogada Varış dijo: "El acusado Ali Osman Akat, en su defensa, solicitó su puesta en libertad diciendo que estaba triste porque sus empresas declararon el concurso de acreedores, que sufrió pérdidas financieras porque invirtió todos sus bienes en sus empresas y que no pudo ver el cumpleaños de su hijo. Sin embargo, el 11 de mayo era el cumpleaños del hijo de Esma Gikan. Pero nadie estaba triste por los cumpleaños que pasaría sin su madre.

Los acusados, en sus defensas, continuaron utilizando expresiones que implican que las víctimas 'no sabían vivir', que podrían haber salido si hubieran querido, y que casi prefirieron quedarse dentro y quemarse por su propia voluntad. Sin embargo, ningún acusado mencionó que solo había una salida en el edificio, que no había escalera de incendios y que la explosión ocurrió justo al lado de la puerta de salida. Al contrario, han intentado exculparse culpando a los muertos.

La actitud general del tribunal es, por un lado, dar una imagen 'moderada' tratando de evitar que surjan discusiones en la sala, y por otro, concluir el juicio lo antes posible. Las decisiones interlocutorias no van más allá de la repetición de las anteriores. Sin embargo, en el expediente hay muchos indicios que apuntan al vínculo orgánico entre los Akat y los Oransal, como registros comerciales, contadores y asociaciones de abogados. A pesar de esto, pensamos que el tribunal, al rechazar las solicitudes de ampliación de la investigación, intenta no salirse de los límites de la acusación y cerrar el expediente rápidamente".

'LOS RESPONSABLES SON CASI PREMIADOS'

Refiriéndose al lugar del caso en la historia laboral, la abogada Varış declaró: "Lo que significan el desastre minero de Soma, el desastre minero de Ermenek y los homicidios laborales ocurridos en Gayrettepe para la clase trabajadora de Turquía, lo mismo significa la explosión de la fábrica de perfumes de Dilovası. A pesar de tantos años transcurridos, no se ha logrado un progreso real en cuanto a los derechos de la clase trabajadora. Hace diez años, los trabajadores morían por la negligencia y la codicia de los patrones; hoy siguen muriendo por las mismas razones. Sin embargo, ni los funcionarios públicos ni los patrones rinden cuentas reales ante estas muertes. Como mucho, se imponen penas simbólicas para calmar la ira de la opinión pública, por lo que los responsables son casi premiados".

Por otro lado, la abogada Varış expresó que si los juicios continúan de esta manera, esto pasará a la historia del derecho como una mancha negra, y añadió: "Los directores de İŞKUR y SGK, que fueron destituidos en los primeros días de la investigación, fueron restituidos en sus cargos poco después. Mientras se habla de la reelección del exalcalde que no demolió la estructura ilegal, el alcalde que otorgó la licencia de apertura y funcionamiento y no cerró el negocio a pesar de todas las quejas continúa en su cargo. El hecho de que el municipio no demoliera la estructura ilegal durante años diciendo 'no tenemos presupuesto para la demolición', pero demoliera el edificio apresuradamente y retirara los escombros inmediatamente después de la explosión, plantea serias dudas en la conciencia pública. Entonces, hay que preguntar: ¿Con qué presupuesto se realizó esta demolición? ¿Sobre qué condiciones se basó la concesión de la licencia de apertura y funcionamiento? ¿Por qué no se cerró el lugar de trabajo a pesar de las quejas de los vecinos? ¿Por qué no se cortó la electricidad de Ravive Kozmetik, que tenía una suscripción eléctrica temporal? ¿Qué se esperaba para sellar la puerta del negocio? Porque el municipio podría haber detenido la actividad de este lugar de trabajo sin demoler el edificio, pero no lo hizo".

'ES UN CLARO HOMICIDIO LABORAL'

"Esta explosión no ocurrió solo por la negligencia de los patrones. Ocurrió como resultado de la combinación de la negligencia de los patrones y la complacencia del Estado", dijo la abogada Varış, y continuó: "Por esta razón, lo ocurrido no es un 'accidente', es un claro homicidio laboral. El hecho de que los agentes de policía que venían a inspeccionar salieran de la fábrica con cajas llenas de frascos de perfume, que la fábrica donde se empleaban trabajadores sin seguro y niños en el edificio justo al lado de İŞKUR no fuera 'notada', y que el ministerio no realizara una inspección efectiva en este negocio, que se encuentra en la clase peligrosa, a pesar de todas las quejas de CİMER, ha provocado que este homicidio se tejiera paso a paso".

'ES POSIBLE CON UNA LUCHA ORGANIZADA'

"Mientras no se juzgue y castigue no solo a los patrones, sino también a todos los funcionarios públicos que no cumplieron con su deber, los sufrimientos y las muertes que experimenta la clase trabajadora no cambiarán", declaró la abogada Varış, y agregó: "La capacidad de la clase trabajadora para proteger sus derechos solo es posible con una lucha organizada. Porque no se enfrentan solo a negligencias individuales, sino a un orden organizado que respalda al capital, al poder político y a la falta de supervisión. Los ciudadanos deben deshacerse del hábito de ver cada injusticia como un problema de otro y permanecer en silencio con el pensamiento de 'el turno me llegará al final'. Mientras no se actúe conjuntamente contra las violaciones de derechos, los homicidios laborales y el orden de impunidad, este orden no cambiará. La injusticia que vive hoy un minero, un trabajador de fábrica o un trabajador infantil llamará mañana a la puerta de otro sector de la sociedad. Por lo tanto, el problema no es solo de una fábrica, un caso o unos pocos patrones. El problema es si se protegerá el derecho a la vida, al trabajador y a la dignidad humana. El destino de la clase trabajadora solo puede cambiar con el crecimiento de la solidaridad y la unión de la lucha por la búsqueda de derechos".

'SE HA CONVERTIDO EN UNA PRÁCTICA JUDICIAL ESTABLECIDA'

En sus declaraciones sobre el futuro del expediente, la abogada Varış dijo: "Cuando se evalúan conjuntamente estas puestas en libertad y la actitud general del tribunal, es evidente que debemos llevar a cabo una lucha muy fuerte para que este juicio no termine como el caso del desastre minero de Soma. Porque hoy, cuando miramos el caso de Soma, vemos que los que están encarcelados son los abogados de los trabajadores, Can Atalay y Selçuk Kozağaçlı. En el desastre de Soma, hoy no hay un solo acusado encarcelado. El juicio contra los funcionarios públicos fue desestimado en los últimos meses por motivos de prescripción. Por otro lado, la puesta en libertad del propietario y del experto en seguridad laboral en el expediente de Dilovası sugiere que los demás acusados también podrían ser puestos en libertad en las próximas audiencias y que no podría quedar ningún acusado encarcelado en el expediente. Por esta razón, lo sucedido no es solo una decisión interlocutoria, sino una señal seria sobre el futuro del caso. La investigación sobre los funcionarios públicos en el expediente de Dilovası ha sido separada del expediente principal por motivos de 'economía procesal' y convertida en un tema de investigación separado. Sin embargo, el propósito de la economía procesal es que las investigaciones se lleven a cabo de manera más rápida y efectiva. A pesar de esto, aunque han pasado seis meses, no ha habido ningún desarrollo digno de mención en el expediente sobre el juicio de los funcionarios públicos, aparte del informe pericial sobre la concesión del permiso de investigación contra los funcionarios públicos. Como resultado, a pesar del tiempo transcurrido desde la explosión, el hecho de que todavía no se lleve a cabo una investigación efectiva contra los funcionarios públicos crea serias preocupaciones de que la práctica de la impunidad también se quiera aplicar en este expediente. Porque en este país, la protección no solo de los patrones, sino también de los funcionarios públicos que no cumplen con su deber en los homicidios laborales, ya no es una excepción, sino que se ha convertido en una práctica judicial casi establecida".

'COMO PARTE DE ESTE CASO'

La abogada Esma Varış, quien hizo declaraciones a 12punto sobre la masacre de trabajadores de Dilovası, recordó que la tercera audiencia del juicio de Dilovası fue aplazada hasta el 21 de julio para celebrarse en la prisión cerrada de Kandıra, e invitó al público a seguir el caso como parte interesada.

Fuente de la noticia: Cenk Başboğaoğlu