Duras reacciones de figuras del CHP ante lo ocurrido en el juicio del congreso: "Contémoslo para que todos lo sepan"

En el juicio del congreso del CHP, se emitió una decisión para enviar una solicitud al 40º Tribunal Penal Superior de Estambul con el fin de fusionar el expediente con el caso del İBB. Tras la audiencia, en la que todos los testigos declararon basándose en "he oído" o "se decía", las reacciones desde el CHP no se hicieron esperar.

SE SOLICITÓ LA FUSIÓN SIN REALIZAR LA AUDIENCIA

Se dictaminó que, si llega una opinión favorable a la fusión, se emitirá la decisión de unificación sin necesidad de celebrar una audiencia.

Las declaraciones de los testigos escuchados en la audiencia, basadas en "he oído" o "se decía", provocaron duras críticas por parte de los miembros del CHP.

ÖZGÜR ÇELİK: QUE TODOS LO SEPAN

El presidente provincial del CHP en Estambul, Özgür Çelik, declaró en su cuenta de redes sociales "Contémoslo, que todos lo sepan", afirmando que el caso debería haber terminado en absolución bajo condiciones normales, y añadió lo siguiente:

"Contémoslo, que todos lo sepan.

Hoy estuvimos en Ankara para la tercera audiencia del juicio penal abierto contra nuestro 38º Congreso Ordinario.

Se escuchó a los testigos y nuestros abogados hicieron sus preguntas.

Los testigos escuchados declararon abiertamente que eran parte interesada en el congreso y que apoyaban a la lista perdedora; dijeron que fueron precandidatos en las elecciones locales y que no fueron nominados, y mencionaron que tenían conflictos personales con algunos de los acusados.

El trauma y el deseo de poder de un equipo que ya no tiene respaldo popular debido a su derrota en el congreso quedaron al descubierto en la sala del tribunal.

Uno de los testigos incluso desmintió hoy claramente la declaración que dio ante la fiscalía. Confesó que el fiscal registró en el acta declaraciones que él no había hecho.

Cuando los abogados preguntaron a todos los testigos si sus declaraciones se basaban en hechos presenciados o en rumores, todos utilizaron expresiones como "se hablaba de eso", revelando que no existía un solo testimonio directo ni pruebas concretas.

Todos los testigos expresaron que no vieron con sus propios ojos que se proporcionaran beneficios a los delegados.

Es decir, en condiciones normales, este caso debería haber terminado en absolución.

Por esta razón, el fiscal de la audiencia solicitó que este caso se fusionara con el caso del İBB que se lleva a cabo en el 40º Tribunal Penal Superior de Estambul.

El juez del tribunal también dijo que solicitarán al 40º Tribunal Penal Superior de Estambul la fusión del caso del congreso con el caso del İBB.

Sé que parece un proceso difícil y complejo de seguir, pero en realidad lo que está ocurriendo es muy simple.

Nuestro pueblo quiere un cambio de gobierno, y el gobierno agotado se resiste a irse.

Nuestro partido, como resultado de la demanda de cambio de nuestros miembros y de la base, realizó un cambio de gestión y eligió a Özgür Özel como presidente general. Este cambio nos permitió ser el primer partido en las elecciones locales.

Todo lo que está sucediendo es parte de una lucha que continúa entre la mayoría del pueblo y el gobierno minoritario.

Estamos dando la misma lucha tanto en las salas de los tribunales como en las plazas.

Estamos luchando contra aquellos que quieren cerrar el CHP, intimidar al pueblo y hacer que las urnas sean simbólicas.

No solo nos defendemos a nosotros mismos y a nuestro partido, defendemos a la República.

Aquellos que se obstinan contra el pueblo siempre pierden, y volverán a perder.

Hagan lo que hagan, es en vano; nuestra marcha hacia el poder no se detendrá.

El pueblo ganará, la República ganará, nuestra hermosa Turquía ganará".

MURAT EMİR: UNA TRAMPA JUDICIAL "A MEDIDA"

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, calificó la decisión como "¡una trampa judicial 'a medida' de Akın Gürlek, a quien el palacio nombró ministro para que luego sea puesto al frente del HSK al no poder encontrar pruebas concretas!", y expresó lo siguiente:

"¡El juez fue ajustado, el expediente fue desviado, se tendió una trampa!

Exactamente un día antes de nuestro 39º Congreso Ordinario, el juez del 26º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara, que llevaba el caso del Congreso, fue cambiado mediante el decreto del HSK del 27 de noviembre de 2025.

¡Ese juez, en la tercera sesión del caso hoy, certificó la operación del Palacio al enviar el expediente del caso del Congreso a Estambul!

¡Esta decisión es una trampa judicial 'a medida' de Akın Gürlek, a quien el palacio nombró ministro para que luego sea puesto al frente del HSK al no poder encontrar pruebas concretas!

Esta decisión es la declaración de una operación política llevada a cabo por el régimen del Palacio, que sabe que ha perdido el poder, a través del poder judicial.

No entregaremos ni nuestra voluntad de congreso ni la ley a sus sucias trampas.

¡No nos doblegaremos ante este orden de bandidos, estableceremos la justicia a toda costa!"

GÜL ÇİFTÇİ

La vicepresidenta del CHP, Gül Çiftçi, señaló que todas las declaraciones de los testigos escuchados en la audiencia consistían únicamente en testimonios basados en rumores, y anotó que declaraciones como "he oído", "se decía" o "se hablaba de eso" no contienen hechos concretos.

Çiftçi, quien afirmó que "no es posible aceptar como prueba en un juicio penal relatos abstractos que no se basan en hechos presenciados", incluyó las siguientes declaraciones en su comunicado en redes sociales:

"En el juicio penal relativo al 38º Congreso Ordinario de nuestro partido, ha quedado claro una vez más sobre qué base se está llevando a cabo el proceso judicial.

Las declaraciones de los testigos escuchados en la audiencia consisten únicamente en testimonios basados en rumores que no tienen conexión con los principios más básicos del procedimiento penal. Declaraciones como "he oído", "se decía" o "se hablaba de eso" no contienen hechos concretos ni tienen valor probatorio. No es posible aceptar como prueba en un juicio penal relatos abstractos que no se basan en hechos presenciados.

A pesar de esto, el caso fue pospuesto sin entrar en el fondo del asunto y la incertidumbre se ha prolongado conscientemente. Este panorama, como hemos expresado desde el principio, demuestra que el juicio no se está llevando a cabo con el objetivo de alcanzar la verdad.

Lo que es más grave es la solicitud de la fiscalía para fusionar el expediente con el caso del Municipio Metropolitano de Estambul y el paso dado por el tribunal en esa dirección. El intento de reunir expedientes que tienen condiciones materiales diferentes, temas legales diferentes y bases judiciales diferentes bajo el pretexto de una "conexión fáctica" apunta a una preferencia política.

No es una coincidencia que se quiera fusionar en la misma línea el entendimiento que convierte el proceso del congreso en objeto de un juicio penal con la ficción política llevada a cabo en el expediente del Municipio Metropolitano de Estambul. Este paso es una parte clara del objetivo de cercar al Partido Republicano del Pueblo (CHP) de manera integral.

Hay una verdad que hemos dicho desde el principio. Este expediente no tiene base legal. De hecho, la demanda de nulidad absoluta construida sobre la misma ficción fue rechazada. Se ha demostrado claramente que dichas acusaciones carecen de fundamento. Ahora, se quiere poner en circulación las mismas acusaciones a través de un juicio penal.

Sabemos con qué propósito se han puesto en marcha estas intervenciones.

A pesar de todos los obstáculos, continuamos nuestro camino con la misma determinación que ayer.

Contra aquellos que intentan diseñar la política a través del poder judicial, estamos intensificando nuestra lucha con nuestra organización, nuestros representantes electos y nuestra fe en la voluntad del pueblo".

Fuente de la noticia: 12punto