El escrito enviado por el fiscal al tribunal causó revuelo... El presidente del tribunal declaró: 'Si Hablemitoğlu viviera, habría escrito Topo 2 y 3'

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

En el juicio contra Serkan Dinçer, un agente de policía destinado en la Sección de Narcóticos de Ankara acusado de filtrar las declaraciones de Bora Kaplan —quien fue condenado a 68 años de prisión bajo la acusación de ser líder de una organización criminal— al fugitivo Cevheri Güven, vinculado a la estructura mediática de “FETÖ”, así como contra los directores de policía Murat Çelik, Kerem Gökay Öner y Şevket Demircan, quienes llevaron a cabo la operación contra Bora Kaplan; el escrito enviado al tribunal por Mustafa Kaya, fiscal de Delitos de Contrabando y Crimen Organizado que preparó la acusación contra la organización criminal de Bora Kaplan, en el que afirmaba que “Bora Kaplan envió su propia declaración a Cevheri Güven por orden suya”, causó un verdadero revuelo. El presidente del tribunal, al subrayar que dicho escrito se publicó antes de llegar a su mesa, declaró: “Si el difunto Necip Hablemitoğlu viviera, probablemente habría escrito con razón Topo 2 y 3”.

El tribunal, mientras decidía mantener la prisión preventiva para el ex policía Serkan Dinçer, quien lleva detenido cerca de 2,5 años, resolvió solicitar a la Fiscalía de Delitos de Contrabando y Crimen Organizado que informe sobre cómo, dónde y por quién fue incautado el teléfono que contenía las conversaciones de WhatsApp mencionadas en dicho escrito, si se realizó una investigación de huellas dactilares en ese teléfono, si se identificó al usuario real de la línea y en qué se basa la afirmación de que el teléfono mencionado en las conversaciones pertenece a Cevheri Güven.

En la audiencia del 11 de julio del caso que se sigue en el 17º Tribunal Penal Superior de Ankara, el fiscal presentó su dictamen sobre el fondo del asunto, solicitando 10 años de prisión para el acusado detenido Serkan Dinçer por pertenencia a organización criminal, y hasta 5 años de prisión para el ex subdirector de la Policía de Ankara, Murat Çelik, el ex director de la Sección KOM, Kerem Gökay Öner, y el subdirector de la Sección KOM, Şevket Demircan, por “violación de la confidencialidad y abuso de autoridad”. En la audiencia del 10 de septiembre se esperaba que los acusados presentaran sus defensas contra este dictamen y se dictara sentencia. Sin embargo, tras el cambio del presidente del tribunal y al declarar el nuevo presidente que había otros asuntos que investigar, no se tomaron las defensas y se continuó con el juicio.

EL ESCRITO CON PROHIBICIÓN DE ACCESO FUE LEÍDO EN EL TRIBUNAL

Antes de la audiencia de hoy, el periodista Alican Uludağ compartió recientemente el escrito enviado por la Fiscalía de Delitos de Contrabando y Crimen Organizado al 17º Tribunal Penal Superior el 12 de enero.

En este escrito, relacionado con otra investigación también dirigida por el fiscal Mustafa Kaya en la que fueron detenidos el abogado de Bora Kaplan, Tarık Teoman, y otras personas, pero que cuenta con una orden de confidencialidad, se informaba que se había incautado el teléfono perteneciente al abogado fugitivo Cengiz Haliç, que en dicho teléfono se encontraron conversaciones de WhatsApp con el testigo secreto fugitivo Serdar Sertçelik, y que en las conversaciones se determinó que el propio Bora Kaplan solicitó que sus declaraciones fueran filtradas a Erk Acarer y Cevheri Güven; sin embargo, se notificaba que el informe de examen técnico sobre el teléfono no se envió en su totalidad debido a la orden de confidencialidad en el expediente.

No obstante, se impuso inmediatamente una prohibición de acceso a este escrito de Alican Uludağ.

Precisamente en la audiencia de hoy, mientras el presidente del tribunal informaba sobre la información y los documentos recibidos en el expediente, leyó este escrito de la Fiscalía, sobre el cual pesaba una prohibición de acceso, y lo incluyó en las actas. Posteriormente, se procedió a tomar las declaraciones del acusado detenido Serkan Dinçer y de los abogados.

''¿QUIÉNES FILTRARON MI FOTO DE LA POLICÍA?''

Serkan Dinçer explicó que del escrito enviado por la Fiscalía se desprende que la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan actuó en unidad de acción y pensamiento, que en la fecha en que se realizaron dichas conversaciones él estaba detenido por mentiras y calumnias, que el propio Cevheri Güven dijo: “Estas declaraciones me llegaron de los hombres de Bora Kaplan”, y además, al explicar que los informes periciales revelaron que él no tenía ninguna comunicación con los miembros de “FETÖ”, dijo lo siguiente:

“En etapas posteriores, se reveló que las declaraciones fueron enviadas a Cevheri Güven por un periodista llamado S.K., pero yo sigo detenido ilegalmente. Descargar un archivo que circula en las redes sociales no es un delito. 180 mil personas lo descargaron en 3 días. Ni siquiera he bebido un vaso de agua de FETÖ. ¿Quiénes son los que publicaron mis fotos por todas partes después de las calumnias? No tengo fotos en ninguna parte, la foto publicada es mi foto de la Policía. ¿Quiénes filtraron esto?”

Su abogado también afirmó que, con los documentos y pruebas recibidos, quedó claro que Serkan Dinçer no tiene ningún vínculo con Cevheri Güven y, además, quién filtró información a los “restos de FETÖ”, señalando: “Supimos un año después quién era el denunciante de Serkan Dinçer. Esta persona es un ex director de policía expulsado por fraude con bitcoin, K.A., con quien Dinçer tenía una enemistad. Se abrió un caso con la palabra de alguien así, llevamos 3 años luchando. Después de ese escrito del fiscal de Delitos de Contrabando y Crimen Organizado, solicitamos la libertad la semana pasada, pero no fue liberado de nuevo. En estas condiciones, es necesario revisar la justicia”.

Mientras tanto, Sidar Yurtçiçek, uno de los abogados de Bora Kaplan, que llegó a la sala de audiencias, solicitó personarse en el caso. Cuando el presidente del tribunal informó que lo evaluarían si presentaban una petición, el abogado Yurtçiçek agradeció y abandonó la audiencia.

''LOS NIÑOS ESTÁN SIENDO ASESINADOS PORQUE SE ESTÁ QUEBRANTANDO LA VOLUNTAD DE LUCHA''

La abogada del acusado en libertad, la ex directora de la Sección KOM de Ankara, Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdönderen, tras señalar que el escrito enviado por el fiscal Mustafa Kaya demuestra que los directores de policía son inocentes, habló así:

“Mi cliente es un director de policía de tercera clase y espera diciendo: ‘¿Qué más nos va a pasar?’. Cuando se quebranta la voluntad de quienes luchan contra la mafia y las organizaciones criminales, no encontraremos a nadie con quien luchar. Los niños están siendo asesinados, se corean consignas en los tribunales a favor de los asesinados. La mayor razón de esto es que la voluntad que lucha contra la mafia no es apoyada por la ley. Se impuso una prohibición de acceso al escrito enviado por el fiscal, en el que se afirma que los acusados no tienen conexión con la organización FETÖ. Sin embargo, a nuestros clientes se les llamó ‘miembros de FETÖ’. Por eso, el año perdido son 4 años. Exigimos la restitución del honor de nuestros clientes. La mesa donde se tomó la imagen de la declaración enviada a Cevheri Güven es una mesa con incrustaciones. La mesa del abogado Tarık Teoman, detenido bajo la acusación de ser miembro de la organización criminal Bora Kaplan, tiene incrustaciones. Esa declaración fue tomada allí. En la policía no hay mesas con incrustaciones. El abogado de Bora Kaplan vino aquí y solicitó personarse. Hay tres casos importantes contra Bora Kaplan. Cuando nuestros clientes sean condenados aquí, crearán pruebas para sus propios expedientes”.

LA INDIRECTA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SOBRE EL ''TOPO''

La abogada de Murat Çelik, ex subdirector de la Policía de Ankara, uno de los nombres que llevó a cabo la operación contra Bora Kaplan, Deniz Dilşad Güldenoğlu, afirmó que los directores acusados fueron elegidos como víctimas mediante una construcción y que el escrito enviado por el fiscal Mustafa Kaya revela la inocencia de su cliente, diciendo: “En realidad, nosotros somos los denunciantes de este caso. Que se decida la absolución de los directores o, si el caso se va a prolongar por parte de Serkan Dinçer, que se separen los expedientes”.

El otro abogado de Murat Çelik, Ahmet Ulukanlıgil, alegó que los policías que luchan contra la mafia, los barones de la droga y “FETÖ” fueron victimizados con este caso abierto por la presión de las extensiones de la organización criminal Bora Kaplan dentro del Estado, y enfatizó que el escrito enviado por el fiscal Mustafa Kaya es el punto final de lo que han estado diciendo durante 2 años y que ha quedado claro que la organización criminal filtró las declaraciones.

El abogado del ex subdirector de la Sección KOM, Şevket Demircan, Recep Öksüz, también alegó que la acusación del caso fue preparada bajo la presión de los fiscales de Bora Kaplan y dijo: “La gente demostró que son inocentes. El escrito enviado por el fiscal Mustafa Kaya también fue la prueba de ello. El escrito muestra cuán intrincada es la estructura de la organización criminal Bora Kaplan, e incluso que cooperan con FETÖ. La decisión que ustedes tomen será el indicador de que este montaje no tendrá éxito”.

Cuando la abogada de Murat Çelik, Deniz Dilşad Güldenoğlu, pidió la palabra de nuevo, se produjo el siguiente diálogo:

Abogada Güldenoğlu: “No quisimos mostrar como prueba lo que dijo un miembro de FETÖ, pero Cevheri Güven, burlándose en una emisión, dijo: ‘No los obtuve de ellos, los obtuve de los hombres de Bora Kaplan’. Al final, lo que dijo un miembro de FETÖ resultó ser cierto. Menos mal que tenía razón”.

Presidente: “La justicia del Estado no actúa según las emisiones realizadas en el extranjero. Una situación irónica o cualquier otra cosa; de nuevo, el escrito del fiscal es objeto de publicaciones antes de llegar a mi mesa. Esto demuestra cómo siguen trabajando. Pero tales publicaciones no deben ser tomadas en serio ante el poder judicial. De hecho, presentaremos una denuncia penal al respecto. Si el difunto Necip Hablemitoğlu viviera, probablemente habría publicado Topo 2 y 3 con razón”.

Mientras tanto, el acusado Serkan Dinçer señaló que el perito que preparó el informe sobre él no es un experto en este campo y, además, que se ha abierto una investigación contra él por parte de la Junta Regional de Peritaje.

Tras finalizar las declaraciones, el fiscal recién nombrado, tras la jubilación del anterior fiscal del tribunal, declaró que reiteraba el dictamen sobre el fondo del asunto presentado en las audiencias anteriores y solicitó que se decidiera la continuación de la prisión preventiva de Serkan Dinçer.

Serkan Dinçer, contra este dictamen, dijo: “Llevo 3 años detenido, solicito mi libertad”, mientras que su abogado dijo que no había nada que requiriera la prisión preventiva y que no aceptaba el dictamen.

Tras el receso, el presidente del tribunal, al anunciar las decisiones tomadas, declaró que se decidió solicitar a la Fiscalía de Delitos de Contrabando y Crimen Organizado que informe sobre cómo, dónde y por quién fue incautado el teléfono que contenía las conversaciones de WhatsApp mencionadas en ese escrito, si existen imágenes al respecto en caso de haber sido incautado en alguna operación, si se realizó una investigación de huellas dactilares en dicho teléfono, si se identificó al usuario real de la línea teniendo en cuenta la multitud de usuarios falsos, y en qué se basa la afirmación de que el teléfono mencionado en las conversaciones pertenece a Cevheri Güven, además de solicitar el informe técnico preparado después del examen del teléfono. La audiencia fue pospuesta para el 6 de abril.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız