El IMM lo aclara: Desmentido punto por punto de las acusaciones de 'villas' y 'dinero no declarado'

En dicha declaración escrita, se desmintieron las acusaciones de que 'hicieron comprar villas sacando pagos de İSKİ' y que 'Ekrem İmamoğlu ocultó dichas villas en su declaración de bienes'.

La declaración realizada es la siguiente: 

"MENTIRA: La mentira de que hicieron comprar villas sacando pagos de İSKİ.

VERDAD: No existe ninguna relación contractual directa entre İSKİ e İmamoğlu İnşaat en ningún documento.

En los documentos presentados, figuran transacciones comerciales abiertas realizadas ante notario entre Güllüce Tarımcılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. e İmamoğlu İnşaat A.Ş. No existe ningún documento oficial, factura, comprobante de pago o decisión judicial que respalde la acusación de comisión o perjuicio público.

LA MENTIRA DE QUE LAS VILLAS FUERON TRANSFERIDAS A İMAMOĞLU İNŞAAT

MENTIRA: La mentira de que las villas fueron compradas con recursos públicos y transferidas a İmamoğlu İnşaat.

VERDAD: Según los documentos abiertos, se ha registrado claramente que el 100% de las acciones de Güllüce Tarımcılık A.Ş. fueron adquiridas por İmamoğlu İnşaat A.Ş. por un valor de 48 millones de TL (Libro de actas aprobado por notario – 04.03.2024).

Asimismo, en el protocolo realizado entre las partes, se comprometió la transferencia de dos inmuebles ubicados en Beylikdüzü, Estambul, a cambio del pago de una deuda de 87 millones de TL. 

La deuda de 87 millones de TL de Güllüce Tarımcılık A.Ş. fue asumida por İmamoğlu İnşaat; en el acuerdo se incluyeron explícitamente las siguientes expresiones: “El pago se realizará en cuotas y la transferencia del inmueble se llevará a cabo tras la obtención del permiso de habitabilidad. Además, junto con las acciones de la empresa, también se han asumido las deudas existentes de la misma”. Lo que es cierto y definitivo es lo siguiente: 

La compra de una empresa se realiza mediante la asunción de deudas y un protocolo inmobiliario.

Los sobornos no se pagan a plazos, ante notario ni con planes de vencimiento.

LA MENTIRA DE QUE SE OCULTÓ EN LA DECLARACIÓN DE BIENES

MENTIRA: La mentira de que Ekrem İmamoğlu ocultó dichas villas en su declaración de bienes.

VERDAD: El patrimonio individual de Ekrem İmamoğlu y los inmuebles propiedad de İmamoğlu İnşaat A.Ş. son activos corporativos distintos. Ninguno de los inmuebles mencionados está registrado en el patrimonio personal de Ekrem İmamoğlu.

Se ha distorsionado la realidad ignorando la diferencia entre la institución y la persona. Además, İmamoğlu İnşaat es una empresa que realiza actividades comerciales y todas sus transacciones están registradas ante notario.

LA MENTIRA DE İSKİ

MENTIRA: La mentira de que se entregó un "soborno" en villas por valor de 1.500 millones de TL a la empresa propiedad de Ekrem İmamoğlu para obtener pagos de 500 millones de TL de İSKİ. El empresario A.N también confesó esta situación.

VERDAD: Esta acusación está destinada a fracasar tanto matemática como lógicamente. Según esta lógica, A.N afirma haber pagado un soborno por valor de 1.500 millones de TL para cobrar una deuda de 500 millones de TL. Esto, dejando de lado la lógica comercial, es contrario incluso al sentido económico básico. Esta contradicción, totalmente desvinculada de cualquier base legal, elimina por sí sola la credibilidad de la acusación.

Además, İSKİ ha anunciado claramente a la opinión pública en sus declaraciones oficiales anteriores que no existe ningún contrato, licitación, pago o relación comercial con Ekrem İmamoğlu o İmamoğlu İnşaat A.Ş.

En los registros de pago de İSKİ, no figura ni un solo centavo transferido a las personas o empresas alegadas.

Por lo tanto, no existe ni una deuda de 500 millones de TL, ni un documento concreto que respalde la acusación de un soborno de 1.500 millones de TL. Esta es una operación de percepción con fines políticos que puede ser refutada incluso con un cálculo simple.

LA MENTIRA DEL DINERO NO DECLARADO

MENTIRA: La mentira de que se detectó una transferencia de dinero no declarado por un total aproximado de 215 millones de TL desde las cuentas bancarias de la Dirección General de la Administración de Agua y Alcantarillado de Estambul (İSKİ) entre los años 2020-2024.

VERDAD: Durante el mandato de Ekrem İmamoğlu no se ha adjudicado ningún trabajo a la empresa mencionada. Los pagos realizados corresponden a liquidaciones de trabajos realizados durante el periodo del Partido AK. Y todos son legales. İSKİ es una institución pública. Está sujeta regularmente a la auditoría del Tribunal de Cuentas. Los documentos necesarios han sido transmitidos a los inspectores del Ministerio del Interior.

Las acusaciones no se basan en documentos, sino en interpretaciones manipuladoras.

Los contratos de transferencia de acciones, los planes de pago y los compromisos de escrituras entre las partes han sido registrados claramente ante notario, y ningún recurso o institución pública ha sufrido daños en este proceso.

Las "3 villas en Emirgan" mencionadas en las acusaciones no coinciden con los registros inmobiliarios de los documentos. Se ha intentado crear una percepción utilizando definiciones alejadas de la realidad.

Sobre el proceso de propaganda negra llevado a cabo a través de las acusaciones de "villas" en Sarıyer, el abogado de Ekrem İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, había hecho previamente las siguientes declaraciones:

El tema de la "villa", que se ha colocado en el centro de la investigación, nunca ha sido preguntado oficialmente a Ekrem İmamoğlu; esta acusación ni siquiera se ha planteado con una sola pregunta en su declaración de 121 páginas. A pesar de esto, se ha creado una percepción en la opinión pública como si todo el expediente se basara en esto.

La acusación que circula en la opinión pública es la siguiente: "İmamoğlu compró 3 villas propiedad de A.N, valoradas en 150 millones de TL, por solo 15 millones de TL".

Sin embargo, los hechos están probados con documentos:

İmamoğlu İnşaat no compró las villas, sino la empresa llamada Güllüce Tarım A.Ş., que es la propietaria de las villas.

La empresa fue comprada por 48 millones de TL mediante un contrato notariado, y además, la deuda de 87 millones de TL de la empresa fue asumida por İmamoğlu İnşaat.

El pasivo total es de 135 millones de TL.

Los pagos se realizaron en forma de 15 millones de TL en efectivo, 33 millones de TL en transferencia de inmuebles y las cuotas determinadas por el contrato de mediación para la deuda restante.

Esta información ha sido respaldada con la denuncia penal y los documentos presentados ante la Fiscalía General de Estambul el 17 de marzo de 2025.

La tercera villa alegada no pertenece a A.N. Este inmueble es una propiedad que pertenece a dos personas que no son objeto de la investigación.

Fue adquirida por İmamoğlu İnşaat en 2019 mediante la obtención de un préstamo de 3+3 millones de TL, y la totalidad del precio se pagó con préstamos bancarios y cheques.

MASAK no ha podido ver o ha ignorado estos documentos de pago.

Todos los procesos legales de la empresa propiedad de Ekrem İmamoğlu son llevados a cabo por sus abogados y gestores profesionales, y cada pago y transacción se ha realizado de manera notariada y abierta a la inspección fiscal."

Fuente de la noticia: 12punto