Era la figura clave en el caso de İmamoğlu: Azad Barış ha sido absuelto de los casos de terrorismo en su contra

Se ha revelado que Azad Barış, director general del Centro de Pensamiento e Investigación Spectrum House, quien fue señalado como base para la detención de Ekrem İmamoğlu en el marco de la investigación contra el Ayuntamiento de Estambul (İBB), fue absuelto en varios de los casos en los que se le acusaba de ser miembro de una organización terrorista, y que en otros expedientes se intentó fabricar pruebas presentándolo como acusado a pesar de que solo figuraba como testigo.

10 EXPEDIENTES JUDICIALES COMO PRUEBA

Según el informe de Özgür Cebe para Sözcü, se presentaron 10 expedientes judiciales distintos de los Tribunales Penales Superiores de Diyarbakır, Erzurum y Gaziantep, así como de los Tribunales Regionales de Apelación y del Tribunal de Casación, como prueba en la investigación contra Ekrem İmamoğlu. Aunque en la sección de delitos de la lista figuraba la mención "pertenencia a una organización terrorista armada", llamó la atención que no se incluyera en el expediente información sobre las etapas y el desenlace de estos 10 casos. Se determinó que Azad Barış fue juzgado y absuelto por el mismo cargo en el ya cerrado Tribunal de Seguridad del Estado N.º 3 de Diyarbakır.

Tras la detención de İmamoğlu, se emitió una orden de detención contra Azad Barış. Barış sigue siendo buscado como fugitivo. Si Barış hubiera sido juzgado y condenado como acusado en los 10 expedientes judiciales, el Consejo Supremo Electoral (YSK) no habría aprobado su candidatura a diputado por Diyarbakır en las elecciones generales del 14 de mayo de 2023. Barış fue el décimo candidato a diputado por el Partido de la Izquierda Verde (Yeşil Sol Parti) en Diyarbakır en dichas elecciones. Azad Barış, de origen yazidí, posee además un doctorado en filosofía.

- En el expediente n.º 2010-444 del ya cerrado 6.º Tribunal Penal Superior de Competencia Especial de Diyarbakır, figuraba como testigo, pero se registró como "fundador y dirigente de una organización terrorista".

- En el expediente n.º 2014/235 del 2.º Tribunal Penal Superior de Diyarbakır, a pesar de no ser acusado ni testigo y no tener ningún papel en el caso, fue acusado de "fundar y dirigir una organización terrorista armada".

- En el expediente n.º 2021/217 del 9.º Tribunal Penal Superior de Diyarbakır, fue señalado como acusado. Se le acusó de "pertenencia a una organización terrorista armada".

- En el expediente n.º 2017/1428 de la 4.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Gaziantep, se indicó que tenía antecedentes como acusado por "pertenencia, fundación o dirección de una organización terrorista armada", información que fue incluida en los archivos de pruebas de İmamoğlu y en el informe de MASAK. Barış no era acusado en ese caso.

- El expediente n.º 2017/1428, que supuestamente se encontraba en el Tribunal de Casación, resultó ser el expediente n.º 2018/7107 de la 16.ª Sala Penal del Tribunal de Casación; sin embargo, Barış tampoco tenía ninguna participación en este caso, no siendo ni acusado, ni testigo, ni querellante, ni víctima, ni parte civil, a pesar de lo cual fue incluido como prueba en el expediente contra İmamoğlu.

Fuente de la noticia: 12punto