Escándalo en la zona del terremoto: exigen la devolución del dinero del seguro pagado a las víctimas
En Hatay y Adıyaman, gravemente afectadas por los terremotos del 6 de febrero con epicentro en Kahramanmaraş, las víctimas siguen enfrentando dificultades. En Adıyaman, la DASK consideró excesiva la indemnización pagada bajo el seguro contra terremotos y exigió la devolución de gran parte del monto abonado. En Hatay, el edificio de un ciudadano fue demolido sin previo aviso.
En las 11 ciudades que sufrieron graves daños durante los terremotos del 6 de febrero de 2023 con epicentro en Kahramanmaraş, los problemas de vivienda y de zonas de reserva para los damnificados continúan. En Adıyaman, la Institución de Seguros contra Desastres Naturales (DASK) consideró excesiva la indemnización entregada a una víctima del terremoto y exigió la devolución de más de la mitad. En Hatay, un edificio con daños leves fue demolido sin notificar a su propietario.
En Adıyaman, una víctima del terremoto cuya casa asegurada sufrió daños moderados recibió una indemnización de la Institución de Seguros contra Desastres Naturales (DASK) tras el sismo. Posteriormente, tras las apelaciones presentadas ante el Ministerio de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático sobre el primer nivel de evaluación de daños, la tasa de daños del edificio cambió y se determinó que el inmueble tenía daños menores.
Según informó İlayda Kaya de BirGün, la DASK envió una carta al ciudadano declarando que había realizado un pago excesivo y exigiendo la devolución de gran parte del dinero abonado.
'SE HA DEPOSITADO UN MONTO EXCESIVO'
En el documento oficial enviado por la institución, se indicó que el reembolso debía realizarse en un plazo de 30 días: "El monto pagado a usted como resultado de la primera evaluación de daños de la vivienda es de 214.286,80 TL. El monto que debería habérsele pagado según la evaluación de daños realizada tras la apelación es de 32.799,00 TL. El monto del pago en exceso es de 181.487,80 TL. Nuestros asegurados a quienes realizamos pagos excesivos según la primera evaluación han comenzado a devolvernos los montos recibidos en exceso según la nueva evaluación. En este sentido, de acuerdo con su estado de daños finalizado tras las apelaciones, cuyos detalles se presentan arriba, el monto de 181.487,80 TL pagado en exceso debe ser depositado en el número de cuenta bancaria de nuestra institución indicado".
'DEMOLIERON EL EDIFICIO SIN UNA DECISIÓN MOTIVADA'
Mientras continúan las operaciones de demolición de los edificios dañados en el terremoto, el problema de vivienda de los damnificados se profundiza cada vez más. Un edificio en el barrio de Armutlu, en el distrito de Defne en Hatay, sufrió daños leves en los terremotos del 6 de febrero. Tras las solicitudes realizadas por el propietario del edificio, se le informó que no se llevaría a cabo ninguna demolición. Sin embargo, el pasado domingo, el damnificado, que pasaba cerca del edificio, vio que la estructura había sido demolida. El afectado reaccionó ante la demolición de su edificio sin previo aviso, expresando: "Había apelado la demolición y había sido aceptada. No hay muestra de testigo, no hay ninguna decisión motivada; vinieron con un papel y lo demolieron. El valor asignado a mis apartamentos también es inaceptable. Han valorado mis 12 apartamentos entre 1 millón de TL y 1 millón 400 mil TL. Es un edificio con daños leves. Tras mi apelación, fue demolido sin que llegara una segunda notificación. Esto es una injusticia".
El ciudadano, quien también señaló que no se ha beneficiado de la ayuda para el alquiler, añadió: "He sido victimizado en todos los aspectos. No sé a quién acudir ni a quién presentar una solicitud. El pueblo de Hatay ni siquiera puede encontrar un interlocutor".
Por otro lado, se evaluó la queja presentada ante la Institución del Defensor del Pueblo por el diputado del CHP por Şanlıurfa, Mahmut Tanal, respecto a la confiscación de los apoyos agrícolas de los agricultores en Şanlıurfa y Diyarbakır, cuyas tierras fueron destruidas en el terremoto. La institución declaró que se estaba impidiendo la producción de los agricultores y decidió recomendar al Ministerio de Agricultura y Bosques que se realice una regulación excepcional a favor de los agricultores.
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia