Evaluación de Hakan Fidan sobre las relaciones entre Turquía y Grecia: 'La calma en el Egeo es muy valiosa en este momento'

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, participó en el programa "Neden Özel" con Salih Nayman en Haber Global y realizó importantes declaraciones en vivo.

Estos son los puntos clave de las declaraciones del ministro Fidan:

-Desde el momento en que comenzó la guerra, emitimos nuestras advertencias históricas. Decíamos que esta guerra no se quedaría aquí, que iría más allá y provocaría fracturas en las líneas de falla. Vemos que esto continúa aumentando momento a momento. Mientras no haya una confirmación por parte de Hamás (sobre la noticia de la muerte de Sinwar), no es correcto aceptarlo.

-Desafortunadamente, Gaza se ha convertido en un cementerio al aire libre donde decenas de miles de personas han sido víctimas de un genocidio. Se ha vuelto inhabitable para las personas. 2 millones de personas han sido hacinadas en un lugar estrecho, luchando contra el hambre y la sed, y todo esto sucede, lamentablemente, ante los ojos de toda la humanidad. El sistema y el derecho internacional se han vuelto completamente ciegos, sordos y mudos. El hecho de que el gobierno de Netanyahu no acepte un alto el fuego bajo ninguna circunstancia ha traído consigo más pérdidas. Ya habíamos previsto que Netanyahu atacaría todos los objetivos militares que considerara tales para sí mismo.

-En cada conversación profunda y sensible hay dos aspectos: lo que piensas y lo que dices. (Sobre la conversación con Nasrallah) Mi evaluación final en nuestra charla fue que Hezbolá no emprendería un ataque integral, que solo continuaría sus operaciones militares en Gaza y que no se abriría un segundo frente; esa fue mi observación.

-También sabíamos que la planificación de Israel estaba dirigida a eliminar, empezando por Hamás, a Hezbolá y luego a los hutíes, que representaban una amenaza para él. Que atacara al Líbano no fue una sorpresa para nosotros. Después del 7 de octubre, la mayor preocupación durante las primeras 3 semanas era que la guerra no se extendiera. No queríamos que se abriera un frente, ni queríamos que existiera la idea de concentrarse primero en Gaza y luego pasar a otro lugar, pero parece que Israel está haciendo lo que se propuso.

-Actualmente nos enfrentamos a eventos entrelazados. Por un lado, el genocidio en Palestina y Gaza; por otro, el Líbano; y por otro, la posibilidad de una guerra con Irán. Todos tienen dinámicas diferentes. Somos conscientes de todas ellas. Primero, incluso antes de esta guerra, muchos estados de la región ya tenían problemas con Irán y sus elementos. Es una gran desgracia que este asunto se haya entrelazado con la cuestión palestina. Cuando llegó el turno del Líbano, no mostraron esa sensibilidad. Es importante compartir nuestros análisis, pero más importante aún es que muchos estados no están en condiciones de tomar una postura. Turquía está haciendo advertencias muy serias, enviando mensajes y compartiendo asuntos que no es apropiado declarar públicamente.

-(Sobre la posibilidad de una guerra entre Israel e Irán) Debemos evaluar esto como una alta probabilidad. Como país y como región, debemos estar preparados para ello. La expansión de la guerra en la región no es algo que deseemos. Con todas nuestras fuerzas, nos hemos concentrado significativamente en poner fin a la guerra en nuestra geografía de Oriente Medio, que ha estado expuesta a la ocupación y la destrucción durante los últimos 20 años. Para la estabilidad y seguridad de los pueblos de la región, la guerra no debe ocurrir. Si Irán ejerce su legítima defensa, ese es su derecho.

-El principio fundamental es no dejar al Estado y a la nación ante ninguna sorpresa. Lo segundo es estar en condiciones de responder cuando llegue el momento. Podemos decir que Turquía está en un nivel superior en cuanto a la capacidad de predecir los desarrollos mundiales gracias a nuestro aumento de capacidad y nuestros movimientos avanzados en seguridad e inteligencia. Cuando no te enfrentas a sorpresas, es posible prevenir una crisis; si no puedes, el objetivo es que tu país no se vea afectado en absoluto o que el impacto sea mínimo. Es importante situar esto en un lugar determinado dentro de la gran estrategia y poder gestionarlo sin dar una sensación de excepcionalidad a la opinión pública. Todos los desarrollos, ya sean políticos o tecnológicos, apuntan a una mayor división y polarización. También hay partes que expresan opiniones razonables. Bajo el liderazgo de nuestro Presidente, estamos enfocados en reflejar la postura de nuestra propia nación tanto en la región como en la política interna, asegurando tanto la estabilidad como los intereses de las naciones y la paz. Turquía ha estado en medio de un círculo de fuego durante 20 años y ha logrado atravesarlo sano y salvo, elevándose como un monumento. Los actores en nuestra frontera y un poco más allá en la región también buscan una cooperación más cualificada.

-Estamos luchando contra el terrorismo, no codiciamos el territorio de nadie, ellos lo ven. Seguiremos caminando por este camino, pero no estamos solos en el mundo y en la región. Hay actores que quieren centrarse en opiniones muy diferentes. Queremos observar todo esto de cerca y continuar nuestro camino.

-El mayor problema en las relaciones internacionales es el problema de la imprevisibilidad, y está aumentando. Imaginemos una matriz de poder extraordinaria. Los estados-nación, las nuevas tecnologías y los actores están dentro de esto, y están emergiendo al avanzar aún más su poder; los estados que surgieron hace 20 años son más maduros. Cada centro de poder busca crecer un poco más y abrirse espacio. Cuando miramos todo esto, la inteligencia artificial ha entrado en el campo de la tecnología; lo que esto nos dice es que el sistema internacional, especialmente los estados-nación, sienten la necesidad de aumentar sus regulaciones. Buscan crear un área de seguridad pública mayor.

-Al pensar en quién dominará el sistema internacional, es realmente importante hacia dónde se dirigirá la separación entre China y EE. UU. Es importante qué tipo de plataforma de relación ofrecerá en su propio campo. Tenemos varias evaluaciones. EE. UU. es un país muy bueno gestionando alianzas. China, por otro lado, no tiene actualmente un tipo de relación que pueda servir de ejemplo en este sentido. ¿Qué tipo de postura adoptará en el campo político a partir de ahora? ¿Entrará en el campo militar? ¿Usará la fuerza? Lo veremos. Vemos que está entrando en temas políticos, especialmente en Oriente Medio.

-También existe una iniciativa de Brasil y China para unirse y crear la paz en Ucrania. ¿Se convertirá la competencia entre China y EE. UU. en un conflicto? Viviremos un proceso en el que ambas partes mostrarán que no darán un paso atrás en este tema. Recordemos el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Aquí tampoco China dará un paso atrás. Taiwán será un tema de prueba serio. Ambas partes llegarán a un punto de compromiso o de congelación. Creo que el mundo se concentrará en este punto. Ambas partes se están protegiendo más. También tenemos evaluaciones sobre cuál será el daño que se producirá. Nuestro objetivo es vernos afectados al mínimo nivel por este conflicto internacional.

-Como requisito general de la política exterior, no soy partidario de compartir demasiado los temas que no tienen resultados, pero cuando se tienen en cuenta las acciones que hemos llevado a cabo, EE. UU. debe entender esto: el mensaje que siempre damos es 'pongan fin al apoyo al terrorismo', esto no es para el bien de nadie. Ya estamos hablando de estos temas con EE. UU. Ellos están abiertos a hablar sobre las sensibilidades de Turquía en esta dirección, pero tenemos evaluaciones y contactos sobre cuándo pasarán a la acción. Nuestra esperanza es que tanto EE. UU. como Europa y el Reino Unido abandonen la forma de apoyar a la organización. Turquía no es un país que diga 'aquí está EE. UU., no lo tocaré'. Como ocurre en Siria. Independientemente de la presencia de EE. UU. allí, continuamos nuestras operaciones contra el PKK.

-Si no tienes capacidad, serás derrotado en la guerra y explotado en la paz y la cooperación. Tienes que definir tus propios derechos hasta el final y perseguirlos. En este punto, es necesario entender el esfuerzo de nuestro Presidente en este campo, dedicando los años más valiosos de su vida, y ver que ha convertido a Turquía en un actor más activo. La gente aquí no actúa con virtud, los estados-nación actúan con realismo. Cuanto más poder llevas a la mesa, más valor gana la asociación a la que perteneces. A medida que desarrollamos nuestro poder en la industria de defensa, esto también aumenta nuestro poder nacional. Tu peso es directamente proporcional al peso que tienes en la plataforma en la que te encuentras.

RELACIONES TURQUÍA-GRECIA

-Existe una búsqueda de normalización iniciada a nivel de líderes con Grecia. En todos los gobiernos dirigidos por nuestro Presidente, siempre hemos dado luz verde sobre cómo podemos resolver este problema cuando encontramos un actor adecuado frente a nosotros. Ha sido parte de la visión en política exterior. También hubo elecciones en Grecia, y Mitsotakis recibió el apoyo popular. Los dos líderes se sentaron y analizaron cómo podemos resolver este problema.

-Estamos en la búsqueda de cómo podemos resolver este problema pacíficamente con mi homólogo griego. De vez en cuando hay provocaciones, pero vemos que la política griega principal en este momento es la actitud del gobierno de Mitsotakis de no aumentar la tensión. Tenemos una pila de problemas por delante.

-Por ahora, vemos que existe el mismo enfoque por parte griega. Espero que nuestros esfuerzos produzcan resultados concretos, esa es nuestra intención, tanto para la minoría turca como para los problemas en el Egeo y el Mediterráneo. Explico mis propias observaciones muy claramente. Nuestra postura oficial es un tema aparte, pero también explico mis observaciones como ser humano. No somos un país que defina su propia política a través de Grecia; ese no es nuestro 'otro'. La política turca ha crecido mucho, se ha diversificado mucho y está en una situación en la que mira temas mucho más importantes. Estamos en un punto en el que pensamos de manera más global y desde una perspectiva más amplia. Tenemos temas en el Mar Negro, en África, en Asia-Pacífico; estamos tratando de gestionarlos todos simultáneamente. Su situación con nosotros ha formado sus políticas. La política exterior de Grecia ha sido, en esencia, siempre Turquía. Cómo podemos avanzar esto con métodos más pacíficos. Hay una guerra en el Mar Negro en este momento y la calma en el Egeo es muy valiosa en este momento.

-Siempre lo he visto y me ha entristecido. Criticar es indispensable. Si el gobierno oculta algo, la prensa y la oposición deben encontrarlo y mostrarlo al público. Cuando se recurre a la desinformación, el evento evoluciona a otra dimensión. La mayoría de las veces no tiene fundamento, se dice 'es así' sin un punto de referencia sobre dónde y qué se ha dado. En temas nacionales, los asuntos de política exterior son un asunto serio, no son una broma. Esto debe abordarse con cuidado. La gente tiene que saber sus límites en este campo. Expresar temas de esta manera sin aportar pruebas es, ante todo, un insulto al esfuerzo de cientos de miles de personas.

"NO SE PUEDE FORTALECER LA OTAN DEBILITANDO A TURQUÍA"

-(Proceso Eurofighter) Es un tema que seguimos sistemáticamente. Sanciones encubiertas o abiertas contra Turquía. Llevamos una lista de ellas y las gestionamos con sensibilidad. Me pongo objetivos. Tal como dijiste, durante el proceso de inclusión de Suecia y Finlandia en la OTAN, hubo algo que nuestro Presidente planteó. Turquía está a favor del fortalecimiento de la OTAN, pero no se puede fortalecer este lugar debilitando a Turquía. Tenemos que avanzar seriamente en la industria de defensa. Impusieron restricciones a Turquía. Desde 2017, ha habido actitudes y sanciones adoptadas en operaciones transfronterizas. En el punto en el que estamos, nos hemos librado de casi todas ellas.

-En la evaluación que hicimos sobre el Eurofighter, hubo evaluaciones de que sería el conjunto de aviones que usamos. Tenemos una demanda que hemos presentado. 3 países son positivos al respecto. El Reino Unido desempeñó un papel activo en este sentido. Especialmente en los contactos sistemáticos realizados por nuestro Presidente, se planteó este tema. Fue hace unas semanas cuando mi homólogo británico llamó y expresó que hubo un desarrollo importante en este tema; los alemanes también parecen dar un paso positivo de que habrá un desarrollo al respecto. Si el vaso se obstruye aquí, tenemos que mirar a otro lado; la defensa y la seguridad nacional no son temas en los que podamos perder tiempo.

-Estamos haciendo nuestras evaluaciones sobre los países que tienen demandas, según las armas y los países a los que irán; trabajamos muy de cerca con el Ministerio de Defensa. Actuamos de manera responsable, actuamos de acuerdo con nuestra seguridad nacional.

-Les dijimos que estamos interesados en los BRICS. Algo como un mecanismo de aceptación de membresía depende de las condiciones. Usted presenta una declaración de intención. Después de esta declaración, cuando mira el mecanismo actual de los BRICS, lo invitan a ser un país socio o un país miembro, y luego usted decide. Hay un proceso así aquí. Los BRICS son actualmente una plataforma de la que son miembros 11 países. Vemos que más del doble de países han solicitado ingresar aquí, lo seguimos de cerca, tenemos contactos al respecto, también estamos viendo cuál será la estrategia de crecimiento a partir de ahora. Veremos qué tipo de valor añadido producirá, qué tipo de plan económico tiene. Todos ellos ya son miembros de otras plataformas económicas.

-A partir de ahora, en una ecuación donde aumentan las asociaciones económicas, el interés por los BRICS ha aumentado. Hay mucha inclinación hacia allí, veremos todos juntos cómo gestionarán esto los BRICS.

-Un liderazgo político fuerte es algo difícil de ganar. Puedes saber muchas cosas, también puedes tener talento. Pero si no es un tema en la conciencia del liderazgo, tampoco ocurre en la vida real. Para el liderazgo político, es necesario dedicar muchos años sin calcular ni medir en los temas en los que te concentras y a los que sirves, y dar toda tu atención y energía.

-Mañana tenemos una reunión en Estambul en el formato que llamamos 3+3, el Formato del Cáucaso Sur. Rusia, Irán, Armenia, Azerbaiyán y Turquía. Georgia también está invitada, pero creo que no podrán asistir. Nos reuniremos en Estambul como Ministerio de Asuntos Exteriores.

Fuente de la noticia: 12punto