Faruk Bildirici: 'El diario Sabah debe disculparse por la fotografía trucada'

En la fotografía que ilustraba las noticias de Sabah tituladas "Alcaldesa del CHP, 'dem-lenmiş' bajo la foto del líder terrorista", se veía a la alcaldesa de Seyhan por el CHP en Adana, Oya Tekin, hablando con miembros del partido DEM, a quienes visitó antes de las elecciones locales, bajo una fotografía de Abdullah Öcalan colgada en la pared.

Esta noticia se difundió rápidamente en los medios afines al gobierno a primeras horas de la mañana del 23 de abril.

Fue utilizada con titulares similares en sitios como Akşam, AHaber, Sabah, Takvim, 24TV, TR Haber y Yeni Akit. El coordinador de noticias de Sabah, Kenan Kıran, también compartió en redes sociales a las 08:28: "...Sabah ha obtenido la fotografía".

El defensor del lector y columnista de 12punto, Faruk Bildirici, llevó este tema a su columna.

He aquí el artículo de Bildirici:

"Esta fotografía se difundió en las redes sociales y entre quienes la compartieron estaba el asesor presidencial Oktay Saral. Al compartir la imagen, Saral escribió: '¡Esta no es la imagen de la asociación CHP-DEM, sino la prueba clara de la cooperación CHP-PKK!'; además, insultó a Oya Tekin.

La alcaldesa Oya Tekin, al parecer al darse cuenta tarde de la publicación, respondió a Oktay Saral a las 21:00 horas. En su mensaje, Tekin se dirigió a Saral diciendo: 'Comparto el original de la fotografía para que se vea su falta de ética. Nosotros, los honestos, somos más valientes que ustedes, los mentirosos, no lo olviden. Espero que de ahora en adelante no caigan en la bajeza de engañar a este pueblo con fotografías trucadas con malas intenciones'.

En la fotografía original compartida por Tekin, la imagen de Öcalan no estaba en la pared. De hecho, Oya Tekin había compartido la visita a la presidencia del distrito de Çukurova del partido DEM en su cuenta de redes sociales el 17 de enero, incluyendo fotografías. No tuvo necesidad de ocultar la visita."

SARAL NO SE DISCULPÓ

"En este caso, quienes publicaron y compartieron la fotografía trucada deberían disculparse. Sin embargo, Oktay Saral y Kenan Kıran se limitaron a borrar sus publicaciones en silencio.

Incluso, cuando la intensidad de las críticas hacia él aumentó, Oktay Saral, en lugar de dar un paso atrás, defendió haber compartido la 'fotografía trucada'. Además, justificó el montaje de la imagen de Öcalan diciendo, en resumen: 'Aliarse con esta mentalidad es, más allá de sentarse bajo la foto, sentarse a la sombra de la estatua del líder terrorista'.

Ni siquiera pasó por su mente dimitir del cargo que ocupa ni pedir disculpas."

DEBEN EXPLICAR EL ORIGEN DEL MONTAJE

"Los medios afines al gobierno, al igual que Oktay Saral, no admitieron el error cometido; la misma lógica política se manifestó allí también. En lugar de dar explicaciones y disculparse por la fotografía trucada, el diario Sabah simplemente eliminó la imagen editada y continuó publicando la noticia bajo el titular: 'He aquí la foto de la cooperación CHP-DEM: Se revela que la alcaldesa de Seyhan por el CHP, Oya Tekin, visitó al partido DEM durante su campaña electoral'.

Hubo quienes, como Sabah, continuaron publicando la noticia sustituyendo la foto trucada por la original, y otros que simplemente la borraron. Sin embargo, no hubo disculpas por parte de ninguno; incluso 24TV y Yeni Akit no hicieron ni eso, manteniendo la noticia con la foto trucada intacta. Estas noticias con la foto editada siguen publicadas.

A pesar de la desmentida de la alcaldesa Oya Tekin y de que ella aclarara cuál era la fotografía original, el diario Akşam publicó el 24 de abril la foto trucada en su edición impresa con el titular 'La alcaldesa del CHP posó con el póster de Öcalan'. Tras las advertencias en redes sociales de periodistas como Zafer Arapkirli y otros, la noticia fue eliminada del sitio web de Akşam.

Sin embargo, Akşam tampoco se disculpó por la fotografía y la noticia falsas publicadas en su edición impresa."

SI EL OBJETIVO FUERA EL PERIODISMO...

"Desafortunadamente, en este incidente no hay ni rastro de periodismo. Si hubiera periodismo, cuando llega una fotografía, se pregunta a las partes involucradas y se investiga su origen. Si hubieran investigado, habrían podido ver el original en las redes sociales. Esto significa que no investigaron.

Si hubiera periodismo, cuando se descubre que una imagen es un montaje tras su publicación, no basta con borrarla; deberían haberse disculpado. Seguir mintiendo como si hubieran revelado una reunión secreta no puede tener nada que ver con la buena fe."

Fuente de la noticia: 12punto