¿Cómo se reabrió el caso del Parque Gezi, que vuelve a estar en la agenda después de 12 años? Detrás de esa denuncia resultó haber un estafador

La Fiscalía General de Estambul ha iniciado una nueva investigación 12 años después de los hechos contra algunas personas que no fueron procesadas en 2013 en relación con las protestas del Parque Gezi. Mientras que la representante Ayşe Barım se encuentra en el centro de la investigación, los famosos actores Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu también han sido acusados en el expediente de "falso testimonio".

Según la noticia escrita por el columnista de Cumhuriyet, Barış Terkoğlu, el proceso de investigación comenzó con una denuncia anónima realizada el 15 de enero de 2025. Menos de 9 días después de la denuncia, la representante Ayşe Barım fue detenida. Sin embargo, los primeros policías que examinaron el expediente habían analizado la denuncia en detalle y presentado un informe indicando que "no existe ningún elemento constitutivo de delito". A pesar de todo esto, la fiscalía inició la investigación. Además, se determinó que la persona que realizó la denuncia había sido procesada anteriormente por el delito de "estafa agravada".

SE PREGUNTÓ A LOS ACTORES POR QUÉ PARTICIPARON EN GEZI

En el marco de la investigación, se alegó que la participación en las protestas de Gezi se produjo bajo la dirección de la representante Ayşe Barım. En este contexto, Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu fueron llamados a declarar. Se preguntó a los actores si participaron en las protestas por voluntad propia o bajo la dirección de Barım. Además, también se cuestionaron sus relaciones con Mehmet Ali Alabora, quien era presidente del Sindicato de Actores en aquel entonces.

El columnista de Cumhuriyet, Barış Terkoğlu, en su artículo titulado "No creyeron al gran 'Sülüman', pero sí a un estafador", escribió sobre cómo comenzó la investigación de Gezi, abierta 12 años después, y las contradicciones en el proceso de investigación.

Terkoğlu señaló lo siguiente:

"La mayoría de las declaraciones de los actores no figuran en la acusación. Aunque la fiscalía debería haber recopilado también las pruebas a favor de los acusados, solo dos de ellas aparecen en el escrito. En su lugar, ha incluido dos testimonios que expresan opiniones en contra de Barım, pero que no tienen relación con Gezi. Y ha explicado el motivo de la siguiente manera: 'Aunque los actores declararon en sus testimonios que participaron en las acciones por voluntad propia (...) se entiende claramente que sus respuestas evasivas fueron hechas con el ánimo de proteger al sospechoso...'"

Aunque cada uno de los llamados dijo "Yo fui por mi cuenta", no pudieron convencer al fiscal. Al final, se abrió un caso contra Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu debido a sus relatos sobre eventos ocurridos hace 12 años, de los cuales estoy seguro de que no recuerdan la mayoría, y fueron condenados a penas de prisión.

EL CIUDADANO INFORMANTE RESULTÓ SER UN ESTAFADOR

Hay más. El caso del 'ciudadano informante' que solíamos ver en los juicios amañados. El 15 de enero, 9 días antes de que Ayşe Barım fuera detenida, llegó una extraña denuncia. La declaración apunta directamente a Ayşe Barım. Comienza con "por la unidad e integridad de nuestro país" y termina con "si hay una tarea que me corresponde". A la denuncia se adjuntaron 5 fotografías que contenían acusaciones contra Ayşe Barım en las redes sociales. La investigación comenzó con este denunciante de identidad desconocida.

La policía trabajó durante una semana en dicha denuncia anónima. Finalmente, el 22 de enero, redactó el siguiente informe: 'No se han encontrado indicios, información, documentos ni pruebas concretas sobre la naturaleza y determinación de delitos y elementos delictivos...'

Es decir, la policía dijo 'No hay delito'. Sin embargo, a pesar de esto, 2 días después, el 24 de enero, Ayşe Barım fue detenida.

Cuando comenzó el juicio, los abogados de Barım preguntaron al tribunal 'quién es este denunciante'. El tribunal preguntó a la policía... La policía, tras un trabajo, llegó a la identidad del 'ciudadano informante'. El denunciante, llamado S.G., resultó ser socio de una empresa de cosméticos. Al revisar sus antecedentes judiciales, se reveló que había sido procesado por estafa agravada.

Como resultado, nuestro sistema judicial dijo 'No les creo' mientras tantos actores que están ante los ojos de la opinión pública decían lo mismo. Ni siquiera consideró necesario incluir sus declaraciones en la acusación. Por el contrario, consideró válida la denuncia anónima hecha por una persona con antecedentes policiales por estafa y la utilizó como justificación para su investigación. Mientras que incluso la policía dijo 'No hay delito relacionado con Barım en esa denuncia', quienes tocaron a Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu no tocaron al denunciante."