El fiscal presenta sus conclusiones en el caso de Narin Güran: la sala del tribunal estalla en caos

En el caso del asesinato de Narin Güran, que se lleva a cabo en el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır, el fiscal presentó su dictamen sobre el fondo del asunto en relación con la muerte de Narin, de 8 años, cuyo cuerpo sin vida fue hallado en el lecho de un arroyo 19 días después de su desaparición.

El fiscal solicitó que se imponga cadena perpetua agravada a los acusados y, al señalar que los miembros de la familia engañaron a la policía, declaró: "Todos son cómplices".

El fiscal, al enfatizar que Narin fue asesinada por estrangulamiento, solicitó que no se aplique ninguna reducción de pena a los culpables y que se mantenga su situación de prisión preventiva.

El padre, Arif Güran, pronunció un discurso emotivo tras el dictamen, diciendo que sufría un gran dolor por la pérdida de su hija y que la familia estaba destruida. La madre, Yüksel Güran, sufrió una crisis de llanto.

FISCAL: LA FAMILIA ENGAÑÓ A LA POLICÍA

Tras las declaraciones de los acusados, que duraron más de 5 horas, el fiscal, al explicar el resumen del dictamen de 14 páginas, utilizó las siguientes expresiones: "Todos son cómplices. No hay lugar para la 'buena conducta'. La familia engañó a la policía".

El fiscal, que solicitó que los culpables sean condenados a cadena perpetua agravada, afirmó que Narin fue asesinada por estrangulamiento.

ESTE ES EL DICTAMEN LEÍDO POR EL FISCAL

En el juicio por el asesinato de Narin Güran, que se celebra en el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır, la fiscalía había presentado las siguientes solicitudes en su dictamen sobre el fondo del asunto.

Se solicitó que los acusados Enes Güran y Yüksel Güran sean condenados a cadena perpetua agravada por el delito de homicidio intencional contra un menor en calidad de coautores, de conformidad con el artículo 37/1 del Código Penal Turco (TCK), junto con los artículos 82/1-d,e, 53/1 y 63.

Se solicitó que los acusados Salim Güran y Nevzat Bahtiyar sean condenados a cadena perpetua agravada por el mismo delito, de conformidad con el artículo 37/1 del TCK, junto con los artículos 82/1-e, 53/1 y 63.

Artículo 62 del TCK (Reducción de pena): Se solicitó que se decida no aplicar ninguna reducción de pena considerando la naturaleza del acto de los acusados y su actitud durante el proceso judicial.

Considerando la gravedad de las penas, se solicitó que se decida mantener la situación de prisión preventiva de los acusados.

Inhabilitación: Debido a la naturaleza del delito, se solicitó que los acusados sean privados de ciertos derechos de conformidad con el artículo 53 del TCK.

Abono de la pena (se solicitó que los períodos que los acusados pasaron bajo custodia y en prisión preventiva sean descontados de sus penas).

Costas judiciales: De conformidad con el artículo 325/1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal n.º 5271, se solicitó que las costas judiciales sean cobradas a los acusados.

Imágenes relacionadas con Erhan Güran: Como resultado del examen de las grabaciones de las cámaras enviadas a la Dirección de la Rama Criminal de Van, se evaluó que las personas que aparecen en las imágenes contienen pruebas relacionadas con los delitos de "lesiones intencionales, amenazas, encubrimiento de delincuentes, destrucción, ocultación o alteración de pruebas del delito", y se solicitó presentar una denuncia ante la Fiscalía General de Diyarbakır.

ARIF GÜRAN: UNA FAMILIA FUE DESTRUIDA PARA QUE ALGUIEN NO PERDIERA SU PUESTO

Tras el dictamen, el padre Arif Güran tomó la palabra.

El padre, gritando, dijo lo siguiente:

"No puedo dormir. Cuando duermo, mi hija me llama. ¿Qué querían de mi pequeña hija?

Mi familia fue destruida por las palabras de un asesino, de un deshonesto. Intenté suicidarme. Una familia fue destruida para que una persona no perdiera su puesto.

Nadie hizo nada por Narin, el único que hizo algo es el Estado. Señor Presidente, en la comisaría le dijeron a Enes: 'Tú la mataste'. Y Enes empezó a llorar golpeándose la cabeza contra la pared diciendo: '¿Cómo podría hacer yo algo así?'"

La madre, Yüksel Güran, sufrió una crisis de llanto. Se produjo tensión mientras Arif Güran hablaba. El presidente del tribunal suspendió la audiencia.

El fiscal presentó su dictamen y solicitó que se imponga cadena perpetua agravada a los acusados.

Arif Güran subió al estrado y comenzó a hablar sobre el dictamen del fiscal:

Arif Güran: Nadie hizo nada por Narin, el único que hizo algo es el Estado. Señor Presidente, en la comisaría le dijeron a Enes: “Tú la mataste”. Y Enes empezó a llorar golpeándose la cabeza contra la pared diciendo: “¿Cómo podría hacer yo algo así?”.

Se vivió tensión en la sala del tribunal. Ante esto, se hizo una pausa de 45 minutos en la audiencia.

Tras la tensión, el juicio de Narin Güran continuará donde quedó. Los familiares de la familia Güran no podrán asistir a la audiencia de hoy por decisión del presidente del tribunal. La situación para mañana se evaluará por separado.

Abogado Aydın Özdemir: “Nevzat Bahtiyar no es inocente, es un acusado que no siente remordimiento”

El abogado Aydın Özdemir continúa con sus declaraciones sobre el dictamen del fiscal:

“Nevzat Bahtiyar no es inocente y no mostró ningún remordimiento. Es alguien que no siente arrepentimiento, que dejó a Narin allí y regresó a su casa a rezar. Es un acusado que comenzó a hablar cuando aparecieron las imágenes de las cámaras. Después dio declaraciones contradictorias, pero está claro que todavía hay cosas que oculta.

Nevzat y Salim hablan a menudo. Probablemente Salim estaba organizando esta situación. Si no se hubiera encontrado el cuerpo de Narin, todavía estaríamos buscando a Narin como desaparecida. Sin embargo, ningún acusado mostró remordimiento durante este proceso.

Por esta razón, está claro que todos los acusados participaron en este asesinato. Solicitamos que sean condenados a cadena perpetua agravada”.

El abogado Aydın Özdemir concluyó su declaración con estas palabras.

El abogado Aydın Özdemir está haciendo una declaración sobre el dictamen del fiscal:

Abogado Aydın Özdemir:

“Estimado tribunal, las declaraciones de Enes están llenas de inconsistencias. Primero dice: 'Estoy buscando a mi hermana', pero 5 días después cambia su declaración y dice: 'Estábamos con Muhammet cuando Narin desapareció'. Este no es un cambio simple.

Según las imágenes de las cámaras, Narin fue asesinada antes de las 16:00. Enes, por su parte, dice: 'Empecé a buscar a Narin a las 16:30'. Luego la hora cambia. En la declaración que dio el 12 de septiembre, dice: 'Se habla como si Narin hubiera ido allí a las 17:40'. Cuando se le pregunta a Enes, él mismo dice: 'A mí también me parece ilógico, es imposible'.

En su declaración del 29 de agosto, este tema ni siquiera se menciona. Además, el hematoma en su ojo y las marcas de mordeduras en su brazo son llamativos. Al principio dice: 'Me hice daño yo mismo', luego dice: 'Puede que me haya golpeado en el campo de maíz'. Pero no puede explicar esa marca permanente. No es posible hablar de un golpe tan fuerte. Por eso, las declaraciones de Enes no son fiables.

Ahora hablaré de algunas tramas. Está muy claro que el consejo familiar intentó mantener a Enes alejado de este incidente. Por ejemplo, Hediye Güran dice: 'Enes estaba durmiendo en casa'. Sin embargo, Hediye no se menciona en absoluto en la declaración detallada de Enes. Esto significa que esta declaración fue creada posteriormente. Hediye Güran es una testigo traída para salvar a Enes. Otros testigos también intentan proteger a Enes de la misma manera. Por ejemplo, dicen: 'Buscamos a Enes, nos reunimos', pero en realidad nadie buscaba a Enes.

Hay una conversación llamativa en la llamada que Enes hizo a su hermano desde la cárcel. Enes le dice a su hermano: 'Usé el cepillo de dientes'. Su hermano lo silencia diciendo: 'No hables'. Enes le dice a Baran: 'Si mi padre envía a los abogados, que los envíe, si no, ellos sabrán'. Estas conversaciones muestran claramente que hay algo que se quiere ocultar.

En cuanto al consejo familiar, insistieron en que no hubo tal reunión. Esto significa que aquí no se buscó al autor, sino que solo se discutió cómo encubrir este incidente. El nombre de Enes se menciona constantemente en el consejo. Esta situación revela que se está intentando encubrir la verdad”.

Abogado del Colegio de Abogados Erdem Kaya: Salim Güran ha declarado siete veces. El acusado ha cambiado su declaración según las nuevas pruebas que han surgido. Se encontraron muestras de ADN de Narin en el vehículo de Salim Güran. Las muestras de ADN son pruebas muy importantes. Solo esta prueba es suficiente para condenar al acusado. Está claro que el acusado Salim Güran estaba en la escena del crimen en el momento en que se cometió el asesinato.

La audiencia se reanudó tras una pausa de 45 minutos.

El abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Erdem Kaya, comenzó su discurso:

Abogado Erdem Kaya:

“Yüksel Güran es alguien que actúa solo con declaraciones destinadas a culpar a Enes. Esta situación ya se ve claramente en el informe de la gendarmería. Nevzat Bahtiyar, como expresó con las manos en la cabeza, participó en el incidente”.

El abogado Erdem Kaya concluyó su discurso con estas palabras.

La abogada Narin Eren está haciendo una declaración sobre las pruebas:

Abogada Narin Eren: Se planteó el pago de la factura de Salim Güran. Señor Presidente, la transacción de transferencia realizada a las 15:19 es una transacción realizada desde el sistema. Es decir, no necesita entrar al teléfono para esta transacción. Salim Güran realiza esta transacción, que es sistémica, pagando con un saldo de -580. Entonces, ¿por qué Salim Güran vuelve a pagar esta factura a las 15:28?

Miremos el registro HTS de Salim Güran. En el registro GPRS antes de las 15:19, hay una conexión de 219 segundos de Salim Güran a las 15:16:01. En este caso, ¿cómo va a realizar ese pago? Porque aparecen 0 bytes en los datos, es decir, esta transacción no se realizó.

Veo las huellas de los ataques en el dispositivo de Salim Güran en las imágenes. Podemos determinar qué aplicación estaba en primer plano en qué segundo. La segunda transacción de transferencia ocurre a las 15:28:10 y hay una conexión GPRS de 71 segundos en esos segundos. Durante este proceso, se activaron muchas aplicaciones. Turkcell envía un mensaje sobre el pago. Sin embargo, no puedo ver este mensaje en el registro HTS. Salim Güran tenía que realizar una transacción a esta hora. Hay un movimiento serio en los datos después de la hora del asesinato; todas las aplicaciones se vuelven activas.

Pasemos a la imagen de video, la imagen de la cámara Dara 2:

El abogado de Salim Güran, mi colega, dice que Salim fue al campo. Pero ese vehículo pertenece a otra persona. El vehículo blanco pasa a las 15:45. Según la hora que muestra mi colega, el vehículo que pasa por Tavşantepe pertenece a otra persona. Se hizo una publicación que no es cierta para crear una percepción.

Abogado Nahit Eren: “La Criminalística Nacional cometió un error”

Abogado Nahit Eren: Según la imagen de Dara 2, la criminalística nacional cometió un error. Nevzat dijo que Salim tomó la manta de su propio vehículo. Yo hice cada pregunta a los acusados a propósito. Ahora, ¿pueden abrir la imagen de Tavşantepe? Señor Presidente, según el registro de Dara 2, Nevzat no tiene oportunidad de ver la salida de Salim. Según la primera afirmación, no se ve debido a los árboles; termina en un ángulo paralelo desde el fondo de las ovejas. Por eso no pudimos ver el vehículo de Nevzat y el coche de Salim. Hay un camino que no se puede ver.

Hay un camino que va desde la casa de Fuat Güran hacia Nevzat. Si ese vehículo vino por esta ruta, pasemos al podómetro. Nos hemos convertido casi en expertos en tecnología en este caso. Se ha levantado un acta desde las 12:00. Mi colega mencionó la información de ubicación por la mañana. Sin embargo, si la información de ubicación no está abierta, esta no es una prueba saludable. Ha dado 1.200 pasos en 3 horas. Sin embargo, incluso caminar dos veces por la cocina suma 45 pasos.

Abogado Nahit Eren: Sobre las situaciones que no coinciden en el registro del podómetro...

Abogado Nahit Eren: Pasemos al movimiento real. No vamos a creer en el registro de la estación base a ciegas. Para creer en eso, miremos la cámara Dara 2 que llamamos 16:10. Verán el coche de Salim a las 16:18:40. Avancen cuadro por cuadro. Pueden ver claramente el vehículo que pertenece a Salim Güran en la intersección. Después de salir de la casa de Nevzat, sube a la colina en 2 minutos.

Los datos de la estación base están frente a todos nosotros. Según la base, ¿salió de casa a las 16:10? Sí, salió. ¿Fue al campo? Fue. Esta situación se refleja en los datos de la base. A las 16:35, Salim sale del lugar donde está el sondeo en cuestión y va al pueblo, junto a Hüseyin Güran. Después, Salim es visto en la cámara de la escuela a las 18:59. El vehículo ya está en movimiento constante y la información de la base cambia constantemente. El coche de Salim se mueve dentro del pueblo y va al campo. Ahora, miremos las imágenes de la cámara de Ruhi Kaya. Estas imágenes habían sido borradas por completo, pero luego fueron recuperadas.

Miremos la cámara con cuidado. ¿Quién viene? Mehmet Selim Atasoy viene en motocicleta. Justo en ese momento, los electricistas se van. Por eso le pregunté a Ramazan Atasoy. Ramazan dijo: “Nadie vino excepto mi padre”. Pero los electricistas habían dicho otra cosa antes. Entonces, ¿por qué decimos esto? Porque nadie que viene aquí dice la verdad. Ramazan Atasoy no dice la verdad a pesar de ver a los electricistas.

Ahora miremos el registro de WhatsApp de Salim Güran que fue recuperado.

“Narin murió en un forcejeo”

Abogado Nahit Eren: Arif Güran es una de las personas cuyo teléfono fue borrado. Ojalá estuviera aquí. Devran, Kurtuluş, Fuat, todos borraron sus registros telefónicos. Dicen: “Siempre borramos”. Ojalá la familia Güran estuviera aquí para decir esto. Lo que más me cansa en este expediente es que se encontró el registro de ADN de Narin en el vehículo que usaba Salim. Sale el ADN de Devran. Hay un registro de ADN de Muhammet Kaya. ¿Por qué no está la comparación de Salim en el examen biológico? No hay muestra de ADN de Salim. Entonces, ¿qué nos dice este ADN? ADN que se ha transmitido de alguna manera. Salim dice que se subió antes y se comete un asesinato, media hora después el vehículo se mueve. Es más lógico que se haya transmitido desde la escena del crimen al coche.

Le pregunté a Enes: “¿Tocaste alguna pertenencia de Narin?”. El ADN de Narin también apareció en otro vehículo. Ese vehículo es el de Muhammet Kaya. Se usa en el asunto de las zapatillas. Hay ADN de Narin en la ropa rosa del vehículo derecho. ¿Por qué está el vestido en este vehículo? ¿El ADN de quién sale como mancha en ese vestido? El de Enes.

Muhammet dijo: “Fui al mercado, Osman se subió, vio la zapatilla”. Tenemos que encontrar este vestido. Apareció el ADN de Narin. Entonces, ¿dónde está ese vestido? Según la declaración de Baran: “Tomé el vestido, lo puse en el coche de mi padre, tal vez la gendarmería lo quiera para el olor”, dijo. Le preguntamos a la gendarmería, dijeron que tomaron el vestido blanco, pero que no se mencionó el vestido rosa.

Pasemos a las muestras de frotis. Todas dieron positivo en sangre. ¿Dónde está otra prueba concreta positiva relacionada con la sangre? Se encontró en el establo de la casa de Arif Güran, en el suelo. Luego, el 25 de agosto, se encontró sangre humana sobre las rocas. La medicina forense dice que habrá sangrado junto con todas las fracturas. ¿Qué indica esto? Indica un forcejeo en el momento del incidente.

“Solo salieron 2 ADN en 37 alfombras”

Algunos errores de ortografía y estructura de oraciones en el discurso del abogado Nahit Eren fueron corregidos para hacer el texto más fluido:

"Abogado Nahit Eren: Pasemos a los resultados de PSA. Le pregunté a Nevzat: '¿Abriste la bolsa en la orilla del arroyo?'. Él dijo: 'No la abrí'. Entonces, ¿de dónde se transmitió el PSA? En el pañuelo entre las piernas, dentro de la bolsa. La medicina forense dice: 'No puedo detectar abuso sexual'. Yo también pregunto, si el pañuelo y la falda están dentro de la bolsa, la braga está en la parte delantera. No puedo encajar esto en la trama del incidente: si coincidió con un acto sexual en el momento del incidente, entonces ¿cómo salió el PSA en la bolsa? ¿Esa falda es de la madre o de Narin? Científicamente esto no nos lleva a ninguna parte, solo queda como una interpretación.

Pruebas pertenecientes a Enes Güran. Según mi determinación, hay una determinación sobre 9 regiones diferentes. La mordedura en su brazo, por ejemplo. No salió ningún resultado. La mordedura se hizo con los dientes delanteros. No se puede hacer una comparación. El informe solo nos dice esto: 'Explica que esta marca de dientes se formó en un período de tiempo de 3 y 6 días'. ¿Qué dice Enes? Dice que lo hice cuando fui detenido. Si Enes dice que lo hizo al ser detenido hace 2 días, entonces no coincide con la parte de 3 y 6 días que dice la medicina forense.

Pasemos a las muestras de cabello en la mano de Narin. Considerando el tiempo transcurrido, dice que las muestras de cabello pueden provenir del mismo árbol genealógico familiar. Pasemos al examen de 37 alfombras. Solo salen ADN pertenecientes a 2 personas de 37 alfombras. ¿Es tan poco? Sale ADN en la funda de almohada perteneciente a Narin y al hermano de Narin.

El incidente más crítico en este expediente es la pelea de las mujeres en el pueblo. Según estas pruebas, solicitamos que los 4 acusados sean condenados a cadena perpetua agravada"

Con estas palabras, el discurso de Narin Eren terminó.

En el primer día de la segunda audiencia del caso del asesinato de Narin Güran, se escuchó a 3 acusados. El juicio continuará mañana a las 09:00.