Impactante acusación en el caso del asesinato de Narin Güran: ¿Le dio dinero Nevzat Bahtiyar a Narin?

En el caso de Narin Güran, la niña de 8 años que fue víctima de un brutal asesinato en el pueblo de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, la madre Yüksel, el hermano Enes y el tío Salim Güran, juzgados ante el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır, fueron condenados a cadena perpetua agravada por el delito de 'asesinato de un menor en complicidad'.

Nevzat Bahtiyar, quien tomó el cuerpo sin vida de la pequeña de manos de su tío y lo enterró en el arroyo Eğertutmaz, a 1,5 kilómetros del pueblo, fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión por el delito de 'ocultar y destruir pruebas'.

Mustafa Demir, abogado del hermano Enes Güran, apeló la sentencia condenatoria dictada contra su cliente y presentó una solicitud ante el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır. El escrito fue presentado para ser enviado a la 1.ª Sala Penal de los Tribunales Regionales de Justicia de Diyarbakır.

"UN CASO SIN PRECEDENTES"

Señalando que el caso de Narin Güran es un suceso sin precedentes, Demir declaró: "Creemos que todos los sectores aceptarán que este expediente es un caso que ha resonado en toda Turquía e incluso en el mundo.

Hubiéramos deseado que, en un caso de tal impacto público, todas las declaraciones, informes, solicitudes y coberturas mediáticas fueran manejados por las fuerzas del orden, la fiscalía y el tribunal con el cuidado y la sensibilidad necesarios. Sin embargo, lamentamos haber experimentado que esto no fue así".

¿NEVZAT LE DIO DINERO?

En su escrito, el abogado Demir destacó que el acusado Nevzat le dio dinero a Narin antes del incidente, supuestamente para ganarse su confianza, y afirmó: "Ante el hecho de que Narin magnificara en su mundo interior el problema derivado de una disputa vehicular con su padre y, a través de sus comportamientos reflejados en el mundo exterior, expresara a sus allegados que debían mantenerse alejados de esta familia, y considerando que Nevzat completó la construcción de la casa que estaba lista para ser trasladada a otro pueblo, no existe ninguna prueba de que no haya actuado con la intención de dañar a la familia de Arif. Por lo tanto, consideramos que la aceptación del tribunal de que el acusado Nevzat no tenía motivos para matar a Narin está alejada del expediente, y opinamos que este asunto debe ser reevaluado con el tiempo del incidente y el análisis de las estaciones base (PSA)".

"SE IGNORARON LOS PUNTOS CONTRADICTORIOS"

El abogado Mustafa Demir, quien también incluyó en su escrito el informe de las estaciones base y el informe de UKB, expresó lo siguiente:

"Un punto importante aquí es que las declaraciones del acusado Nevzat Bahtiyar, las determinaciones de UKB y el estudio de estaciones base restringidas se tomaron como base para la decisión, pero se ignoró que estos tres elementos no solo no se respaldan entre sí en cuanto a su contenido, sino que también contienen puntos contradictorios. Debido a que la sentencia condenatoria es contraria a la ley tanto en forma como en fondo, solicitamos la anulación del fallo y la absolución de mi cliente. Considerando que no existe una prueba concreta de que mi cliente haya participado en el delito imputado, que la sentencia condenatoria dictada por el tribunal de primera instancia con fundamentos irrelevantes e insuficientes es contraria a la ley, que el acusado sigue detenido bajo fundamentos totalmente carentes de base legal, y que la situación de detención injusta prolongada causa daños irreparables tanto para el cliente acusado como para su familia, solicitamos que se evalúe prioritariamente la situación de detención de mi cliente y se decida su puesta en libertad".