Nueva prueba ante el Tribunal de Casación: ¿Narin Güran nunca llegó a la casa de su tío?

Ha surgido un nuevo desarrollo en el caso del asesinato de Narin Güran, la niña de 8 años que desapareció el 21 de agosto de 2024 en el barrio de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, y cuyo cuerpo fue hallado sin vida dentro de un saco 19 días después. Onur Akdağ, abogado del tío Salim Güran, quien fue condenado en relación con el asesinato, encargó el análisis de las imágenes a la empresa de informática forense Brilliant Forensic Investigation (BFI), con sede en la India. El informe de 122 páginas fue presentado ante el Tribunal de Casación junto con el recurso de apelación.

“NARİN FUE SECUESTRADA CERCA DE LA CASA DE NEVZAT BAHTİYAR”

En el informe preparado por BFI, se observa a Narin Güran en la cámara de la escuela a las 15.15.09 con una camiseta oscura, pantalones cortos y un bolso cruzado al hombro. Según el informe, que señala que los tiempos de las cámaras estaban adelantados, la hora real era las 15.11.09. Se informó que Narin avanzó posteriormente hacia un sendero y que, en ese momento, se vio una sombra de tamaño humano cerca de la casa de Nevzat Bahtiyar.

Según el informe, a las 15.19.49 las sombras grande y pequeña se acercaron mucho, y a las 15.19.54 la sombra pequeña desapareció repentinamente mientras la sombra grande avanzaba hacia el establo. Estos momentos reforzaron la alegación de que Narin fue secuestrada en ese punto.

“NO HAY NINGUNA ACTIVIDAD CERCA DE LA CASA DEL TÍO”

En el informe se afirma que no existe ninguna grabación de cámara que indique que Narin Güran haya ido a la casa de su tío, Arif Güran. Se señaló que no se encontraron indicios de movimiento de personas o vehículos alrededor de la casa de Arif Güran en el intervalo de tiempo entre las 15.16 y las 15.40. Este hallazgo, contrariamente a las alegaciones anteriores, revela que la niña nunca llegó a la casa de Arif Güran.

“LAS DECLARACIONES DE NEVZAT BAHTİYAR CONTRADICEN LAS IMÁGENES”

El informe también incluye que la declaración del acusado Nevzat Bahtiyar, en la que afirmaba haber tomado el cuerpo sin vida de Narin de la casa de Arif Güran para llevarlo a su establo, no coincide con las imágenes de las cámaras. Se enfatizó que, en las imágenes mejoradas, Nevzat Bahtiyar no aparece de ninguna manera en esa ruta.

El informe también indica que a las 15.41.27, un vehículo de color oscuro, posiblemente rojo, que salía del pueblo, fue captado por la cámara de seguridad de la Base Militar Dara-2. Se registró que este vehículo fue el único que abandonó el pueblo a la hora del incidente.

BFI argumentó que los informes preparados anteriormente por la Oficina Nacional de Criminalística (UKB) y el experto alemán Dirk Labudde contenían errores tanto en el análisis de imágenes como en la sincronización temporal. En el informe también se destacó que la “fiabilidad científica” de esos trabajos era débil.

El informe preparado fue añadido al recurso de apelación por el abogado de Salim Güran y presentado ante el Tribunal de Casación. En el recurso se solicitó la puesta en libertad de su cliente y que el expediente sea reexaminado en una audiencia. Además, se indicó que el vecino Nevzat Bahtiyar no solo debería ser castigado por el delito de ocultación de pruebas, sino también por los delitos de “homicidio intencional de un menor”, “abuso sexual” y “privación de libertad”.

En el juicio celebrado en el 8º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır, la madre Yüksel Güran, el hermano Enes Güran y el tío Salim Güran fueron condenados a cadena perpetua agravada, mientras que Nevzat Bahtiyar recibió una pena de 4 años y 6 meses de prisión. La sentencia fue confirmada por mayoría de votos por la 1ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Diyarbakır el 26 de mayo. Sin embargo, el presidente del tribunal emitió un voto particular, señalando que las pruebas fueron examinadas de manera incompleta e insuficiente, y que, en particular, los movimientos de Bahtiyar debían ser esclarecidos.