1 / 5
El Ministerio de Familia y Servicios Sociales presentó un escrito de apelación ante el 8.º Tribunal Penal Superior, donde se llevó a cabo el juicio, para ser remitido al Tribunal Regional de Justicia de Diyarbakır.
2 / 5
En el escrito, se enfatizó que no es conforme a derecho que el tribunal local condenara al acusado Nevzat Bahtiyar por el delito de "destrucción, ocultación o alteración de pruebas del delito", cuando debería haber sido sentenciado por el delito de "homicidio intencional contra un menor".
3 / 5
TRANSPORTÓ EL CUERPO SIN VIDA
En el documento, se señaló que el hecho de que el acusado Nevzat Bahtiyar se comunicara con el acusado Salim Güran justo antes de que ocurriera el acto delictivo el día de los hechos, y que estuviera presente en el lugar junto con los otros acusados según los registros de las torres de telefonía móvil, demuestra que el acusado se encuentra en la posición de "coautor".
4 / 5
Además, se destacó en el escrito que el hecho de que el acusado Bahtiyar transportara el cuerpo sin vida de Narin Güran en su propio vehículo tras la comisión del delito, ocultara el cadáver en el arroyo Eğertutmaz y no informara a las autoridades durante los 17 días siguientes, demuestra que actuó en unidad de intención y acción junto con los demás acusados. En el documento se registró lo siguiente:
5 / 5
"Es erróneo que se haya decidido condenar al acusado Nevzat Bahtiyar conforme al artículo 281/1 del Código Penal Turco (TCK), bajo el argumento de que cometió el delito de 'destrucción, ocultación o alteración de pruebas del delito', cuando debería haberse dictado una sentencia por el delito de 'homicidio intencional contra un menor' en calidad de partícipe, conforme al artículo 82/1-e del Código Penal Turco. Solicitamos que la sentencia sea anulada mediante una revisión de apelación y que se dicte una condena contra el acusado por el acto que se le imputa en la acusación formal."
Fuente de la noticia : 12punto
