Nuevo desarrollo en el caso del asesinato de Narin Güran: ¡El presidente del tribunal solicitó la liberación de dos personas!

Narin Güran, de 13 años, desapareció el 21 de agosto de 2024 en el barrio rural de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır. Tras días de búsqueda, el cuerpo sin vida de Narin fue hallado 19 días después de su desaparición dentro de un saco en el lecho de un arroyo. El cadáver estaba cubierto con tres piedras de 30, 25 y 20 kilos de peso y oculto entre arbustos.

LA FAMILIA Y UN VECINO FUERON JUZGADOS COMO SOSPECHOSOS DEL ASESINATO

En el marco de la investigación llevada a cabo sobre el asesinato, la madre de Narin, Yüksel Güran, su hermano Enes Güran, su tío Salim Güran y su vecino Nevzat Bahtiyar fueron detenidos. Se detectaron muestras de ADN y cabellos pertenecientes a Narin en el vehículo de Salim Güran. Por su parte, el vecino Nevzat Bahtiyar confesó haber trasladado el cuerpo al lecho del arroyo.

En el juicio iniciado ante el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır, se dictó cadena perpetua agravada para la madre, el tío y el hermano por el delito de "homicidio doloso contra un menor en calidad de coautores", mientras que Nevzat Bahtiyar fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión por el delito de "destrucción, ocultación o alteración de pruebas del delito".

LAS SENTENCIAS FUERON CONFIRMADAS POR MAYORÍA EN APELACIÓN

Los acusados y sus abogados apelaron las penas impuestas y presentaron un recurso de apelación. La 1.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Diyarbakır confirmó las sentencias por mayoría de votos el 26 de mayo de 2025. El presidente del tribunal presentó un voto particular contra la decisión, expresando que las pruebas eran insuficientes y que la sentencia debía ser anulada.

El presidente argumentó que las grabaciones de las cámaras, los informes de las estaciones base y los hallazgos de ADN fueron examinados de manera incompleta y superficial; sostuvo que el asesinato de Narin mediante la acción conjunta de tres personas en un corto periodo de tiempo es contrario al curso natural de la vida. Además, señaló que pruebas importantes, como las muestras de PSA y cabellos, no fueron investigadas adecuadamente.

SE RECHAZÓ LA APELACIÓN CONTRA LA CONTINUACIÓN DE LA DETENCIÓN

Los abogados de los acusados apelaron la situación de prisión preventiva de sus clientes. Sin embargo, la 1.ª Sala Penal declaró que no había necesidad de rectificar su decisión anterior y dictaminó la continuación de la prisión preventiva. Las apelaciones fueron rechazadas por mayoría de votos y el expediente fue enviado a la 2.ª Sala Penal para su evaluación.

EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL VOLVIÓ A PRESENTAR UN VOTO PARTICULAR

El presidente del tribunal reiteró su opinión sobre la decisión de prisión preventiva. Argumentó que la detención de Yüksel y Enes Güran es contraria a derecho. En su voto particular, llamó la atención sobre el informe preparado por la empresa de informática forense BFI, con sede en la India. El informe indicaba que no hubo movimiento humano en los alrededores de la casa y el establo donde supuestamente se cometió el asesinato. El presidente afirmó que este informe, evaluado junto con otros análisis criminalísticos, no respalda la culpabilidad de los acusados.

El presidente del tribunal declaró: "Dada la situación de las pruebas, la continuación de la prisión preventiva podría causar agravios difíciles de reparar. Por lo tanto, soy de la opinión de que Yüksel y Enes Güran deberían ser puestos en libertad bajo control judicial, con la prohibición de salir del país y la obligación de no abandonar su domicilio".