Nuevos detalles sobre la tragedia del incendio en Bolu que dejó 78 muertos... ¡La obsesión por los coches agravó el desastre!

Se ha completado el informe pericial sobre el incendio del Hotel Grand Kartal, situado en la región de Kartalkaya en Bolu, que provocó la muerte de 78 personas. El informe sobre la tragedia, en la que también resultaron heridas 51 personas, subraya que las graves negligencias de la dirección y el personal del hotel desencadenaron una catástrofe en cadena.

El informe señala que el incendio comenzó a las 03:17 en el restaurante ubicado en el cuarto piso (primer sótano) del hotel. Entre las causas de la rápida propagación de las llamas y la presencia de humo mortal en todo el hotel se encuentran las decisiones de evacuación erróneas, las maniobras imprudentes de apertura de puertas y las grandes deficiencias en la infraestructura de seguridad del hotel.

LA APERTURA DE LA PUERTA DEL APARCAMIENTO PROVOCÓ LA PROPAGACIÓN DEL FUEGO

Uno de los hallazgos más impactantes del informe pericial fueron las acciones imprudentes del personal que intentaba salvar los vehículos del aparcamiento durante el incendio. Según el informe, tras iniciarse el fuego, la puerta del aparcamiento fue forzada manualmente a las 03:29 debido a un corte de electricidad.

Se indicó que, durante este tiempo, los huéspedes que se encontraban dentro aún no habían sido alertados y que la prioridad del personal no fue salvar a las personas, sino evacuar los vehículos. Con la apertura de la puerta, la diferencia de densidad entre el aire frío del exterior (0 °C) y el aire caliente del interior (700 °C) generó un gran flujo de oxígeno. De este modo, el incendio se aceleró aún más, saltando a los pisos superiores, y los huecos de las escaleras actuaron como chimeneas, propagando rápidamente el humo por todo el edificio.

LA INTERVENCIÓN ERRÓNEA DEL RECEPCIONISTA

En el informe, otro error que contribuyó a la rápida propagación del fuego fue identificado como la decisión del recepcionista de dejar las puertas abiertas. Según las grabaciones de las cámaras, cuando el recepcionista se dio cuenta de que el humo llenaba el vestíbulo, colocó un sillón frente a la puerta principal para mantenerla abierta y abandonó el edificio.

Esta maniobra proporcionó un flujo constante de oxígeno a la zona del incendio, provocando que las llamas crecieran. El informe pericial señala: "Debido a que las puertas se dejaron abiertas, se suministró oxígeno continuamente a la zona del incendio y no se pudo evitar que este se propagara de forma incontrolada".

El informe también indica que las negligencias de la dirección del hotel, que se prolongaron durante años, fueron la causa de que el incendio alcanzara dimensiones mortales. Se afirmó que, debido a las reformas incorrectas realizadas en los pisos 11 y 12, no existía un hueco de escalera después del décimo piso y, por lo tanto, no había ninguna salida de aire por la que pudiera evacuarse el humo tóxico.

Según los peritos, la imposibilidad de evacuar el humo tóxico y el aire a alta temperatura provocó que estos llenaran los pasillos, bloqueando las vías de escape de las personas y causando intoxicaciones que resultaron en muerte.

¡LOS PRIMEROS 10 MINUTOS ERAN CRÍTICOS! PERO EL PERSONAL NO ACTUÓ

Se subrayó que, si se hubieran iniciado las operaciones de evacuación en los primeros 10 minutos tras el inicio del incendio, todos podrían haberse salvado. Los peritos afirmaron que, incluso en hoteles que cumplen con los estándares mínimos de seguridad, todos los huéspedes podrían haber sido evacuados en ese tiempo. Sin embargo, debido a las acciones imprudentes del recepcionista y del resto del personal, este tiempo de vital importancia se desperdició.

Se reveló que, durante el periodo de 12 minutos entre la hora de inicio del incendio (03:17) y el momento en que se forzó la apertura de la puerta del aparcamiento (03:29), nadie fue despertado y solo se intentó salvar los automóviles.

Seda Yıldız, una de las abogadas de las víctimas, alegó tras las investigaciones realizadas después del suceso que parte del personal intentó salvar conscientemente los vehículos de los propietarios durante el incendio.

Yıldız declaró: "En las imágenes se ve a ocho empleados varones intentando sacar vehículos del aparcamiento. Sin embargo, los huéspedes del hotel no fueron despertados. En las declaraciones tomadas por la gendarmería justo el día después del incendio, la mayoría de los empleados solo dicen: 'Se produjo un incendio, nos salvamos a nosotros mismos'. Pero las declaraciones de los huéspedes apenas fueron tomadas".

LA SEGURIDAD CONTRA INCENDIOS DEL HOTEL ERA INSUFICIENTE

El informe señala que la dirección del hotel no tomó las medidas de seguridad suficientes contra incendios y que, por ello, el suceso se convirtió en una gran tragedia. Las deficiencias se enumeraron de la siguiente manera:

No había sistema de rociadores (extinción automática de incendios).

Las puertas cortafuegos, los cortafuegos y los sistemas de evacuación de humos eran insuficientes.

No había sistema automático de extinción de incendios en la campana extractora.

No había detectores de temperatura y humo en el restaurante.

El personal no había recibido formación sobre incendios y emergencias.

No había personal competente para activar el sistema de alerta en el momento del incendio.

LOS DIRECTIVOS FUERON CONSIDERADOS CULPABLES PRINCIPALES

En el informe se expresó que la actitud negligente de la dirección del hotel respecto a la seguridad contra incendios durante muchos años fue una de las causas principales de esta tragedia.

"Las deficiencias en la estructura arquitectónica, mecánica y constructiva del hotel son una de las razones principales por las que el incendio se propagó tan rápidamente y las personas no pudieron escapar. Los directivos del hotel no contrataron a un experto en salud y seguridad laboral, no realizaron una evaluación de riesgos y ni siquiera tomaron las medidas de seguridad más básicas. Por estas razones, los directivos son culpables en grado principal".