Gran golpe de 55.000 millones de dólares para Elon Musk

Los accionistas de Tesla, mediante un paquete aprobado en 2018, otorgaron a Musk incentivos para alcanzar ciertos objetivos, incluida una valoración de mercado de 650.000 millones de dólares, que en aquel momento era más de 10 veces el valor de Tesla. Sin embargo, un juez del Tribunal de Cancillería de Delaware dictaminó que Elon Musk no podrá recibir el paquete salarial de 55.000 millones de dólares prometido. La decisión implica que la junta directiva de Tesla deberá presentar una nueva propuesta.

Según informa Bloomberg, la decisión amenaza la fortuna de Musk en caso de que se apele. Sin estas opciones en el paquete, Musk podría convertirse en el tercer hombre más rico del mundo. La pregunta fundamental en la que se basó el juicio se centra en si Musk engañó a los accionistas al presentar este plan.

El abogado del inversor de Tesla que presentó la demanda, Richard Tornetta, Greg Varallo, afirmó que no se informó a los accionistas de que el plan había sido preparado personalmente por Musk o que los miembros de la junta directiva estaban en deuda con él. El pasado mes de febrero, la jueza Kathaleen McCormick calificó esta información como un dato que “determinaría el resultado del caso”.

En su fallo, McCormick escribió: “Los demandados no pudieron demostrar que los votos de los accionistas fueran totalmente informados, ya que la declaración de representación identificó erróneamente a los directivos clave como independientes y no presentó de manera engañosa los detalles sobre el proceso”, y continuó: “Los demandados demostraron que Musk estaba motivado por objetivos excepcionalmente ambiciosos y que Tesla necesitaba desesperadamente a Musk para tener éxito en su siguiente fase de desarrollo, pero estos hechos no justifican el mayor plan de compensación en la historia de los mercados públicos”.

Una de las mayores interrogantes en el caso era cuánto controlaba realmente Musk Tesla, no solo a través de sus propias acciones. McCormick escribió: “Musk poseía la máxima influencia que un ejecutivo puede ejercer sobre una empresa”.

La junta directiva estaba compuesta por muchas personas con relaciones cercanas con Musk:

• Elon Musk
• Antonio Gracias, miembro del comité de retribuciones y amigo de Musk: obtuvo una gran fortuna invirtiendo en las empresas de Musk durante un periodo que se remonta a PayPal.
• James Murdoch: otro amigo de Musk que vacaciona con él por todo el mundo.
• Kimbal, el hermano de Musk.
• Ira Ehrenpreis: miembro del comité de retribuciones que admitió en su declaración ante el tribunal que su relación con Elon y Kimbal Musk tuvo un “impacto significativo en su carrera profesional”.
• Brad Buss, otro miembro del comité de retribuciones: debía el 44% de su patrimonio neto a las organizaciones de Musk.
• Robyn Denholm: miembro del comité de retribuciones cuya compensación como presidenta de la junta directiva de Tesla era mayor de lo que ganaba de otras fuentes.
• Linda Johnson Rice, quien parecía ser verdaderamente independiente.
• Steve Jurvetson, quien estuvo alejado de las actividades durante mucho tiempo durante este evento y no fue considerado importante por el jurado.
• McCormick escribió: “Al final, los testigos clave lo dijeron todo: no estaban allí para negociar contra Musk, sino para colaborar con él”.

Recientemente, Musk ha exigido un mayor control sobre Tesla y, a principios de este mes, en una publicación en X, dijo que quería poseer al menos el 25% de la empresa para continuar con sus trabajos en inteligencia artificial. Esto supone casi el doble de su participación actual, que es de aproximadamente el 13%.

En publicaciones posteriores, Musk dijo que estaba esperando una decisión en la demanda de los accionistas antes de llevar la propuesta de una mayor participación accionaria a la junta directiva. En una publicación del 15 de enero, escribió: “La razón por la que no hay un nuevo ‘plan de compensación’ es porque todavía estamos esperando una decisión en mi caso de compensación en Delaware”, y añadió: “El juicio se llevó a cabo en 2022, pero aún no se ha llegado a una decisión”.

Tras la nueva decisión, Musk realizó otra publicación en la que dejaba claro que no estaba nada satisfecho con el fallo: “nunca incorporen su empresa en el estado de Delaware”.

Fuente de la noticia: 12punto