Había sido agredido: Condena de prisión para el periodista Sinan Aygül

En el distrito de Tatvan, Bitlis, el 17 de junio de 2023, el presidente de la Asociación de Periodistas de Bitlis, Aygül, fue agredido por el escolta policial Engin Kaplan y el escolta boxeador Yücel Baysalı, ambos parientes del alcalde de Tatvan, Mehmet Emin Geylani. Tras el ataque, se abrió un caso contra Aygül bajo la acusación de haber insultado a uno de los agresores, Yücel Baysalı. La acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Tatvan por el cargo de 'insulto' fue aceptada por el 1.er Tribunal Penal de Primera Instancia de Tatvan, el cual decidió que el caso se llevara a cabo mediante un 'procedimiento de juicio simple', al considerar que se ajustaba al artículo 251 del Código de Procedimiento Penal (CMK).

EL TRIBUNAL DICTÓ SENTENCIA POR EL DELITO DE "INSULTO"

Según la información de Orhan Bozkurt de Anka, en el juicio celebrado mediante el 'procedimiento de juicio simple' en el 1.er Tribunal Penal de Primera Instancia de Tatvan, el periodista Aygül fue condenado a 2 meses y 5 días de prisión. El tribunal, al dictar la sentencia por el delito de 'insulto', decidió que la pena se cumpliera de acuerdo con las disposiciones de reincidencia previstas en el artículo 58 del Código Penal Turco (TCK).

Debido a que se aplicarán las disposiciones de reincidencia en las nuevas penas recibidas por las condenas previas derivadas de sus reportajes, Aygül cumplirá la totalidad de su pena en una institución penitenciaria cerrada. Resulta llamativo que en la decisión se enfatice que no se sustituyó la pena por sanciones alternativas, como multas, debido a que se tuvo en cuenta la 'personalidad delictiva del acusado'.

"SEGUIRÁN SEMBRANDO EL TERROR CON EL ARMA DEL ESTADO EN LA CINTURA, Y YO ENTRARÉ EN PRISIÓN POR NO HABER MUERTO"

Al evaluar el resultado del caso, Aygül declaró lo siguiente:

"Dije anteriormente que, por haber sido agredido, casi terminaría recibiendo una condena y siendo arrestado. Dije que un caso difícilmente podría ser forzado tanto en contra de alguien y a favor de otros, pero se hizo. Dije que cada acontecimiento que ocurre eclipsa el escándalo del anterior. Lo que dijimos se está cumpliendo uno a uno. Los agresores están libres, quizás reciban una pena muy pequeña, sean restituidos en sus cargos y sigan sembrando el terror con palos en las manos y el arma del Estado en la cintura. Yo, en cambio, fui agredido por defender el interés público y de la gente, y entraré en prisión por no haber muerto, por haber sobrevivido a la muerte.

La decisión se tomó mediante un procedimiento de juicio simple; mi abogado presentó una objeción, por lo que habrá una audiencia. En caso de que haya audiencia, se eliminará la reducción aplicada y recibiré una condena de 2 meses y 27 días de prisión. El informe de medicina forense es un documento que afecta directamente la cantidad de la pena a imponer. El informe emitido por el instituto de medicina forense al que remitió el tribunal es contradictorio. Hay una marca permanente visible en dos puntos del rostro. El informe dice que hay una hendidura de 1,5 cm de diámetro en el pómulo y una marca separada en la frente. Sin embargo, en la evaluación, dice que no hay una marca permanente en el rostro. El tribunal decidirá basándose en este informe que es contradictorio incluso en sí mismo. También objetaremos esto y solicitaremos ser enviados a un centro de Medicina Forense que cuente con unidades más avanzadas".

"TODO EL MUNDO SABE QUE EL INCIDENTE NO ES UN CASO AISLADO"

Aygül, al afirmar que el incidente no fue un caso aislado y que no se ha dado ningún paso respecto a los instigadores, señaló que "a pesar de las imágenes y las declaraciones que equivalen a una confesión, los perpetradores casi serán absueltos". Aygül continuó su discurso de la siguiente manera:

"Todo el mundo sabe que este incidente no es un caso aislado. No hay respuesta a las preguntas de quiénes son los instigadores y de quién recibieron las órdenes. Al principio, hubo un proceso de investigación que avanzó de manera rápida, transparente y efectiva, y se generó la percepción en todos de que el poder judicial y la administración harían lo necesario. Sin embargo, cuando la realidad está a la vista con toda su crudeza, el hecho de que el propio Ministerio del Interior calificara el incidente como una 'pelea', que el caso se abriera bajo la acusación de 'lesiones' y no de 'intento de homicidio', que quedaran en libertad en la primera audiencia, que se obtuviera una orden de alejamiento contra mí, que se me condenara a prisión, y que el informe de medicina forense fuera favorable de una manera contradictoria, son situaciones que ponen el proceso bajo sospecha. Francamente, bajo estas condiciones, no esperamos un resultado justo".

EL CASO SE VISTA EL 25 DE ENERO

Por otro lado, la segunda audiencia del caso en el que el escolta policial Engin Kaplan y el escolta boxeador Yücel Baysalı, quienes agredieron al periodista Aygül, son juzgados en libertad por el delito de 'lesiones intencionales con arma', se llevará a cabo el jueves 25 de enero a las 15:00 horas en el 2.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Tatvan.

Fuente de la noticia: 12punto