Había sido condenado a 6 años y 3 meses de prisión: Sentencia motivada en el caso del 'Consenso Urbano' de Ahmet Özer

Se ha hecho pública la motivación de la sentencia de 6 años y 3 meses de prisión dictada contra el alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, en el proceso judicial conocido públicamente como el "Caso del Consenso Urbano". El expediente de Özer, quien permaneció detenido durante aproximadamente 9 meses, fue resuelto por el 14º Tribunal Superior Penal de Estambul.

Tras la publicación de la sentencia motivada, Hüseyin Ersöz, uno de los abogados de Ahmet Özer, realizó una declaración escrita a través de la plataforma de redes sociales X.

"LAS PRUEBAS A FAVOR FUERON IGNORADAS"

Ersöz, quien sostuvo que la decisión es contraria a derecho, declaró: "El alcalde de Esenyurt, el Prof. Dr. Ahmet Özer, permaneció detenido durante unos 9 meses en el proceso conocido públicamente como el 'Caso del Consenso Urbano'. En el juicio celebrado ante el 14º Tribunal Superior Penal de Estambul, se dictó una sentencia condenatoria en su contra de manera 'contraria a derecho'. El tribunal ha hecho pública su sentencia motivada. Hemos sido testigos de que, en la decisión, se ignoraron por completo todas las 'pruebas a favor' recopiladas durante todas las etapas del juicio".

"SOLO 3 PÁGINAS"

Ersöz señaló que la mayor parte de la sentencia motivada, que consta de un total de 121 páginas, está compuesta por la acusación, el dictamen de la fiscalía y las defensas. Al explicar que las primeras 43 páginas corresponden a la acusación y al dictamen sobre el fondo del asunto, y que las páginas 43 a 86 contienen las defensas de Ahmet Özer, Ersöz indicó que las secciones restantes incluyen las declaraciones de testigos protegidos y las pruebas a favor que se incorporaron posteriormente al expediente. Ersöz afirmó: "Las páginas 86 a 99 consisten en declaraciones de testigos protegidos, mientras que las páginas 100 a 116 contienen pruebas a favor que se incorporaron al expediente como resultado de la correspondencia del Tribunal. Las páginas 116 a 119 son la evaluación del Tribunal, y las páginas 119 a 121 consisten únicamente en la parte dispositiva. En resumen, ¡las evaluaciones del Tribunal que constituyen la base de la condena son 'solo 3 páginas'!"

En la continuación de su declaración, Ersöz argumentó que el tribunal basó su veredicto en los relatos de testigos protegidos y que no se tuvieron en cuenta las contradicciones planteadas repetidamente en las audiencias respecto a dichas declaraciones. Al afirmar que la correspondencia a favor recibida de instituciones oficiales fue excluida de la evaluación, Ersöz señaló que la decisión se estableció sobre la base de "suposiciones" y "conjeturas". Destacando que no se cumplieron las condiciones legales necesarias para la acusación de pertenencia a una organización, Ersöz calificó la condena impuesta como un problema grave para la seguridad jurídica de Ahmet Özer.

Fuente de la noticia: 12punto