Había sido puesto en libertad tras 3 meses: ¡Novedades en la muerte sospechosa de Pınar Bulunmaz!

Noticia: Sinem Nazlı Demir

Pınar Bulunmaz perdió la vida tras recibir un disparo después de discutir con su esposo, Rıdvan Bulunmaz, el 22 de febrero de 2024 en el barrio de Hamidiye, en el distrito de Siverek, Şanlıurfa. El cuerpo de Pınar fue entregado a sus familiares tras la autopsia realizada en la morgue del hospital.

Los medios de comunicación locales informaron sobre la muerte de Pınar a la prensa nacional como “mujer asesinada en Şanlıurfa”, pero posteriormente este suceso comenzó a ser calificado como una “muerte sospechosa”. Se alegó que, durante la pelea, la pistola se disparó accidentalmente y que por ello Pınar murió. La familia de Pınar, al considerar que fue su esposo, Rıdvan Bulunmaz, quien la asesinó, inició una amplia lucha por la justicia.

7 PERSONAS FUERON DETENIDAS EN RELACIÓN CON LA MUERTE DE PINAR

En las primeras semanas tras el incidente, 7 personas fueron detenidas. Seis de los sospechosos fueron puestos en libertad bajo control judicial.

El acusado Rıdvan Bulunmaz, en su declaración ante la policía, afirmó en resumen que no cometió el asesinato, que estaban peleando con Pınar Bulunmaz, que ella salió de la casa y se alejó corriendo, que él comenzó a seguirla, que luego la alcanzó, la subió al vehículo y hablaron dentro del mismo, y que después, al poner la marcha atrás, Pınar Bulunmaz apuntó con el arma a su propio pecho derecho y disparó.

Rıdvan Bulunmaz, en su declaración ante la fiscalía, dijo: 'Tanto Pınar Bulunmaz como yo usamos la mano derecha, el arma generalmente la llevaba yo, el arma tenía capacidad para 13+1 balas, pero no estaba amartillada, el cargador estaba completamente lleno'.

Tras su declaración, Rıdvan Bulunmaz fue detenido el 23 de febrero por el Juzgado de Paz de Siverek por el delito de “homicidio intencional contra el cónyuge”.

En el informe preparado el 11 de marzo por la Dirección del Laboratorio de Criminalística de la Policía Regional de Diyarbakır, se detectaron residuos de disparo en la mano izquierda de Rıdvan Bulunmaz.

RIDVAN BULUNMAZ FUE PUESTO EN LIBERTAD TRAS 3 MESES

Durante la fase de investigación, tras la declaración de un testigo que vivía en el lugar de los hechos, quien afirmó: "Después de que Pınar se sentó en el asiento del pasajero, cuando el vehículo estaba a punto de moverse, vi que Pınar, sentada en el asiento delantero del pasajero, apuntaba con el arma hacia sí misma con su mano derecha", el acusado Rıdvan Bulunmaz fue puesto en libertad el 11 de junio, aproximadamente 3 meses después de su detención, con la medida cautelar de no abandonar su domicilio (arresto domiciliario) por decisión del Juzgado de Paz de Siverek.

LAS APELACIONES CONTRA LA LIBERACIÓN DEL ACUSADO FUERON RECHAZADAS

En el informe de la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación (BTK) sobre si el sospechoso y sus familiares habían tenido contacto con el testigo antes de su declaración, se determinó que uno de los familiares del sospechoso había hablado por teléfono con el testigo 12 veces poco antes de que este testificara. Las apelaciones presentadas por los abogados de la familia de Pınar Bulunmaz contra la decisión del Juzgado de Paz de Siverek fueron rechazadas.

En la declaración realizada por el tribunal local sobre el rechazo de la apelación contra la liberación de Rıdvan Bulunmaz, se incluyeron las siguientes expresiones:

“Se ha indicado que no se observa ninguna incorrección en la decisión tomada respecto a la liberación del sospechoso Rıdvan Bulunmaz y que la decisión es conforme al procedimiento y a la ley.”

LA MEDIDA DE CONTROL JUDICIAL DEL ACUSADO TAMBIÉN FUE LEVANTADA EL 24 DE OCTUBRE

Por otro lado, la apelación presentada por la Fiscalía General de Siverek contra la decisión de liberación también fue rechazada por el 3.er Tribunal Penal de Primera Instancia de Siverek, bajo el argumento de que "no hubo cambios en la situación de las pruebas, no se observó ninguna incorrección en la decisión de liberación del Juzgado de Paz de Siverek, y la decisión tomada es conforme al procedimiento o a la ley".

El Juzgado de Paz de Siverek, por su parte, levantó el 24 de octubre la "medida de control judicial de no abandonar el domicilio" impuesta al acusado y dictaminó una medida de control judicial consistente en firmar en días determinados de la semana. Por lo tanto, poco después, la decisión de arresto domiciliario dictada contra Rıdvan Bulunmaz también fue levantada.

LA MUERTE DE PINAR LLEGÓ A LA AGENDA DEL PARLAMENTO

La diputada del DEM Party por Urfa, Dilan Kunt Ayan, llevó la muerte de Pınar a la agenda del Parlamento. Señalando que, a pesar de haber pasado 10 meses desde el incidente, la acusación aún no se ha preparado, Ayan formuló las siguientes preguntas al Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, en la pregunta escrita presentada a la Presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía:

"¿Por qué no se ha concluido la investigación abierta sobre la muerte sospechosa de Pınar Bulunmaz durante 10 meses?

¿Con qué justificación fue puesto en libertad en 3 meses Rıdvan Bulunmaz, un hombre bajo investigación por el delito de 'homicidio intencional contra el cónyuge', a pesar de la fuerte sospecha de culpabilidad, las pruebas recopiladas y ser el único sospechoso en el expediente?

¿Por qué el Juzgado de Paz no tuvo en cuenta que la justificación para la liberación de Rıdvan Bulunmaz fue una única declaración de un testigo, y que hubo 12 llamadas telefónicas entre este testigo y la familia del autor?"

HUBO UN NUEVO DESARROLLO EN EL EXPEDIENTE:

Al final de una investigación que duró casi un año, se presentó una demanda contra el acusado Rıdvan Bulunmaz ante el 2.º Tribunal Penal Superior de Siverek por el delito de “homicidio intencional contra el cónyuge”.

Hablando para 12punto, el hermano de Pınar, Erdal Sevim, dijo sobre este nuevo desarrollo que el hecho de que estén en un punto donde el tribunal ya no puede ignorar las pruebas concretas ha tenido un efecto.

Sevim habló sobre estas pruebas concretas de la siguiente manera:

“A pesar de que el acusado y mi hermana usaban la mano derecha, el hecho de que aparecieran residuos de disparo en la mano izquierda de ambos fue un factor importante. Otro es la determinación mediante registros HTS de que el testigo, cuya declaración causó la liberación del acusado, tuvo 12 conversaciones telefónicas con uno de los miembros de la familia. La declaración del acusado y la del testigo también se contradicen entre sí. Además, en el informe de inspección del lugar de los hechos, el número de balas encontradas en el cargador se indica como 10. Sin embargo, fueron enviadas 12 balas para el examen criminalístico; queremos que el tribunal también tenga en cuenta esta contradicción. Aunque según el informe de inspección del lugar de los hechos faltan 2 balas, esto fue ignorado en la acusación. Otra situación ignorada es que, tras el incidente, en lugar de avisar a los equipos de salud del 112 o a las fuerzas de seguridad, el acusado fue a casa, y queremos que se tenga en cuenta que causó la muerte al perder tiempo.”

EL HERMANO DE PINAR: DEJÓ A PINAR EN EL COCHE Y SE LAVÓ LAS MANOS

Erdal Sevim señaló la importancia del apoyo público y afirmó que, gracias a la reacción de la gente, quieren que el acusado reciba el castigo que merece como resultado de este caso. Sevim también dijo que el acusado Rıdvan Bulunmaz debe ser condenado a cadena perpetua por el delito de “homicidio intencional contra el cónyuge” y que el apoyo de la opinión pública debe continuar sin disminuir.

“EL CASO DEBE SER JUZGADO SIN IGNORAR LAS PRUEBAS CONCRETAS”

El hermano de Pınar, señalando la fecha de la audiencia, afirmó que la muerte de Pınar debe mantenerse en la agenda a través de la prensa:

“Como hermano que perdió a su hermana, quiero que este caso sea juzgado sin ignorar las pruebas concretas. Nuestra audiencia se llevará a cabo el 12 de febrero de 2025 a las 09:15 en el 2.º Tribunal Penal Superior de Siverek.”

Fuente de la noticia: 12punto