El Ayuntamiento de Estambul desmiente las acusaciones de İlhan Gülay: Había dicho que fue 'obligado a donar'

En la declaración, donde se señala que las acusaciones son falsas, se indicó: "Expresiones como 'cesión', 'usufructo' y 'uso público' que aparecen en las notas del plan no son donaciones, sino obligaciones legales de carácter público derivadas del plan de ordenación urbana".

En el comunicado realizado desde la cuenta de desmentidos del İBB se utilizaron las siguientes expresiones:

"MENTIRA: El İBB obligó al empresario Mehmet İlhan Gülay a donar bienes inmuebles por valor de aproximadamente 10 millones de dólares bajo las instrucciones de Ekrem İmamoğlu. La mentira de que el proceso fue gestionado por Yakup Öner, Buğra Gökçe y Yavuz Erkut.

VERDAD: El protocolo fue preparado de acuerdo con las decisiones del Consejo del İBB con fecha 12 de enero de 2023, números 2022/1511 y 2022/1190. Estas decisiones están orientadas a la planificación de áreas reservadas para el beneficio público, como educación, equipamiento social, parques de bomberos y aparcamientos subterráneos. Las expresiones como 'cesión', 'usufructo' y 'uso público' que aparecen en las notas del plan no son donaciones, sino obligaciones legales de carácter público derivadas del plan de ordenación urbana".

"Yavuz Erkut dejó su cargo como Secretario General del İBB en julio de 2020. Ni siquiera estaba en el cargo en la fecha a la que se refieren las acusaciones".

"EL CONTRATO SE BASÓ COMPLETAMENTE EN PROCEDIMIENTOS LEGALES"

"MENTIRA: El İBB forzó la donación; la mentira de que el protocolo fue firmado bajo presión.

GERÇEK: En la petición con fecha 16.11.2023, la empresa declaró que deseaba realizar la donación por voluntad propia y manifestó explícitamente que cancelaba su petición anterior. El 'Contrato de Constitución de Usufructo y Promesa de Donación' con fecha 24.11.2023 fue firmado con la aprobación notarial de ambas partes y se basó completamente en procedimientos legales. El contrato fue preparado tomando como base el Código Civil Turco, el Código de Obligaciones y la Ley de Municipios, y entró en vigor con el consentimiento mutuo de las partes".

"El municipio, en este proceso, actuó únicamente en línea con la planificación urbana y el interés público".

"ES TOTALMENTE FALSO"

"MENTIRA: La mentira de que la empresa fue obligada a donar retrasando deliberadamente los planes de ordenación urbana.

VERDAD: El proceso de planificación comenzó en 2022 y fue moldeado por las opiniones técnicas de muchas instituciones, incluido el Consejo Municipal de Ataşehir, la Dirección de Planificación Urbana del İBB y la İSKİ. Todos los planes fueron aprobados por unanimidad por decisión del Consejo del İBB de forma pública. Los informes de la comisión prevén la incorporación del área al dominio público de acuerdo con la necesidad de equipamiento social y servicio público".

"La declaración que Mehmet İlhan Gülay cambió antes de ser puesto en libertad es totalmente falsa si se observan su petición firmada, el protocolo notariado, las decisiones del Consejo del İBB y las fechas de servicio de las personas a las que supuestamente responsabiliza. Además, en la fecha en que se tomó la decisión del consejo, el Partido AK tenía la mayoría. El presidente de la Comisión de Planificación Urbana también era del Partido AK.

Las acusaciones están llenas de contradicciones históricas, institucionales y legales. Además, el protocolo de donación se realizó después de que el plan de ordenación urbana fuera definitivo. El hecho de que el protocolo de donación se realizara después de que el plan de ordenación urbana fuera aprobado por el consejo es otra prueba clara de que la acusación de que se forzó una donación no es coherente con la razón ni con la lógica".

Fuente de la noticia: 12punto