La acusación que marca el juicio de Tanju Özcan: 'Su chófer estaba con nosotros mientras estaba con Tanju Özcan y nos observaba'

El pasado mes de febrero, en la investigación iniciada tras la denuncia presentada por Tanju Özcan contra Mehmet Eren Akgüney por presunto chantaje, el Tribunal Penal de Primera Instancia número 6 de Bolu aceptó una acusación de 13 páginas. Mientras Akgüney fue detenido y encarcelado el 28 de febrero, Tanju Özcan también fue enviado a prisión tras ser detenido en el marco de un expediente diferente por "exacción mediante coacción".

En la acusación, se indicó que los mensajes enviados por Özcan a la empleada municipal Öznur Ç. llegaron a manos del exnovio de la mujer, Mehmet Eren Akgüney; y que Akgüney exigió a Özcan 20 millones de liras, un coche de lujo y un centro de lavado de autos a cambio de estos mensajes.

El presidente del Club Boluspor, Erdal Bayrak, y el concejal municipal del CHP, Hüseyin Ekrem Serin, también fueron incluidos en el expediente por presunta mediación en el chantaje.

En el mismo expediente, se solicita una pena de hasta 3 años de prisión para Tanju Özcan por el delito de "chantaje" debido a sus acciones contra Öznur Ç. y sus palabras en su despacho.

El abogado de Tanju Özcan se abalanzó sobre el juez

A la primera audiencia del juicio celebrado en el Tribunal Penal de Primera Instancia número 6 de Bolu, Tanju Özcan no asistió por problemas de salud, ya que se encuentra detenido por otra causa, mientras que Özgür Yıldız, también mencionado en el expediente, no estuvo presente al presentar una justificación. Al inicio de la audiencia, el abogado de Özcan, Uğur Poyraz, solicitó la recusación del juez del tribunal diciendo: "Usted es una persona que se ha convertido en adversaria de Tanju Özcan". Cuando se decidió expulsar de la sala al abogado Poyraz, quien se abalanzó sobre el juez, conforme al artículo 203/2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (CMK), este se resistió. Tras el altercado con las fuerzas de seguridad y el ujier, se hizo una pausa en la audiencia.

"Tenemos que cerrar este asunto, Tanju Özcan es políticamente fuerte"

El acusado detenido Mehmet Eren Akgüney, quien afirmó que el jefe de gabinete de Tanju Özcan, Özgür Yıldız, le dijo: "Tenemos que cerrar este asunto, Tanju Özcan es políticamente fuerte", declaró: "No acepto ninguna acusación. Öznur era mi novia. A veces teníamos problemas, pero seguíamos viéndonos. No nos veíamos a la fuerza, nuestra relación no era mala. Me di cuenta de la situación cuando el teléfono de Öznur Ç. sonó o llegó un mensaje mientras estaba en mi casa. Me dijo que se veía con Tanju Özcan. Se había enviado una grabación de voz al municipio relacionada con ella.

Explicó que Tanju Özcan se enteró de esto y la llamó. Tanju Özcan le dijo a Öznur: 'Si Eren escucha esta grabación de voz, habrá problemas', y Öznur dijo que tuvo que reunirse con él por eso. Yo también me vi afectado por esta situación. Están victimizándola a través de mí. En el contenido de la grabación de voz se decía que Öznur Ç. había abortado. Conozco a Tanju Özcan desde su época como diputado. Llamé a Tanju Özcan y le dije: '¿Contratamos a personas en el municipio para que alguien se acueste con nuestra novia, nuestra hermana, nuestra hija?'. Tanju Özcan me dijo: 'No puedes hablarme así, conoce tu lugar, te pediré cuentas por esta conversación'. No acepto las acusaciones de Öznur contra mí. Creo que hizo estas declaraciones bajo presión.

Después de hablar conmigo, Tanju Özcan llamó a Erdal Bayrak y Hüseyin Ekrem Serin. Quería que hablaran sobre mis declaraciones y cerraran este asunto. Expliqué la situación a Erdal Bayrak y Hüseyin Ekrem Serin y les pedí que no intervinieran. No dijeron nada. No quisieron involucrarse porque el tema era de índole personal. Llamé a Tanju Özcan de nuevo más tarde. Le dije: 'Me conoces, me miras a la cara, pero eres capaz de hacer algo así'. Tanju Özcan se enfadó conmigo y le pasó el teléfono a otra persona.

El jefe de gabinete, Özgür Yıldız, tomó el teléfono. Özgür me dijo: 'Reunámonos mañana'. Me llamó al día siguiente y me invitó a las instalaciones del municipio. Cuando fui, le expliqué el asunto también a él. Özgür me dijo: 'Este asunto nos meterá en problemas, tenemos que cerrarlo. Si no se cierra, tú también tendrás problemas, hermano. Tanju Özcan es políticamente fuerte'. Yo respondí: 'Yo no hice nada malo, ¿por qué debería tener problemas?'. No pedí nada a nadie. Él tampoco me ofreció nada. No llamé a nadie más. Me veía con Öznur, pero no hablé con nadie sobre este asunto de las amenazas", dijo.

"Creo firmemente que esto es una maniobra política"

Tras la pausa concedida después de la defensa de Mehmet Eren Akgüney, el primero en declarar fue el concejal municipal del CHP en Bolu, Hüseyin Ekrem Serin, quien es juzgado en libertad. Expresando que tenía una relación de hermano mayor y hermano menor con Tanju Özcan y que se quedó en shock al enterarse de que era un acusado durante la investigación, Hüseyin Ekrem Serin dijo: "Tengo 71 años, llevo 3 mandatos como concejal municipal. Soy el vicepresidente del grupo del CHP. Llevo 20 años haciendo política con Tanju Özcan. Alrededor de las 23:00 horas, Tanju Bey me llamó. Me dijo que Mehmet Eren lo había llamado por teléfono. No entendí lo que quería decir.

Por eso quiso que yo hablara con Mehmet Eren. El difunto padre de Mehmet Eren era amigo mío de la infancia. Conozco a Eren desde hace años. Después de hablar con Tanju Bey, llamé a Eren por teléfono. Le pregunté por la situación. Lo que me dijo fue muy claro: 'Tío Hüseyin, el asunto es muy delicado, no es un tema para hablar por teléfono', y colgamos. Según la información que supe después, Tanju Özcan llamó a Erdal Bayrak.

No sé de qué hablaron. Más tarde hablé con Erdal Bayrak. Eren le había contado este asunto a Erdal Bey en detalle. Eren no quiso hablar de esto y dijo: 'No me digan nada al respecto'. Tanju Bey informó a Özgür Yıldız de que quería reunirse con nosotros. En el municipio, Özgür también me lo dijo. Nos reunimos en el edificio de la Dirección de Servicios de Apoyo: yo, Erdal Bayrak, Tanju Özcan y Özgür Yıldız. En esta reunión se habló de 'resolver el asunto'. En nuestra conversación, Erdal Bayrak dijo que el asunto era delicado y que no quería que ellos se vieran involucrados.

Ante esto, Tanju Özcan le dijo a Erdal Bayrak que buscaría sus derechos por vías legales si fuera necesario. Durante la charla, definitivamente no se habló de dinero en lo más mínimo. Después de eso, no tuve ninguna otra reunión. Más tarde, Özgür Yıldız me pidió varias veces que resolviéramos este asunto. Señaló que Tanju Özcan tenía un futuro político. En la reunión celebrada en la terminal de autobuses, el Sr. Özgür dijo: 'Venderé mi vehículo y añadiré un poco de dinero para dárselo a Eren'. Nosotros dijimos: 'Si lo das, nosotros no nos mezclamos'. Éramos como hermanos con Tanju Özcan.

Que me hiciera tales acusaciones me sorprendió mucho. Conozco a Erdal Bayrak desde su infancia. También somos como hermanos con Erdal. Cuando fuimos llamados a la Fiscalía General de Bolu sobre este asunto, pensé que me habían llamado como testigo. Pero me sorprendió mucho saber que era sospechoso en la fiscalía. Tanju Özcan nos ha denunciado. Creo firmemente que esto es una maniobra política", declaró.

"Tanju Özcan insistió en que interviniera, pero como era un tema delicado dije 'no me involucren'"

El presidente del Boluspor, Erdal Bayrak, quien es juzgado como acusado en libertad, dijo: "Por la noche, Tanju Özcan me llamó y me dijo: 'Tu chófer habló mal de mí'. Sin embargo, no me dijo exactamente qué le dijo Eren. Ante esto, llamé a Eren y le pregunté: '¿Qué tienes que ver con Tanju Özcan?'. Eren me dijo que había descubierto sus mensajes con Öznur Ç., apodada 'Maviş', y que me contaría el asunto con más detalle al día siguiente. A la mañana siguiente, cuando Eren vino a buscarme, fuimos a la terminal de autobuses. Cuando le pregunté qué pasaba, Eren me contó los detalles del incidente.

Luego llamé a Tanju Özcan, pero él colgó diciendo 'Hablamos luego'. Más tarde, en la reunión que tuvimos con Hüseyin Ekrem Serin, él también me dijo que Tanju Özcan lo había llamado. Le dije que a mí también me había llamado. Hablamos de esta situación con el tío Hüseyin. Después, llamé a Tanju Özcan de nuevo y le dije que iríamos a verlo llevando al tío Hüseyin con nosotros. Fuimos al edificio de servicios auxiliares del municipio de Bolu, donde estaba Tanju Özcan. Cuando entramos, Özgür Yıldız también estaba allí. Tanju Özcan sacó el tema de Eren. Le dije: 'El asunto de Eren es un tema un poco personal, no nos involucres en esto'.

Sin embargo, Tanju Özcan insistió un poco en este tema. Incluso me dijo: 'Si algo así pasara entre tú y Özgür, yo lo resolvería'. Ante esto, le señalé que el ejemplo que dio no era correcto. Como soy el presidente del Boluspor y Özgür y el Sr. Tanju trabajan en el municipio, nos reuníamos con ellos de vez en cuando para asuntos relacionados con el Boluspor. Del mismo modo, teníamos reuniones ocasionales debido a que Ali Sarıyıldız también estaba en el municipio. En el proceso posterior, llamaron al tío Hüseyin.

Vinieron a la terminal de autobuses junto con Özgür. Mientras hablábamos del Boluspor en la terminal, el tema volvió a ser el asunto de Eren y 'Maviş' (Öznur Ç.). Özgür declaró que este asunto era muy importante para ellos. Me hizo una oferta diciendo: 'Abramos un centro de lavado para Eren, tengo un coche, tengo algo de dinero ahorrado, si le damos eso...'. En respuesta, le dije: 'Eren no ha muerto, su teléfono está encendido. Llámenlo a él, no me involucren en este asunto'. Más tarde, cuando vinimos a declarar a la Fiscalía General de Bolu, me sorprendió mucho que Tanju Özcan me denunciara", dijo.

"Mientras estábamos juntos, su chófer también estaba presente y nos observaba"

En la audiencia, Öznur Ç., quien participó en calidad de denunciante, solicitó que se expulsara a los miembros del partido y a los periodistas de la sala, expresando que no podría declarar cómodamente debido a la multitud. El tribunal, tras evaluar esta solicitud, decidió expulsar a los periodistas y al público de la sala. Tras el desalojo de la sala, Öznur Ç., quien fue escuchada en sesión cerrada, hizo afirmaciones impactantes en su declaración.

En su declaración ante el tribunal, Öznur Ç. dijo: "Después de la grabación de voz que llegó al municipio, Tanju Özcan me llamó y me dijo: '¿Qué pasaría si Eren escucha esta grabación?'. Me pidió que fuéramos amigos. Aunque no acepté, tuve que comunicarme con Tanju Özcan, aunque fuera de mala gana, por miedo a ser despedida y para no tener problemas con Mehmet Eren, con quien ya tenía dificultades.

Incluso cuando Tanju Özcan intentaba comunicarse conmigo a través de llamadas y mensajes de WhatsApp, yo no respondía; ante esto, su chófer Suat me llamó y me dijo: 'El alcalde te envió un mensaje, respóndele'.

Durante estas relaciones forzadas del alcalde, su chófer Suat también estaba constantemente involucrado de manera activa. El chófer de Tanju Özcan me llevó a Narven Termal Kasaba. Mientras bebíamos alcohol allí, estuve con Tanju Özcan. Mientras estábamos juntos, su chófer también estaba presente y nos observaba", afirmó.

"Dijeron que los mensajes serían vendidos a los rivales políticos por Eren"

El testigo Ali Sarıyıldız, quien se encuentra detenido en prisión por otro delito y participó en la audiencia a través de SEGBİS, declaró lo siguiente:

"No conozco a Eren. Me reuní una vez con Hüseyin Ekrem Serin, Erdal Bayrak y Özgür Yıldız. Nos reunimos los cuatro en un restaurante. Erdal Bayrak y Hüseyin Ekrem Serin nos dijeron que este incidente no debía alargarse y que debía cerrarse. Durante las conversaciones se mencionó el tema del dinero. Se dijo que se pedían 20 millones de TL, un coche y un lugar de lavado de autos. Ekrem Serin y Erdal Bayrak expresaron esto. Dijeron que si se cumplían estas demandas, Eren cerraría el asunto. Además, Hüseyin Ekrem Serin y Erdal Bayrak dijeron que Eren tenía mensajes en su poder y que estos serían vendidos a los rivales políticos por Eren. Me levanté de esa mesa y dije que no quería involucrarme en este asunto. Soy alguien que va de su trabajo a su casa a las 6 de la tarde".

Un acusado puesto en libertad en el juicio por chantaje

Tras las defensas y las declaraciones de los testigos, el tribunal anunció su decisión provisional y ordenó la puesta en libertad del acusado detenido Mehmet Eren Akgüney. El juicio fue aplazado hasta el 4 de mayo con el fin de subsanar las deficiencias del expediente y escuchar a otros testigos.

Fuente de la noticia: İHA