La CIA se equivocó esta vez: dijo que en Siria 'no prosperaría' y el conflicto dura ya 13 años

Masum Gök/ EXCLUSIVA 12punto

La agencia de inteligencia estadounidense, la CIA, había determinado en informes secretos redactados en la década de 1980 que el islam radical continuaría fortaleciéndose. Aunque la CIA predijo que el islam radical se desarrollaría en muchos países musulmanes, solo se equivocó en el caso de Siria.

En un informe secreto redactado en 1986, al predecir que el islam radical no podría fortalecerse en Siria, utilizó las siguientes expresiones: "A pesar de los graves problemas económicos y políticos que han contribuido a fuertes movimientos fundamentalistas en otras partes del mundo árabe, es poco probable que en Siria se produzca una explosión de apoyo al fundamentalismo radical. Los sirios, en general, aprecian la estabilidad política que el presidente Assad (Hafez al-Assad) ha proporcionado al país desde que llegó al poder en 1970. Assad ha mantenido un control estricto sobre el ejército y las fuerzas de seguridad, y se ha aprovechado de los temores de los sirios hacia Israel". 

De hecho, el informe de la CIA también pone de manifiesto que las políticas liberales de Bashar al-Assad, quien sucedió a Hafez al-Assad, revitalizaron el islam radical. Tras la política de apertura durante el periodo de Bashar al-Assad, los Hermanos Musulmanes de Siria salieron fortalecidos de este proceso e iniciaron el conflicto interno en 2011. La situación que podría producirse tras Hafez al-Assad se expresó en el informe de la CIA de la siguiente manera: 

"Creemos que, mientras Assad permanezca en el poder, la probabilidad de crecimiento del fundamentalismo en Siria seguirá siendo baja. Sin embargo, es probable que el periodo posterior a Assad ofrezca a los fundamentalistas mayores oportunidades para defender su causa. Los fundamentalistas podrían explotar las malas condiciones económicas, pero las divisiones étnicas y sectarias probablemente seguirán impidiendo el crecimiento de una oposición fundamentalista significativa".

Sin embargo, debido a que no se formó una estructura radical entre el pueblo sirio, desde 2011 han llegado yihadistas extranjeros de muchas partes del mundo, y estos han participado en la mayor parte de los enfrentamientos contra el ejército sirio. La razón por la que los suníes, que constituyen la mayoría en Siria, no se unirían a los islamistas radicales se explica así:

"-La élite suní terrateniente y empresarial, que sobrevivió tomando a los alauíes como socios en los primeros años del gobierno de Assad, ha mantenido su existencia. Estos suníes ahora tienen un interés en la estabilidad y es poco probable que hagan un llamamiento religioso contra el gobierno.

-Hay suníes en puestos de alto nivel en el gobierno, en el Partido Baaz, en el ejército y en los servicios de seguridad. Muchos de estos suníes comparten el origen rural de los alauíes y han ascendido a posiciones a las que no habrían podido acceder en los días anteriores a Assad.

-El Baaz, a pesar de ser una ideología secular, generalmente no entra en conflicto con los valores y la cultura islámicos. Muchos suníes pueden estar satisfechos con la naturaleza esencialmente islámica del Baaz mientras ignoran su faceta laica".

Fuente de la noticia: Masum Gök