Hoy comenzó la tercera audiencia del juicio contra 19 acusados, 4 de ellos en prisión preventiva, incluido el alcalde suspendido de Bolu, Tanju Özcan, en el marco de la investigación sobre el municipio de Bolu.
En el caso, donde el fiscal solicita hasta 217 años de prisión y que se encuentra en la fase de decisión, el tribunal rechazó la solicitud de Özcan de estar presente físicamente en la sala. La audiencia, celebrada por el 3er Tribunal Superior Penal de Bolu, se llevó a cabo nuevamente en una sala especial creada en el gimnasio de la Escuela Secundaria de Ciencias Sociales de Bolu debido a la gran asistencia.
Tanju Özcan y el vicealcalde encarcelado Süleyman Can se conectaron a la audiencia desde las prisiones donde se encuentran a través del Sistema de Información de Audio y Video (SEGBİS). Los otros acusados en prisión, Ali Sarıyıldız y Mustafa Altındal, estuvieron presentes en la sala. En la sesión de hoy, Özcan, junto con los demás acusados y los abogados de las partes, presentaron sus defensas contra el dictamen final del fiscal. El acusado Tanju Özcan comenzó a defenderse de 6 incidentes distintos agrupados bajo los títulos de 'mercados', 'licencias', 'sacrificio', 'certificaciones de obra', 'hormigón' y 'cafetería'.
"Quien hace la acusación debe presentar la prueba"
En el dictamen de la fiscalía se indicó que la Fundación BOLSEV organizó una campaña de 'donación de sacrificios' a través de redes sociales y vallas publicitarias antes de la Fiesta del Sacrificio de 2025, y que 34 donantes depositaron un total de 845 mil TL por 65 participaciones. En el dictamen se alegó que el objetivo de los acusados no era realizar el sacrificio, que el dinero recaudado no se utilizó para la compra de animales y que los donantes pagaron pensando que sus sacrificios serían realizados. Al presentar su defensa sobre el incidente de la donación de sacrificios, Özcan dijo: "Se me acusa de un asunto de dinero. Es un hecho que no obtuvimos ni un centavo de beneficio para nosotros mismos. Sostengo que esta acusación es contraria al procedimiento y a la ley. La fiscalía califica como fraude el hecho de que se recaudaran donaciones de sacrificio en nombre de BOLSEV y que no se realizaran los sacrificios con el dinero recaudado. Mi vínculo causal con este incidente tiene que ver con las declaraciones de Ali Sarıyıldız. Ali Sarıyıldız se confunde. No lo llamé por este tema. Hablé con él por teléfono cientos de veces, pero definitivamente no le di instrucciones al respecto. Quien hace la acusación debe presentar la prueba. El informe no dice que haya un delito, dice que el dinero tampoco se gastó".
"Has hecho esas declaraciones y nos has quemado, y tú tampoco te has salvado"
"Las 34 personas que hicieron donaciones aquí son personas que conocemos. ¿Por qué íbamos a estafar a estas personas? Entre las 34 personas se encuentra el hermano de Ali Sarıyıldız, considerado víctima, y mis propios familiares. En el caso concreto no hay ningún asunto que constituya delito. Por lo tanto, no hay delito. Le hablo de nuevo a mi hermano Ali. Antes de que sea demasiado tarde, cuando te llegue el turno, di la verdad. Hicieron que Ali hiciera algunas declaraciones bajo coacción. Has hecho esas declaraciones y nos has quemado, y tú tampoco te has salvado. Tú estás siendo juzgado con la misma solicitud de pena de prisión que yo. ¿Existe algún caso de fraude en Turquía sin un solo denunciante? Aquí no existen los elementos del delito de fraude. Estamos siendo juzgados cuando aquí debería haberse dictado una absolución", declaró.
Tanju Özcan rechazó las acusaciones relacionadas con los incidentes denominados "hormigón", "certificaciones de obra" y "cafetería". Özcan, quien argumentó que no obligó a nadie a comprar hormigón al municipio, dijo que su objetivo era generar ingresos para el municipio. Respecto a las certificaciones de obra, Özcan afirmó que el representante de la empresa declaró que no fue obligado a hacer publicidad y que no hubo retrasos en los pagos. Özcan, al expresar que los ingresos publicitarios se depositaron en la cuenta de la fundación, defendió que no obtuvieron beneficios personales y solicitó su absolución. Özcan también rechazó la acusación de soborno relacionada con la licencia de la cafetería, alegando que no hay ninguna declaración de que haya solicitado o recibido dinero, y dijo que no tiene relación con el incidente.
"Me sentaré como un gato en casa sin meterme en líos"
Al defenderse también contra las acusaciones de licencias del contratista Nazmi Güzel, Özcan dijo: "Nos encontramos en una boda y me amenazó implícitamente. Entre los testigos se escuchó a 46 víctimas y ninguna presentó denuncia. Nazmi Güzel tiene una enemistad personal. Si no hubiera llamado a Abdullah Öcalan 'jefe terrorista', no habría surgido enemistad entre nosotros. Dice que sus negocios se retrasan, que no contesto sus llamadas. Siempre hace declaraciones falsas.
No me reuní a solas con Nazmi Güzel. ¿Tengo que probar yo que pedí dinero, o él tiene que probar que dio dinero? Se dice que hubo una negociación, que recibí un cheque de 1,5 millones. ¿Qué parte de eso vamos a creer? Tiene muchas declaraciones sobre el dinero. Tuna Özcan dice 'pidió 2,5 millones', a mí me dice otra cosa. ¿A cuál de ellos vamos a creer?
Dice 'no se respondió a las peticiones', ¿a qué petición tuya no se respondió? Nunca hablé con él sobre dinero. Está el asunto del millón de TL. No tengo conocimiento de ese dinero. Quiero quedar en libertad. Quiero pedir la mano de una novia para mi hijo. Me sentaré como un gato en casa sin meterme en líos. Si quieren que liberen a Öcalan, si quieren que llenen el país de refugiados, no me importa. Me sentaré en mi casa como un gato sin involucrarme en nada", concluyó.
Fuente de la noticia: 12punto
