La discusión con 'insultos' en el vehículo de traslado, en el acta: Dura reacción de İmamoğlu hacia Soytekin en el caso del IMM

Mientras la 29.ª audiencia del caso relacionado con el Municipio Metropolitano de Estambul (IMM) continuaba en Silivri, el acusado Adem Soytekin continuó con su defensa por segundo día. Durante la audiencia, la tensión aumentó en la sala debido a las discusiones entre las partes.

Simge Büyük, una de las abogadas de Soytekin, al oponerse a las acusaciones contra su cliente en su defensa, sacó a relucir las denuncias de acoso verbal que supuestamente ocurrieron la semana pasada dentro del vehículo de traslado penitenciario. Büyük alegó que existen puntos incompletos y contradictorios en las actas relativas a dicho incidente.

Mientras continuaban las defensas, el tribunal anunció su decisión interlocutoria. En esta etapa, el abogado Serkan Günel tomó la palabra y criticó el proceso judicial, señalando que no encontraron ningún elemento de amenaza en las actas. Günel declaró: "Habría sido más justo que una parte del tiempo asignado a Adem Soytekin se dedicara a las solicitudes de libertad de otros acusados o a escuchar el incidente de Cebeci".

DISCUSIÓN EN LA AUDIENCIA

Adem Soytekin, al hablar tras recibir la palabra del presidente del tribunal, expresó que quería relatar los hechos ocurridos en el vehículo penitenciario con un lenguaje más suave, afirmando: "Para evitar que surja una enemistad entre las familias, estoy suavizando las expresiones al relatarlas. Murat Kapki me propuso filmar una película sobre este proceso, lo rechacé. Sin embargo, por la noche, mientras regresábamos a la prisión en el mismo vehículo, Kapki contó la situación a los que estaban a su lado con un lenguaje sarcástico. Ante esto, Buğra Gökçe utilizó expresiones insultantes hacia mí".

Tras estas declaraciones, Ekrem İmamoğlu tomó la palabra y reaccionó a las acusaciones, expresando: "Lo que se está diciendo es muy vergonzoso, nos están poniendo a todos bajo sospecha. Como alguien que lo saluda todos los días, ¿quién le ha faltado al respeto?".

Murat Kapki, blanco de las acusaciones, defendió que las declaraciones de Soytekin no reflejan la realidad. Ante el aumento de la discusión, el presidente del tribunal suspendió la audiencia.

LA DISCUSIÓN EN EL VEHÍCULO DE TRASLADO QUEDÓ REGISTRADA EN LAS ACTAS

Se redactó un acta oficial sobre la discusión que tuvo lugar en el vehículo de traslado entre los acusados que fueron llevados a la prisión tras la audiencia de la noche del 21 de abril. Según los documentos, mientras el vehículo estaba en movimiento, se escucharon voces de una discusión con insultos desde el interior.

En la investigación del comandante del vehículo, se determinó que Adem Soytekin reaccionó contra los otros detenidos. Se registró que, a pesar de que los otros detenidos explicaron: "Estamos bromeando entre nosotros, no es una situación contigo", la discusión continuó.

Según las expresiones que figuran en el acta, Soytekin, ante las palabras que pensó que iban dirigidas a él, dijo: "Esto no es una broma, si estuviéramos afuera, te rompería la cara". Se indicó que, al bajar del vehículo, Murat Kapki intentó calmar el ambiente diciendo: "Lo entendiste mal, Adem, esa palabra no iba dirigida a ti, te pido disculpas", pero la discusión continuó.

En las expresiones reflejadas en el acta, se informó que Soytekin dijo: "¿Cómo va a ser una broma la palabra hijo de p...?, el que dice eso es un hijo de p..., si estuviéramos afuera, le rompería la cara al que lo dijo", mientras que Kapki reiteró sus palabras: "Lo entendiste mal, Adem, esa palabra no iba dirigida a ti, te pido disculpas". Al final de la discusión, se registró que Soytekin utilizó la expresión "Vete a la m..." (S...tir g...t ya).

Fuente de la noticia: 12punto