La familia de Pınar Bulunmaz, quien murió en circunstancias sospechosas, busca justicia

Noticia: Sinem Nazlı Demir

Pınar Bulunmaz perdió la vida tras recibir un disparo el 22 de febrero de 2024, después de discutir con su esposo, Rıdvan Bulunmaz, en el barrio de Hamidiye, en el distrito de Siverek, Şanlıurfa. El cuerpo de Pınar fue entregado a sus familiares tras la autopsia realizada en la morgue del hospital.

Fuentes de noticias locales informaron inicialmente sobre la muerte de Pınar en la prensa nacional como "mujer asesinada en Şanlıurfa", pero posteriormente el incidente comenzó a ser calificado como una "muerte sospechosa".

Se alegó que, durante la pelea, la pistola se disparó repentinamente, causando la muerte de Pınar. Sin embargo, la familia de Pınar ha iniciado una amplia lucha por la justicia, convencida de que fue su esposo, Rıdvan Bulunmaz, quien la asesinó.

7 PERSONAS FUERON DETENIDAS EN RELACIÓN CON LA MUERTE DE PINAR

En las primeras semanas tras el incidente, siete personas fueron detenidas. Seis de los sospechosos fueron puestos en libertad bajo control judicial.

El acusado, Rıdvan Bulunmaz, declaró ante la policía, en resumen, que no cometió el asesinato, que discutió con Pınar Bulunmaz, que ella salió de casa corriendo, que él comenzó a seguirla, la alcanzó, la subió al vehículo y hablaron dentro del mismo; luego, al poner la marcha atrás, afirmó que Pınar Bulunmaz se apuntó con el arma en el pecho derecho y disparó.

En su declaración ante la fiscalía, Rıdvan Bulunmaz afirmó que "tanto él como Pınar Bulunmaz eran diestros, que generalmente él portaba el arma, que el arma tenía capacidad para 13+1 balas, pero que no estaba amartillada y que el cargador estaba completamente lleno".

Tras prestar declaración, Bulunmaz fue detenido el 23 de febrero por el Juzgado de Paz Penal de Siverek bajo la acusación de "homicidio intencional de su cónyuge".

En el informe preparado el 11 de marzo por la Dirección del Laboratorio de Criminalística de la Policía Regional de Diyarbakır, se detectaron residuos de disparo en la mano izquierda de Rıdvan Bulunmaz.

Rıdvan Bulunmaz FUE PUESTO EN LIBERTAD TRAS 3 MESES

 Durante la fase de investigación, un testigo que residía en el lugar de los hechos declaró: "Vi que, después de que Pınar se sentara en el asiento del pasajero y antes de que el vehículo se pusiera en marcha, Pınar, que estaba en el asiento delantero del pasajero, apuntó con el arma hacia sí misma con su mano derecha". Tras esta declaración, el acusado Rıdvan Bulunmaz fue puesto en libertad el 11 de junio, aproximadamente 3 meses después de su detención, bajo la medida de arresto domiciliario por decisión del Juzgado de Paz Penal de Siverek.

LAS APELACIONES CONTRA LA LIBERACIÓN DEL ACUSADO FUERON RECHAZADAS

En el informe de la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación (BTK) solicitado para determinar si el sospechoso o sus familiares habían contactado al testigo antes de su declaración, se detectó que uno de los familiares del sospechoso había hablado por teléfono con el testigo 12 veces poco antes de que este prestara testimonio.

Las apelaciones presentadas por la familia de Pınar Bulunmaz a través de sus abogados contra la decisión del Juzgado de Paz Penal de Siverek fueron rechazadas.

En la declaración emitida por el tribunal local sobre el rechazo de la apelación contra la puesta en libertad de Rıdvan Bulunmaz, se incluyeron las siguientes expresiones:

"Se ha indicado que no se observó ninguna irregularidad en la decisión de liberar al sospechoso Rıdvan Bulunmaz y que la resolución es conforme al procedimiento y a la ley".

LA MEDIDA DE CONTROL JUDICIAL DEL ACUSADO TAMBIÉN FUE LEVANTADA EL 24 DE OCTUBRE

Por otro lado, la apelación presentada por la Fiscalía General de Siverek contra la decisión de puesta en libertad fue rechazada por el 3er Tribunal Penal de Primera Instancia de Siverek, bajo el argumento de que "no hubo cambios en la situación de las pruebas, no se observó ninguna irregularidad en la decisión de liberación del Juzgado de Paz Penal de Siverek y la decisión tomada es conforme al procedimiento o a la ley".

 El Juzgado de Paz Penal de Siverek levantó el 24 de octubre la medida de control judicial de "arresto domiciliario" impuesta al acusado y dictaminó en su lugar la medida de control judicial de presentarse a firmar ciertos días de la semana.

Por lo tanto, poco tiempo después, la decisión de arresto domiciliario dictada contra Rıdvan Bulunmaz también fue revocada.

LA MUERTE DE PINAR LLEVADA A LA AGENDA DEL PARLAMENTO

La diputada del DEM Parti por Urfa, Dilan Kunt Ayan, llevó la muerte de Pınar a la agenda del Parlamento.

Señalando que, a pesar de que han pasado 10 meses desde el incidente, la acusación aún no ha sido preparada, Ayan formuló las siguientes preguntas al Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, en una moción escrita presentada ante la Presidencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM):

¿Por qué la investigación abierta sobre la muerte sospechosa de Pınar Bulunmaz no se ha concluido en 10 meses?

¿Bajo qué fundamento fue liberado en tres meses Rıdvan Bulunmaz, quien está siendo investigado por el delito de "homicidio intencional contra su cónyuge", a pesar de la fuerte sospecha de culpabilidad, las pruebas recabadas y de ser el único sospechoso en el expediente?

¿Por qué el Tribunal de Paz no tomó en cuenta que la liberación de Rıdvan Bulunmaz se basó en el testimonio de un solo testigo, y que existieron 12 llamadas telefónicas entre dicho testigo y la familia del autor?

EL HERMANO DE PINAR: DEJÓ A PINAR EN EL COCHE Y SE LAVÓ LAS MANOS

Erdal Sevim, hermano de Pınar, realizó declaraciones importantes a 12punto sobre el incidente.

Al referirse a las discusiones entre Pınar y su esposo, Sevim explicó que el motivo principal era la infidelidad: "La razón de sus discusiones era que Rıdvan engañaba a Pınar. Que el matrimonio terminara de esa manera habría dejado a Rıdvan en una mala posición social".

Sevim también habló sobre el comportamiento sospechoso de Rıdvan Bulunmaz después de que Pınar fuera disparada, subrayando que su hermana no fue llevada al hospital de inmediato tras el suceso:

"Después del incidente, como cualquier persona debería haber hecho, Rıdvan Bulunmaz debió acudir rápidamente al hospital y a la policía, pero no lo hizo; en su lugar, llamó a su familia. Dejó a Pınar en ese estado dentro del coche y subió arriba. Se cambió de ropa y se lavó las manos".

"LLEVAMOS 10 MESES ESPERANDO EL INFORME DE MEDICINA FORENSE"

Refiriéndose al arma utilizada en el incidente, Sevim señaló: "El arma, que durante el suceso cayó a los pies del asiento delantero, fue encontrada envuelta en una bolsa negra en el bolsillo trasero del asiento durante el registro del vehículo. No hay rastro de ADN en el arma".

Al explicar el estado actual del expediente, el hermano Erdal Sevim indicó que, aparte de las audiencias intermedias, el caso sigue todavía en fase de investigación.

Sevim, quien afirmó que llevan mucho tiempo esperando la llegada de los informes necesarios, declaró: "Llevamos 10 meses esperando el informe de medicina forense y no sabemos por qué no llega. Tenemos sospechas al respecto. ¿Cómo voy a confiar en este informe cuando finalmente salga después de 10 meses?".

"NOS ENVIARON PASTA DE TOMATE, ARROZ Y ENCURTIDOS ENTRE SUS PERTENENCIAS"

Sevim, quien aseguró que ni el acusado ni su familia se pusieron en contacto con ellos de ninguna manera el día del incidente, describió las sospechas que esto les genera con las siguientes palabras:

"La noche del incidente no pudimos contactar con ninguno de ellos. La noticia nos la dio un compañero de trabajo de nuestro otro cuñado. No recibimos ninguna información de la otra parte, nadie nos llamó. Incluso cuando llamamos, ni siquiera nos respondieron. No pudimos ver a nadie de la otra parte ni en el hospital ni cuando fuimos a recoger el cuerpo. En ese momento, estaban ocupados lavando la sangre frente a la casa.

Después de terminar con los trámites del entierro, el padre de Rıdvan Bulunmaz llamó para pedir permiso para venir. Si no tenían nada de qué culparse, ¿por qué llamaron para pedir permiso? Tiempo después, pedimos a la otra parte las pertenencias personales de Pınar. Nos enviaron pasta de tomate, arroz y encurtidos entre sus pertenencias"

"DESPUÉS DE QUE PINAR FUE HERIDA, EL ACUSADO FUE A CASA Y SE CAMBIÓ DE ROPA"

Gülsen Taner, una de las abogadas del caso, subrayó el hecho de que el acusado, Rıdvan Bulunmaz, regresó a casa en lugar de ir al hospital después de que Pınar fuera herida:

"Rıdvan Bulunmaz, después de que Pınar fue herida, no fue al hospital, sino que regresó a casa. Fue a casa, se cambió de ropa y se lavó la cara y las manos. En una situación así, ¿por qué se cambia de ropa?"

Refiriéndose a la información sobre el arma utilizada en el incidente, que figura en el formulario de lista de pruebas adjunto al informe de la escena del crimen, Taner declaró: "En nuestro informe existe un formulario de lista de pruebas que acompaña al informe de la escena del crimen. En este informe, se indica que el arma utilizada en el incidente tiene una capacidad de 13 cartuchos. El acusado también afirma en sus declaraciones que el arma estaba cargada y que tiene una capacidad de 13+1 balas. Sin embargo, en el arma incautada solo quedaban 10 balas".

"HAN CREADO SU PROPIA NARRATIVA. EL ACUSADO DEBE SER DETENIDO INMEDIATAMENTE"

La abogada Gülsen Taner, quien también llamó la atención sobre la actitud sospechosa de la familia del acusado, exige que se lleve a cabo una investigación efectiva y que se examinen las pruebas de manera realista:

"El hermano del acusado Rıdvan Bulunmaz es policía y él mismo es guardia de prisiones. ¿Por qué se encontró el arma envuelta en una bolsa negra en el bolsillo trasero del asiento delantero? Al considerar todas estas pruebas y sospechas, este sospechoso debe ser detenido inmediatamente para evitar que se dé a la fuga. Han creado su propia narrativa y las declaraciones se han dado en función de esta. Pero, a pesar de todos sus esfuerzos, hemos detectado contradicciones en las declaraciones y seguiremos haciéndolo".

"EL PADRE DE LA VÍCTIMA LE ROGÓ A LA FAMILIA DEL CANDIDATO A ALCALDE DEL AKP"

 Por otro lado, durante este proceso en el que la familia de Pınar continúa su lucha por la justicia, se produjo un hecho llamativo. Los mensajes enviados por un usuario anónimo a una cuenta de redes sociales creada para esclarecer la muerte sospechosa de Pınar Bulunmaz, en los que se proporcionaban detalles sobre el caso, despertaron sospechas.

En los mensajes, el usuario señaló puntos del caso que aún no se habían compartido con la opinión pública, afirmando que Rıdvan Bulunmaz y su familia estaban intentando encubrir el asunto con las siguientes palabras:

 "El tío de este chico lleva 20 años trabajando en el juzgado. La noche del incidente intentaron arreglarlo con los fiscales y jueces. Su hermano también trabaja en el registro de la propiedad en Şanlıurfa y tienen muchas influencias. El padre del chico le suplicó formalmente a la familia del candidato a alcalde del AKP, es decir, a la familia conocida como Bucak, para que resolvieran el asunto".

Fuente de la noticia: Sinem Nazlı Demir