La Gran Asamblea Nacional de Turquía recurre en apelación: choque por indemnización a exdiputado del CHP que destrozó un teléfono móvil en la tribuna

El diputado del CHP por Muğla, Burak Erbay, destrozó con un martillo un teléfono móvil que había colocado en la tribuna durante su discurso en la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) el 12 de octubre de 2022. 

Esta acción de Erbay fue llevada ante la justicia por la Presidencia del Parlamento bajo el argumento de que causó daños en la tribuna y supuso un perjuicio a bienes públicos.

La Presidencia de la TBMM presentó una demanda ante el 21.º Juzgado de Primera Instancia de lo Civil de Ankara solicitando una indemnización por daños y perjuicios contra el exdiputado.

Por su parte, el abogado de Erbay argumentó en su defensa ante el tribunal que su cliente había planeado la acción de romper el teléfono de manera que no dañara la tribuna, y que destrozó el dispositivo sobre una esponja colocada específicamente para ello. Según el abogado, se habían tomado todas las medidas de seguridad y no hubo daños en la tribuna.

El tribunal de primera instancia, tras las evaluaciones realizadas, falló a favor de Erbay y rechazó la solicitud de indemnización de la Presidencia de la TBMM.

Sin embargo, esta decisión fue recurrida en apelación por la Presidencia del Parlamento.

La 25.ª Sala de Derecho del Tribunal Regional de Justicia de Ankara, que volvió a examinar el expediente del caso, anuló la decisión del tribunal local. El tribunal determinó que la acción de Burak Erbay causó daños en la tribuna del Parlamento y dictaminó que debe pagar una indemnización de 10.800 liras a la Presidencia de la TBMM.

En el texto de la sentencia, se subrayó que existen grabaciones de cámaras y actas redactadas el día del incidente que demuestran que Erbay ejerció violencia física sobre la tribuna, por lo que existe un vínculo claro entre la acción y el daño causado. Asimismo, el tribunal consideró que la negativa del tribunal de primera instancia a dictaminar la reparación de este daño no se ajustaba a derecho.

Este acontecimiento ha provocado que se vuelvan a debatir los límites y las responsabilidades de los diputados respecto a sus acciones en la tribuna del Parlamento.

Fuente de la noticia: AA