Las autoridades habían negado el robo de datos personales de 108 millones de ciudadanos: La acusación de que no dicen la verdad

Tras la noticia del periodista Ali Safa Korkut de Free Web Turkey, surgió la acusación de que los datos de 108 millones de personas habían sido robados.

El Centro de Lucha contra la Desinformación, al hacer una declaración sobre las noticias de que el ministro de Transporte e Infraestructura, Abdulkadir Uraloğlu, confirmó que la información de identidad de 85 millones de ciudadanos fue robada durante el periodo de pandemia, afirmó que "actualmente" no hay datos filtrados.  

Tras ponerse sobre la mesa el tema del robo de datos de 108 millones de personas y la solicitud de ayuda de la BTK a Google, y tras la negación de las acusaciones, Korkut publicó los documentos. 

Según la noticia publicada en Free Web; en su primera declaración, Uraloğlu confirmó la filtración de datos, indicando que esto solo ocurrió durante la pandemia y que se originó en el sistema del Ministerio de Salud.

Esto no es cierto. Porque la filtración no ocurrió solo durante la pandemia, sino también después. Al mismo tiempo, además del Ministerio de Salud, también se robaron datos del Ministerio de Trabajo y del Ministerio del Interior.

Como prueba, puedo mostrar mi noticia publicada el jueves 12 de septiembre titulada “Se robaron toda la información de servicios de la Seguridad Social (SGK) de 21 millones de trabajadores y empleadores”.

En la noticia, se explica que se robaron la información de los trabajadores registrados en la Institución de Seguridad Social (SGK) de más de 20 millones de ciudadanos, así como la información personal y de autorización de más de 1 millón de empleadores registrados en el sistema de la SGK.

Al examinar los datos robados, se observa que entre los registros de la SGK, dependiente del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, se incluye información de acceso correspondiente al jueves 28 de diciembre de 2023. Esto refuerza la posibilidad de que los datos fueran robados en esa fecha.

"PRESENTARÉ UN EJEMPLO MÁS"

Korkut, quien dijo: 'Presentaré un ejemplo más que demuestra que, al contrario de lo que dice Uraloğlu, la filtración no ocurrió solo durante el periodo de pandemia', continuó de la siguiente manera:

El 6 de marzo de 2024, en la noticia publicada en T24 titulada “T24 investigó como 'comprador': El último acto en el escándalo del robo de datos; ¡la información personal de todos en Turquía, incluidos los líderes políticos, a la venta por 150 liras!”, se reveló que todos los datos personales se vendían por 150 TL.

Cengiz Anıl Bölükbaş señaló en su noticia que buscó su propia dirección de residencia y encontró, entre los datos robados, su dirección actual que había cambiado apenas dos meses antes en esa fecha.

Bölükbaş indicó en la noticia que entre los datos robados y vendidos también se encontraban las citas hospitalarias de los ciudadanos y la información sobre los medicamentos recetados.

Presentando una captura de pantalla al respecto, Bölükbaş documentó que llegó hasta el registro de su examen realizado el 8 de febrero de 2024 en la Policlínica de Otorrinolaringología del Hospital Estatal Ankara 29 Mayıs, hasta la receta que le fue entregada.

Otra prueba más que demuestra que, al contrario de lo que dice Uraloğlu, la filtración no se originó solo en el Ministerio de Salud.

En julio, se publicaron noticias sobre la filtración de datos personales, así como copias de pasaportes, de 3 millones 300 mil refugiados sirios registrados en Turquía.

No se pudo determinar cómo se filtró esta información, que solo se encontraba en la Dirección General de Gestión de Migraciones del Ministerio del Interior. Sin embargo, la Dirección de Gestión de Migraciones confirmó la filtración. No obstante, la Dirección afirmó que la información filtrada no coincidía con los datos actuales.

¿QUÉ ENTENDEMOS DE TODO ESTO?

La declaración de que la filtración solo ocurrió durante la pandemia, que no está actualizada y que solo se originó en el Ministerio de Salud no es cierta.

La declaración de la Dirección de Comunicaciones de que “Actualmente no hay datos filtrados” no es cierta.

La afirmación de que no hay una filtración actual, presentada en la declaración de Uraloğlu de “Que nadie haga noticias como si hubiera cosas actuales robadas sobre la seguridad y los datos de las personas en Turquía”, no es cierta.

SI NO SE PIDIÓ AYUDA A GOOGLE, ¿QUÉ ES ESTO?

Otra institución que negó la noticia titulada “Se robaron todos los datos personales de 108 millones de ciudadanos, la BTK admitió que no pudo proteger los datos y pidió ayuda a Google” fue el Centro de Lucha contra la Desinformación (DMM) de la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia.

En la declaración realizada el 12 de septiembre se utilizaron las expresiones: “No solo no hay datos filtrados actualmente, sino que tampoco se ha solicitado ayuda a Google”.

La única institución que no hizo una declaración al respecto fue la Autoridad de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (BTK), que escribió tres cartas separadas a Google para que retirara los archivos de Drive correspondientes.

Aún no ha llegado una declaración de la BTK porque, al contrario de la declaración del DMM, la BTK sí pidió ayuda a Google para la eliminación de los archivos de Drive donde se almacenaban los datos personales robados.

Comparto el documento de la solicitud de la BTK del 29 de julio, que escribió a Google el 29 de julio, el 3 de septiembre y el 6 de septiembre para la eliminación de los archivos de Drive. Este documento muestra que Google recibió una solicitud de eliminación de contenido del Centro Nacional de Respuesta a Incidentes Cibernéticos (USOM) dentro de la BTK y el registro de eliminación de contenido creado por Google tras esto.

*Dado que estos archivos fueron eliminados por Google, los enlaces a los archivos de Drive correspondientes que aparecen en las imágenes se han compartido sin censura. 

GOOGLE ELIMINÓ LOS ARCHIVOS DESPUÉS DE QUE FREE WEB TURKEY HICIERA LA NOTICIA

Puede ver los enlaces de los archivos de Drive que la BTK solicitó eliminar en la carta que envió.

Sin embargo, los archivos que la institución solicitó eliminar con la carta escrita el 29 de julio no fueron eliminados hasta que la situación se convirtió en noticia en Free Web Turkey. 

Para respaldar mi afirmación, adjunto también las capturas de pantalla que tomé el 4 de septiembre, cinco días antes de que se publicara la noticia.

Verá que las URL que aparecen en la barra de direcciones de arriba coinciden con las URL que la BTK incluyó en la carta que escribió.

En las capturas de pantalla de abajo, puede ver que Google eliminó los archivos correspondientes después de que se publicara la noticia.

Cuando se intenta visitar los archivos correspondientes, Google da la advertencia: “Lamentablemente, no puede acceder a este elemento porque viola nuestros Términos de Servicio”.

USOM TAMBIÉN SE PUSO EN CONTACTO CON GOOGLE PARA LA BOLSA DE ESTAMBUL

Además de esto, el USOM, dependiente de la BTK, también se puso en contacto con Google el 17 de mayo de 2024, esta vez para la Bolsa de Estambul (BİST).

En la solicitud realizada a Google, se mencionó la existencia de un enlace destinado al robo de información de las personas y a la realización de un "ataque de phishing" dirigido a la BİST. El USOM, en la carta de solicitud, solicitó la eliminación de un sitio web creado utilizando la herramienta "Google Sites", que permite la creación de sitios web, con la expresión: "A la luz de estos desarrollos, solicitamos urgentemente la eliminación inmediata del contenido de su sistema".

Sin embargo, como Google eliminó este sitio web, no pude ver qué había en el contenido del sitio en cuestión. Por lo tanto, tampoco es correcto calificar esto como un robo de datos.

PREGUNTAS A LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO QUE NEGARON LA NOTICIA

Korkut dirigió las siguientes preguntas a los funcionarios del gobierno:

1-¿Cuál es la razón de la contradicción entre la declaración del ministro de Transporte, Abdulkadir Uraloğlu, el 9 de septiembre, que confirma la filtración, y la declaración que hizo el 16 de septiembre, negando la filtración?

2-A pesar de la declaración de Uraloğlu del 9 de septiembre de que “la filtración ocurrió solo durante el periodo de pandemia, no hay una filtración actual”, ¿qué explicación da Uraloğlu a los hallazgos que demuestran que también hay filtraciones actuales, tanto los revelados por el periodista Cengiz Anıl Bölükbaş en su propia noticia como los que revelé en mi noticia del 12 de septiembre de 2024 titulada “Se robaron toda la información de servicios de la SGK de 21 millones de trabajadores y empleadores”?

3-Como ciudadanos cuyos datos personales fueron robados, ¿debemos tener en cuenta la declaración de Uraloğlu del 9 de septiembre, que confirma la filtración de datos, o la declaración que hizo el 16 de septiembre, negando la filtración?

4-Si vamos a tener en cuenta su declaración del 9 de septiembre, ¿consideran las autoridades que la declaración de Uraloğlu de que “las filtraciones durante el periodo de pandemia lamentablemente no pudieron prevenirse” es suficiente para una filtración tan grande? ¿Creen que esta declaración contiene la autocrítica y la responsabilidad necesarias?

5-Nuevamente, si vamos a tener en cuenta su declaración del 9 de septiembre, si nosotros como Free Web Turkey no hubiéramos revelado esta filtración de datos, ¿el Ministerio de Transporte no habría anunciado que los datos fueron robados y los responsables no habrían rendido cuentas?

6-Si no se pidió ayuda a Google, ¿cómo explica la Dirección de Comunicaciones las cartas enviadas a la empresa con fecha del 29 de julio, 3 de septiembre y 6 de septiembre?

Fuente de la noticia: 12punto