Mehmet Dişli interpela a Akar: 'Responde, ¿te puse un arma en la cabeza?'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

En la sesión de hoy del caso principal del Estado Mayor, que comenzó a juzgarse de nuevo en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por decisión del 17º Tribunal Superior Penal de Ankara tras la decisión de anulación parcial del Tribunal de Casación, Mehmet Dişli, conocido por su cercanía a Hulusi Akar, Mehmet Dişli presentó su defensa.

COMPARÓ LO ESCRITO POR ABDÜLKADİR SELVİ CON LA MENTIRA DE KABATAŞ

Afirmando por primera vez después de 10 años que él también fue torturado bajo custodia y en prisión, "Pero no lo contaré porque me avergüenza". dijo Dişli, quien en la primera parte de su defensa, debido a la percepción creada sobre él, Acusó a varios nombres, entre ellos Abdulkadir Selvi. Dişli presentó, en resumen, las siguientes alegaciones:

“Mientras estaba bajo custodia, antes incluso de que se tomara mi declaración, se inició un ataque mediático salvaje contra mí, creando un perfil de criminal destinado a provocar la indignación pública. Un supuesto periodista escribió que puse un arma en la cabeza de Hulusi Akar, que le até de pies y manos, y que lo llevé atado a una silla. No tiene ninguna diferencia con la mentira de Kabataş. ¿Qué clase de humanidad, moralidad o periodismo es este? ¿Qué comen, qué beben, cómo pueden mirar a sus hijos a la cara? Más tarde supimos que publicaban lo que les ponían en las manos. Esta persona es quien más ha escrito sobre mí y nada de lo que escribió es cierto. Significa que se le asignó una tarea respecto a mí. No sé qué vínculos tienen con el FETÖ puro Tuncay Opçin, pero formaron una alianza de calumnias”.

AKAR SE LO HA CREÍDO E INTENTA CONVENCER A OTROS

Refiriéndose a Hulusi Akar y señalando que estas publicaciones también crearon una victimización para algunos, Dişli continuó mientras se mostraban imágenes del discurso de Akar en la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía:

“Que le puse un arma en la cabeza era la mentira estándar de aquel día. Responde, ¿Mehmet Dişli te puso un arma? Él mismo fue quien más se benefició de estas invenciones e intentó cerrar las preguntas al respecto gritando y vociferando. Él mismo se lo ha creído e intenta convencer a los que están allí. Le preguntamos a la inteligencia artificial: 'Si a alguien se le dice que apunte con un arma a una persona y le ordene tomar el mando, ¿qué le hace después a quien le apuntó con el arma? ¿Qué tan lógica es tal propuesta?'. La inteligencia artificial respondió: 'No es lógica, ni sensata, ni racional'. Incluso una máquina tiene lógica”.

Después del 15 de julio, a él

se le ofreció... "despreciable" a un periodista que le llamó así, devolviéndole el calificativo 10 años después, y que a otro periodista que escribió en su contra y al que llamó "irrespetuoso" lo invitó hace dos días a la audiencia para escuchar su defensa, pero que este no asistió; además, relató que cuando su abogado llamó a una cadena de televisión que presentó imágenes de otra persona en el Cuartel General del Estado Mayor como si fuera Mehmet Dişli, recibió la respuesta: "Abogado, no se meta en nuestro trabajo, o terminará al lado de Mehmet Dişli". Dişli, al relatar estos hechos, "Que se hunda en lo más profundo de la tierra un periodismo así" declaró.

“¿QUIÉN ERES TÚ, MALDITA SEA?”

Mehmet Dişli también se refirió al juez militar retirado Zeki Üçok, a quien acusó de ser la fuente de las afirmaciones de que él pertenecía a FETÖ:

“Las primeras detenciones se realizaron según las listas que ellos prepararon. No sé qué pruebas presentó este hombre que fichaba a la gente, pero todo lo que este miserable, que también me fichó a mí, ha dicho sobre mí es mentira y calumnia. Por ejemplo, escribió que fui investigado en la escuela secundaria militar por las 'casas de luz' (ışık evleri) y que era personal bajo seguimiento. Yo me gradué de una escuela secundaria civil y nunca en mi vida he sido investigado ni he sido personal bajo seguimiento. La razón por la que me metieron en el saco de FETÖ y me juzgaron aquí es el fichaje de Zeki Üçok, cuyas palabras son todas mentiras. Lamentablemente, nadie preguntó: ‘¿Quién eres tú, maldita sea? ¿Con quién, en nombre de quién y con qué autoridad hiciste este trabajo?’. Un día, cuando la ley sea justa, le pediré cuentas a este individuo. Este vil fichador dijo después de que nos detuvieran: ‘Hicimos pleno’. Por supuesto que lo hicieron, porque nos detuvieron con las listas que tú diste”.

Tras estas declaraciones, Dişli se disculpó ante el tribunal y, “Disculpen mis reacciones. Tres o cuatro personas… Mi vida se arruinó”. dijo mientras lloraba, sin poder continuar.

NI SIQUIERA AKAR TIENE TAL AFIRMACIÓN

En la continuación de su defensa, Dişli alegó que, al igual que fue metido en el saco de FETÖ por el fichaje de Zeki Üçok, los fiscales lo convirtieron en un supuesto miembro del Consejo de Paz en el Territorio mediante pruebas falsas y testimonios amañados, y señaló lo siguiente:

"Si tuvieran una sola prueba, no habrían torturado a tanta gente para obtener declaraciones en mi contra. Incluso cuando el demandante Hulusi Akar no tenía ninguna acusación contra mí, se escribieron historias de Frankenstein sobre mi persona y se creó una personalidad utópica. Un periodista irrespetuoso incluso escribió que yo no estaba en prisión, y esto fue tomado tan en serio que se presentó una pregunta parlamentaria. También dicen que yo entré en la habitación cósmica. En esa fecha, ni siquiera estaba en Ankara. Así se creó la percepción. Dicen: 'Vamos, cree también, este eres tú'. No, ese no soy yo. La verdad salió a la luz, pero el que se llevó el caballo ya cruzó Üsküdar".

"General Yaşar, eche un vistazo a estos expedientes"

Mehmet Dişli, quien planteó una interesante alegación en la parte vespertina de su defensa, se dirigió al Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, y relató lo siguiente:

"Se nos están abriendo demandas de indemnización porque supuestamente somos miembros del llamado Consejo de Paz en la Patria. Por último, se presentó una demanda de indemnización por los aviones, el combustible, las municiones y el personal utilizados el 15 de julio en la base aérea de Merzifon. Yaşar Güler, le conozco bien. Por lo que sé del general Yaşar, él expulsaría de su oficina a quien le trajera estos expedientes. Han convertido la maldad en jurisprudencia. Eche un vistazo a estos expedientes. La base aérea de Merzifon estaba cerrada por mantenimiento dos meses antes del 15 de julio. Es decir, se me exigen gastos por aviones que no despegaron el 15 de julio, por combustible y municiones que no se utilizaron y por personal que no fue convocado. No me atrevo a decirlo, pero el Ministerio nos está exigiendo dinero formalmente. Si el Ministerio dice: 'Respaldamos la demanda', esto es aún más grave. Entonces, que se le pregunte al Ministerio dónde y cuándo se utilizaron estos aviones y municiones que despegaron de Merzifon, cuál era el tipo de munición y quién dio esa orden; que se comparen con las municiones utilizadas en Ankara".

"¿Acaso el documento donde aparece el nombre de Akar no es un documento oficial?"

Al enfatizar que definitivamente no era miembro del supuesto Consejo de Paz en la Patria, Mehmet Dişli habló de la siguiente manera:

"Se dice que el consejo existe, pero que no se han encontrado documentos. También hay un documento que dice 'Hulusi Akar, Presidente del Consejo de Paz en la Patria'. ¿Acaso esto no es un documento? Pero se ha ignorado diciendo que 'no hay documentos'. Otro documento es la lista de asignaciones. Los espacios frente a Akar y los comandantes de las fuerzas quedaron vacíos. De todos modos, para Akar se escribió que era el presidente del consejo. ¿No se podría haber llegado a una conclusión diferente a partir de aquí? Sí, hay un consejo, pero la identificación de estos nombres se ha impedido deliberada o inconscientemente. Este consejo ficticio es inconsistente y contrario a los principios y procedimientos de las Fuerzas Armadas Turcas. A Hulusi Akar no se le pregunta nada, no se convierte en un problema; pero el hecho de que aparezca la palabra 'continuar' junto a mi nombre en la lista de nombramientos se toma como prueba de la pertenencia al consejo".

A qué comandante le besó las manos

En la parte final de su defensa de hoy, al responder a las acusaciones formuladas contra él en el dictamen, explicó el motivo por el cual abandonó el Estado Mayor a las 20:07 del 15 de julio y regresó a las 20:48 de la siguiente manera:

“Como Jefatura de Transformación Estratégica, habíamos preparado el 'Proyecto de Configuración del Futuro de las TSK-2033' y el lunes 18 de julio íbamos a presentárselo al Presidente. Cuando el Jefe del Estado Mayor dijo que el Presidente también quería un estudio sobre la reestructuración de los cuarteles, lo preparamos. Pero como no pude presentárselo al Jefe del Estado Mayor debido a la intensidad del día, me fui a casa diciéndoles que me avisaran cuando estuviera disponible. Tenía prisa porque después de la presentación iba a ir a una boda en mi ciudad natal... El fiscal afirma que me fui porque pensaba que el golpe se llevaría a cabo a las 03:00. El botón se presionó a las 19:00-19:30. ¿Quedaba algo por pensar? Si fuera un golpista, habría sabido que se había adelantado... En el proyecto que preparamos estaban los conceptos de defensa y las inversiones de los que hoy habla Turquía... Aquí quiero expresar mi agradecimiento, respeto y gratitud a uno de nuestros comandantes, y le beso las manos. Este comandante es nuestro anterior Jefe del Estado Mayor, Necdet Özel. Desde el primer día hasta la última semana en que dejó el cargo, vivió y respiró con este proyecto. Creo que una de las razones del 15 de julio fue la eliminación de este departamento. De hecho, después del 15 de julio, este departamento fue cerrado. Se dio un golpe muy efectivo a nuestros proyectos. Porque todos los que hicieron este proyecto están actualmente en prisión”.

Mehmet Dişli continuará su defensa mañana.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız