Mientras continúa el caso del IMM, Feti Yıldız lanza una advertencia sobre la 'prueba sin evidencias': 'Se está discutiendo mucho estos días...'

El vicepresidente del Partido de Acción Nacionalista (MHP), Feti Yıldız, llamó la atención sobre la importancia de los procesos de evidencia y prueba en los casos penales a través de una declaración en redes sociales. Las palabras de Yıldız, quien afirmó que este tema se ha discutido intensamente en el último periodo, se situaron en el centro de la agenda al coincidir con el desarrollo del caso del Municipio Metropolitano de Estambul (IMM).

Yıldız enfatizó que el objetivo fundamental del proceso penal es alcanzar la realidad de un evento ocurrido, declarando: “El objetivo del proceso penal es alcanzar la verdad material sobre un fragmento de vida ocurrido en el pasado. En otras palabras, es llegar a la demostración de los hechos (sübut).” afirmó.

En su declaración, Yıldız señaló que las pruebas basadas únicamente en alegaciones o no respaldadas por evidencias concretas no constituyen una sentencia sólida, y explicó el vínculo entre evidencia y prueba con las siguientes palabras:

“Una prueba sin evidencia, incluso si coincide con el hecho material, no es más que sospecha y conjetura.”

La declaración completa de Yıldız es la siguiente:

"Se está discutiendo mucho estos días,

dejo esta breve nota para los interesados.

El objetivo del proceso penal,

es alcanzar la verdad material sobre un fragmento de vida ocurrido en el pasado. 

En otras palabras, es llegar a la demostración de los hechos. 

El concepto de demostración (sübut) es el proceso en el que una información o un hecho no permanece solo como una alegación, sino que, por el contrario, adquiere certeza al ser respaldado por evidencias sólidas.

Existe un vínculo muy fuerte entre evidencia y prueba en el proceso penal.

Una prueba sin evidencia, incluso si coincide con el hecho material, no es más que sospecha y conjetura.

El principio de investigación de la verdad material impone al juez la obligación de realizar una investigación de oficio, sin limitarse a las declaraciones de las partes o a otras pruebas en el expediente.

Para que se forme la convicción de conciencia del juez, este debe tener contacto directo con las pruebas. 

Este principio, llamado principio de inmediación, es uno de los fundamentos más importantes de la autoridad y legitimidad de la sentencia.

Dentro de los principios de prueba, la interpretación de la duda a favor del acusado tiene una importancia especial. 

Este principio es también el resultado de la presunción de inocencia.

Tanto en nuestra Constitución como en los convenios de los que somos parte, y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (AYM) y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), 

la presunción de que nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia judicial firme es uno de los elementos principales del derecho a un juicio justo.

Las incertidumbres que surgen en los hechos materiales deben interpretarse a favor del acusado y aquello que permanezca incierto debe considerarse como no probado. Feliz domingo"

Se está discutiendo mucho estos días,
dejo esta breve nota para los interesados.
El objetivo del proceso penal,
es alcanzar la verdad material sobre un fragmento de vida ocurrido en el pasado.
En otras palabras, es llegar a la demostración de los hechos.
El concepto de demostración es el proceso en el que una información o un hecho no permanece solo como una alegación,…

— Feti Yıldız (@YildizFeti) 15 de marzo de 2026

Fuente de la noticia: 12punto