Nuevo desarrollo en el caso de Seçil Erzan: La firma en el documento presentado al tribunal resultó ser falsa

Müslim SARIYAR/12punto.com.tr

Un nuevo informe ha sido incorporado al caso de Seçil Erzan, exdirectora de la sucursal de Levent de Denizbank, uno de los sucesos que ha generado gran impacto en la agenda de Turquía. 

En la última audiencia, celebrada el 8 de marzo y que duró 13 horas, se tomaron varias decisiones. El tribunal dictaminó enviar una comunicación al Tribunal Penal Superior de Gaziantep para tomar la declaración del demandante Selçuk İnan, y aplazó la audiencia hasta el 24 de mayo, decidiendo que la solicitud de escuchar a Fatih Terim como testigo se evaluaría más adelante.

Entre las decisiones tomadas, se incluyó la de “obtener un informe adicional del Instituto de Medicina Forense (ATK) sobre si las firmas atribuidas a la acusada Asiye Öztürk en los documentos solicitados por el abogado del demandante Selçuk İnan pertenecen realmente a la acusada Asiye”.

EL INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE DIJO "LA FIRMA ES FALSA"

Un documento con membrete de Denizbank, que supuestamente contenía las firmas de Seçil Erzan y su asistente Asiye Öztürk, fue enviado al Instituto de Medicina Forense.

El Instituto de Medicina Forense examinó la firma que se alegaba pertenecía a la subdirectora de la sucursal bancaria, Asiye Öztürk. En el examen realizado, se indicó que la firma en el supuesto documento no era la de Asiye Öztürk.

ESTE INFORME HA SIDO INCORPORADO AL EXPEDIENTE DEL CASO

El informe preparado señala lo siguiente:

"Dado que en documentos fotocopiados, documentos preparados en entorno informático, copias de fax y copias al carbón algunos elementos de identificación pueden perderse, y que existe la posibilidad de que dichos documentos se obtengan por otros medios, además de que se pueden añadir elementos externos como firmas, textos o artefactos al documento, el examen de documentos fotocopiados es arriesgado y, en general, es necesario realizar el examen sobre los originales de los documentos. En el supuesto de que se acepte que dichos documentos se obtuvieron de los originales, en el examen realizado respecto a la forma de trazado, hábitos, disposición, inclinación, dirección y curso; se informa que NO SE HA PODIDO ESTABLECER RELACIÓN NI VÍNCULO entre las firmas en los documentos objeto de examen y las firmas de comparación existentes de Asiye Öztürk, siendo este un INFORME DE OPINIÓN."

Este informe, enviado por el Instituto de Medicina Forense al tribunal, ha sido incorporado al expediente del caso.

Fuente de la noticia: Müslim Sarıyar