Partigöç, cuyo nombre aparece en el comunicado del golpe, habla: 'Si yo lo hubiera hecho, habría tenido éxito'

Noticia: Müyesser YILDIZ - 12punto

En la sesión de hoy del juicio, que continúa celebrándose en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Penal Superior de Ankara, el ex general de brigada Mehmet Partigöç, entonces jefe del Departamento de Planificación y Gestión de Personal del Estado Mayor, comenzó su defensa alegando que “el mercado ha comprado este caso” y que “cada uno ha comido tanto como ha podido”, y continuó:

“El Tribunal de Casación, que anuló las decisiones tomadas en este caso, y el fiscal que presentó el dictamen siguen hablando basándose en la acusación. Se está haciendo una película basada en esa acusación. La acusación es mala; el guion y los actores son malos. Han puesto a alguien de 1,90 m en lugar de Ali Yazıcı y a alguien calvo en mi lugar. Sin embargo, en aquel entonces yo tenía pelo. Hay un caballero llamado Cem Küçük, no lo conozco. Dijo: ‘Si Partigöç habla, todo saldrá a la luz’. No decepcionaré al señor Cem, esta vez hablaré, pero saldrá perjudicado. Esta vez haré feliz a ese caballero. También conozco la relación del señor Cem con la comunidad (cemaat). Sé cómo se le pasaban las cosas que él no podía publicar a través de él”.

¿QUIÉN PERMITIÓ QUE ŞİRİN ÜNAL ENTRARA EN EL AKP?

Partigöç también explicó lo siguiente en respuesta a algunas de las acusaciones en su contra:

“Se dice que participé en las reuniones del golpe en la villa. No asistí a esas reuniones. A pesar de todas mis peticiones, no se trajeron las grabaciones de las cámaras de la zona. Cerca de esa villa está la casa de Şirin Ünal (ex diputado del AKP, general de división retirado), el mismo que saltó a la palestra por el supuesto suicidio de la chica uzbeka que trabajaba en su casa. También sé por qué se suicidaría una chica soltera en la cultura uzbeka. Dije: ‘Tomen las grabaciones de las cámaras frente a la casa de Şirin Ünal’, pero no se tomaron. La casa de Şirin Ünal estaba antes en Dikmen, al lado de la casa de un antiguo seguidor de Fetullah que le permitió entrar en el AKP. Pedí que se investigara por qué este hombre fue enviado desde el Estado Mayor. No se investigó. Había una situación relacionada con documentos filtrados a los medios de comunicación del capital verde y su vida privada. Se presentó una nota que supuestamente escribí a mi esposa. Dije: ‘Envíen esta nota a criminalística’. ¿Por qué iba a escribirla y ponerla en mi maleta? Le habría tomado una foto y se la habría enviado a mi esposa. Oğuz Tozak, quien encontró esa nota, no quiere a los conservadores nacionalistas”.

EL PADRE DEL NOMBRE "ESTRUCTURA PARALELA" Y LOS QUE ESTABAN EN LA CAJA FUERTE

Partigöç, quien negó la acusación de que no lucharon contra la “FETÖ” y afirmó que cuando preguntaban a la MIT, durante mucho tiempo recibían la respuesta: “No, no es FETÖ, es Nurcu”, continuó su defensa de la siguiente manera:

“Quien sacó el tema de la estructura paralela es Mehmet Dişli. Había ido a EE. UU. Dijo que en EE. UU. a tales estructuras se les llamaba ‘paralelistas’. Es decir, él es el padre del nombre. Registramos todas las listas que llegaron, oficiales o no, incluso si mi propio nombre estaba escrito en ellas. Las convertimos en una lista común y se las dimos a los comandantes de las fuerzas. Cuando llegó la mía, el segundo jefe me la dio. Quise jubilarme. Me dijo: ‘¿Cómo va a ser eso, hijo? Confío en ti’. Tras esto, preparé una nota sobre toda mi historia de vida, mis parientes, las escuelas a las que asistí y los lugares donde trabajé, y pedí que me investigaran. No solo escribíamos a los generales de ejército en esas listas. ¿Qué pasó con ellos? Hice que enviaran la llave desde mi casa y que abrieran la caja fuerte. Pedí las imágenes de esa apertura; porque en esa caja fuerte había documentos muy problemáticos. Por eso pregunto: ‘¿Dónde están los documentos que salieron de mi caja fuerte?’. Después de ser arrestado, fui llamado a la fiscalía varias veces. Me dijeron: ‘Sabemos que no eres un seguidor de Fetullah’. Incluso llamaron a uno de mis comandantes que estaba conmigo y le preguntaron. También hablaron con mi ex esposa. Ella dijo: ‘Es imposible que sea un seguidor de Fetullah’. Los fiscales me ofrecieron: ‘Ya te han cargado este asunto a ti. Vamos a llevarte a Kırıkkale, saldrás en 8-10 años. Acepta lo que hemos escrito’. Respondí: ‘Ya estoy contando lo que sé, no calumniaré a nadie’. Como no acepté, me pasó de todo. Se cuestiona por qué no digo ‘FETÖ’. ¿Existe en la historia una organización terrorista cuyo nombre haya sido puesto por el Estado? Que yo sepa, una organización terrorista tiene un nombre, un manifiesto, un símbolo, como el PKK. Ustedes, como Estado, le ponen nombre a quienes antes juraron lealtad y, como Estado, la llaman organización terrorista”.

LA AFIRMACIÓN DE QUE NUESTROS SOLDADOS FUERON ARRESTADOS INCLUSO ANTES DEL INCIDENTE DEL SACO

Mehmet Partigöç afirmó que los casos de Balyoz, Ergenekon, Espionaje Militar, este caso llamado primero comunidad y luego FETÖ, y los casos contra el CHP son idénticos entre sí, y después de decir: “El verdadero director de los tres casos es la política. Aparecieron seguidores de FETÖ en todas partes, excepto en la política”, respondió a las declaraciones del CHP de que “se nos aplica el derecho penal del enemigo” planteando las siguientes afirmaciones:

“El CHP no ha visto el derecho penal del enemigo. No me refiero a que nos lanzaran cuerdas. ¿Quién fue detenido y arrestado en calzoncillos? Fui negociador del memorando del 1 de marzo con Deniz Bölükbaşı. Era oficial de operaciones de las unidades en Irak. Un año antes de que les pusieran sacos en la cabeza a nuestros soldados, arrestaron a algunos de nuestros soldados. Les dije a los estadounidenses: ‘O los entregan o lucharemos’. Nos enfrentamos. Me llevaron con los arrestados. Todos estaban en calzoncillos. Eso es el derecho penal del enemigo. Luego lo hicieron en la prisión de Abu Ghraib. Luego a nosotros. Zekai Aksakallı dio esa idea. Conozco a toda su familia. El derecho penal del enemigo es detener a un hombre en calzoncillos”.

"ZEKAİ HUNDIRÁ A OYAK"

Partigöç también señaló lo siguiente sobre Zekai Aksakallı:

“Han hecho a Zekai presidente del Consejo de Administración de OYAK. Hundirá a OYAK. En nuestra época, se quiso que OYAK tuviera el estatus de institución pública. Si fuera una institución pública, no podría comerciar. Luché durante 2-3 años, me desgasté. La política no quiso a Coşkun Ulusoy. Ahora, al igual que trajeron a Zekai, trajeron a un general retirado. Sin embargo, esto lo gestionan profesionales. OYAK debería gestionarse como una empresa privada y basarse en la rentabilidad. Cuando Zekai Aksakallı fue nombrado presidente del Consejo de Administración, sospeché. Aksakallı estudió en el Imam Hatip durante un tiempo. En aquel entonces eran 4 años. Repitió curso. Luego, en tercer año, pasó a un instituto normal. Para no estudiar 4 años y ser graduado de instituto normal, también repitió curso en la Academia Militar. Dije: ‘Dado que han traído a este, OYAK se hundirá’”.

Ante estas palabras, el presidente del tribunal advirtió: “OYAK no es el tema de nuestro caso”. Partigöç respondió:

“Zekai Aksakallı es el hombre que dio la orden de disparar contra mí. Es parte interesada en el caso. Por eso fui declarado seguidor de Fetullah. Quien informó a Zekai Aksakallı para que ascendiera es el fugitivo Ali Kalyoncu. ¿Quién es Kalyoncu? Si entro en sus familias, habrá problemas graves relacionados con el Estado, mejor no entrar. La responsabilidad de lo que le pase a OYAK a partir de ahora es de quienes llevaron allí a Zekai Aksakallı”.

¿A QUIÉN LE AFECTÓ MÁS QUE EL AKP NO FUERA CERRADO?

Continuando con su defensa, Partigöç expresó diversas afirmaciones sobre el inicio del proceso Balyoz-Ergenekon y lo que sucedió después:

“Vi 17 Consejos Militares Supremos (YAŞ). En la primera reunión de YAŞ a la que asistió Erdoğan, los generales decidieron presionar a la política. Probablemente le dijeron a Erdoğan lo que le pasaría, le dieron instrucciones. En el Consejo, se dijo: ‘Apoyan la reacción, contratan en el municipio a los que expulsamos’. Se fueron encima del pobre hombre. Me quedé admirado; dijo: ‘Pueden expulsar al hombre, pueden condenarlo; pero ¿cómo le cortan el sustento, qué será de sus hijos? ¿Deberían convertirse en ladrones, sinvergüenzas? ¿Qué dice ahora el mismo presidente y la política? ‘Que coman corteza de árbol’. No me jubilaron durante 4 años. ¿Por qué el mismo presidente no devuelve a su trabajo a la esposa de Ali Yazıcı a pesar de que ganó el caso? Ahí es donde empezó la pelea. El ejército se vio fuerte y atacó a la política. Alcanzó su punto máximo en el caso de cierre del AKP. İlker Başbuğ fue arrestado como resultado de esto. Un miembro del Tribunal Constitucional fue llamado al cuartel de las Fuerzas Terrestres. Hicieron apagar las cámaras, vaciaron la entrada. Hablaron de la distribución en el Tribunal Constitucional. ¿Qué pasó? Uno de los que ahora tienen en la cárcel encendió las cámaras, grabó y se lo hizo llegar a la política. A quien más le afectó que el AKP no fuera cerrado fue al general, cuya esposa también es juez, a quien Muharrem İnce dijo: ‘Te arrancaré las charreteras’. Mientras él intentaba acabar con Hulusi, Hulusi acabó con él. Cuando el AKP no fue cerrado, la situación se invirtió. Lo que llaman las acciones de FETÖ fueron completamente órdenes de la política, y comenzaron los arrestos”.

"ESCRIBÍ UN INFORME FALSO PARA DURSUN ÇİÇEK"

Mehmet Partigöç, al explicar lo que hizo para que los soldados no fueran arrestados durante el período Balyoz-Ergenekon, para mejorar sus condiciones en prisión después de ser arrestados y para que fueran liberados, dijo:

“Sin embargo, los primeros en decirme ‘FETÖ’ fueron ellos. Fui nombrado perito en el Plan de Acción de Lucha contra la Reacción, que se dice fue preparado por Dursun Çiçek y encontrado en la oficina de Serdar Öztürk. Nunca traiciono a un compañero de armas. Cuando se elige a un perito, se sabe lo que escribirá. Se sabía que yo no traicionaría, incluso si fuera culpable o estuviera equivocado. Estaba seguro como de mi nombre de que este documento fue producido en las Fuerzas Armadas Turcas (TSK); pero escribí que ‘no fue producido en las TSK’. Después de ese informe, Mehmet Baransu no dejó de escribir sobre mí en su libro. Ahora me llaman ‘FETÖ’ - que no me hagan hablar. Iba a visitarlos a la prisión todas las semanas. Solo no podíamos visitar a Mehmet Ali Çelebi. Ahora es amigo íntimo de Hulusi Akar. Çelebi se jubiló por motivos de salud. Todos conocen el motivo de salud, no entraré en detalles para no personalizarlo. Después de que comenzó la pelea entre la comunidad y el AKP, el equipo tutelar y la política acordaron un punto común. Incluso un general dijo: ‘Si la comunidad es cáncer, el gobierno es un grano’. Pensaban que acabarían con el AKP después de que terminara la comunidad. Pero el presidente es un político astuto, los derrotó a todos”.

"TAMBIÉN HAY UN COMUNICADO CON EL NOMBRE DE HULUSI AKAR"

Partigöç concluyó su defensa con estas palabras:

“Mi nombre está en el comunicado del golpe. ¿Hay firma manuscrita? No. Si se dice firma electrónica, desde la época de Arslan Güner no se utiliza la firma electrónica en las TSK. Si el comunicado del golpe fue enviado desde la computadora bajo mi mando, ¿alguien entró en esa habitación esa noche? Hay una cámara en la puerta. ¿Dónde están las imágenes? Había una sección de acceso remoto a la computadora. ¿Quiénes son los funcionarios con derecho de acceso remoto? Un miembro del comité de investigación administrativa establecido después del 15 de julio y el jefe del comité. Además, hay dos policías. ¿Por qué están ahí? No se les tomó declaración ni se realizó investigación. Digamos que lo cargamos nosotros. ¿Desde dónde enviamos el mensaje, desde dónde nos llegó? Se dijo que había una copia en una computadora de la rama de generales-almirantes. Encuentren cuándo, a qué hora se escribió o desde dónde se cargó. Además, hay dos mensajes; bajo uno está mi nombre, bajo el otro el de Hulusi Akar. Cuál se preparó primero, cuál fue copiado de cuál; esto tampoco existe. Cem (Küçük) dice que hable, pues estoy hablando, estoy contando. ¿Cómo puedo probarme a mí mismo? Nadie mira las pruebas que sacarán a la luz el evento. Se cuestiona por qué los de las Fuerzas Especiales vinieron al Estado Mayor. Después de algunos eventos ocurridos, se dio la orden de que las Fuerzas Especiales reforzaran el Estado Mayor y realizaran un ejercicio. Ninguno de los comandantes sale a decir: ‘Dimos la orden de refuerzo, hicimos un ejercicio’. Menos mal que vinieron los de las Fuerzas Especiales. Se plantaron en la puerta y dijeron: ‘Queremos a Hulusi’. ¿Qué habría pasado si lo hubieran matado esa noche? Se ha entendido que no era seguidor de Fetullah; lo hicieron ministro, diputado. Este patriota habría sido asesinado y se habría ido. Están asaltando el cuartel... Si fuera el comandante del equipo, habría abierto más fuego. Es una comunidad tal que tiene 37 mil policías, jefes de policía, gobernadores de distrito, 40 mil soldados. Intentan dar un golpe con 4 mil 800 personas. Lo que más me duele es que digan: ‘Tú eres uno de los líderes del golpe’. Si hubiera querido dar un golpe, lo habría hecho, lo habría logrado, habría tenido éxito”.

El juicio continuará mañana con la defensa de Mehmet Partigöç.

Fuente de la noticia: 12punto